¿Puede hacer cumplir legalmente estos requisitos?

Actuar con valentía se refiere al comportamiento de los ciudadanos para luchar contra actos ilegales y criminales o para rescatar a otros con el fin de proteger los intereses del país y el colectivo y la seguridad personal y patrimonial de los demás, independientemente de la seguridad personal.

En derecho penal existe una teoría de posibilidad esperada que se puede utilizar como referencia, la cual se refiere a la posibilidad de que se espera que el actor realice un acto jurídico en función de las circunstancias específicas del acto. No existe ninguna expectativa de que el comportamiento valiente se clasifique como legalmente obligatorio, lo que obligará a los ciudadanos a denunciar comportamientos peligrosos, independientemente de su seguridad personal. Es decir, exigir a los ciudadanos que renuncien a su seguridad personal en beneficio del país, del colectivo y de otros va en contra del instinto natural de supervivencia de las personas. La ley no puede ni puede esperar que los ciudadanos renuncien a su seguridad personal y a sus propios instintos de supervivencia por otros intereses. Por lo tanto, no es razonable utilizar la coerción legal para exigir un comportamiento valiente.

A aquellos que actúan con valentía sin importar su propia seguridad, los evaluamos como personas virtuosas. Para aquellos que no se comportan con valentía, sólo podemos evaluar su moral como no tan noble como la primera. No es razonable recurrir a exigencias legales para regular una conducta que va en contra de los instintos humanos de supervivencia y que sólo pertenece al nivel moral.