¿Cómo tratar con abogados que tienen el mismo estatus que defensores y litigantes?
El acusado en el juicio original, Zhai Moumou, puso en peligro la seguridad pública de forma peligrosa. Tras el veredicto de primera instancia, el acusado en el juicio original apeló. Uno de los motivos de recurso es que el agente litigante encargado por el demandante en el proceso civil incidental y el defensor encargado por él mismo son abogados en ejercicio del mismo despacho de abogados. El tribunal de segunda instancia tuvo opiniones diferentes sobre este motivo de apelación planteado por el recurrente. Un punto de vista es que la ley actual no prohíbe explícitamente esta situación, y el hecho de que el defensor y el agente litigante sean abogados del mismo bufete de abogados no impide que las partes reclamen derechos de litigio, porque el tribunal sigue siendo el principal. organismo que en última instancia decide en qué medida se protegen los derechos e intereses de las partes, por lo que esta situación, naturalmente, no afecta el manejo justo del caso. Otra opinión es que el hecho de que las partes puedan disfrutar de todos los derechos en la demanda afecta directamente la realización; de sus derechos sustantivos. Aunque no existe una disposición clara en la ley actual, la situación planteada por el recurrente afectará inevitablemente el pleno ejercicio del derecho de defensa de la parte y también afectará en cierta medida la afirmación de los derechos e intereses legítimos de la parte.
Comentarios y Análisis
El autor coincide con la segunda opinión.
La justicia judicial es una justicia social importante, y la justicia penal es la más importante de la justicia judicial porque está relacionada con la autoridad, la libertad y la vida del castigo nacional. Debemos establecer un concepto sólido de justicia penal e implementarlo concienzudamente para salvaguardar la justicia social. El funcionamiento específico de la justicia penal no sólo debe centrarse en el mantenimiento efectivo de la seguridad pública y el orden social, sino también en la protección efectiva de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos individuales, especialmente de los delincuentes, y lograr la combinación orgánica de protección social y derechos humanos. protección, logrando así la justicia social, que es la base de la búsqueda de valores del derecho penal. Los conceptos modernos de justicia penal se centran no sólo en la protección de derechos e intereses sustantivos, sino también en el mantenimiento de la justicia procesal. De hecho, el grado de realización de la justicia procesal determina el grado de protección de los derechos e intereses sustantivos. Como dice el viejo refrán, la justicia no sólo debe hacerse, sino que debe descubrirse de manera que la gente pueda verla.
Desde la perspectiva de la protección específica de los derechos procesales, la connotación básica de la justicia procesal incluye la igualdad entre la acusación y la defensa y la plena participación tanto de la acusación como de la defensa. En este caso, el defensor y el agente litigante tienen responsabilidades de ojo por ojo: el defensor debe proteger los derechos e intereses legítimos del demandado mediante una defensa suficiente y eficaz, mientras que el agente litigante debe proteger al demandado expresando plenamente las reclamaciones de el demandante en el proceso civil incidental. Derechos e intereses legítimos vulnerados por el delito. Los objetivos finales de estos dos roles determinan que ningún interés pueda intervenir en el proceso de implementación específico. Dos abogados de un mismo despacho desempeñarán estos dos papeles con funciones diferentes. Esto no impide que las partes y el público tengan dudas razonables, y mucho menos sobre la igualdad de la acusación y la defensa y la idoneidad de su participación en el litigio. Esta situación en realidad priva o limita los derechos de litigio de las partes.
Los derechos e intereses del acusado son un aspecto importante al que se debe prestar atención en la justicia penal. Salvaguardar eficazmente los derechos e intereses legítimos del acusado no es sólo un requisito de los derechos humanos básicos, sino también una manifestación del cuidado humanista mostrado por la poderosa maquinaria estatal cuando se enfrenta a individuos aislados. También es un requisito inevitable para construir relaciones sociales armoniosas. . En el proceso penal, muchos derechos e intereses legales del acusado están protegidos por el defensor que éste le ha confiado. Sin un defensor de plena confianza que salvaguarde sus derechos e intereses legítimos, los derechos e intereses del acusado no pueden protegerse plenamente. En este caso, si el defensor encomendado por el acusado puede proteger los derechos e intereses legítimos del acusado a través del proceso judicial, porque los colegas de Byodoin son contrapartes de ojo por ojo, si este derecho se puede realizar, el grado de realización está muy comprometida en opinión del acusado. Como dijo Beccaria: Un delincuente puede excluir a personas en las que no puede confiar hasta cierto punto, lo que también está en consonancia con el principio de justicia.
A juzgar por las normas pertinentes vigentes, aunque esta situación no está directamente prohibida en la Ley de Procedimiento Penal, las normas pertinentes son suficientes para indicar la actitud ante esta situación. El artículo 39 de la Ley de Abogados recientemente revisada el 28 de junio de 2007 estipula que un abogado no actuará como agente de ambas partes en el mismo caso, y no actuará como agente en asuntos legales que entren en conflicto con los intereses del propio abogado. o sus parientes cercanos. En este caso, los dos abogados son el defensor y el agente de litigio civil incidental respectivamente. Son del mismo despacho de abogados, por lo que son inevitables varios conflictos de intereses. Este tipo de conflicto de intereses no sólo viola las normas profesionales de los abogados, sino que tampoco favorece la salvaguardia total y efectiva de los derechos e intereses legítimos de las partes. Al mismo tiempo, entre las diversas conductas por las que los despachos de abogados deben ser sancionados según el artículo 50 de esta Ley se encuentra "violar normas para aceptar casos que involucren conflictos de intereses". Se puede ver que desde la perspectiva de los estándares de la industria jurídica, las malas conductas en los casos anteriores también deben corregirse.
Los abogados (empresas) aún deben cumplir conscientemente, como parte neutral, el tribunal debe detenerlo cuando lo vea.
El autor cree que la situación de "coubicación de la defensa y la agencia" que puede ocurrir en la práctica debe corregirse rápidamente en las diferentes etapas de la tramitación del caso: antes de que el caso entre en la etapa de juicio, el bufete de abogados acepta del cliente Al confiar un abogado, debe tomar la iniciativa para comprender la situación de encomienda de la otra parte. Si los abogados designados por ambas partes son de la misma firma, debe evitar activamente la solicitud de encomienda del cliente. ambas partes antes de llevar a cabo un juicio de fondo del caso. Si se da la situación anterior, se debe exigir a las partes que cambien la encomienda en segunda instancia, se determina que el tribunal de primera instancia tiene la situación de que "la defensa y el representante están en el mismo lugar", y el caso debe ser resuelto; ser desestimado por considerar que "se privan o restringen los derechos legítimos de las partes a litigar, lo que puede afectar a un juicio justo". Devolver el caso al tribunal de primera instancia para un nuevo juicio. (Tribunal Popular Intermedio de Lushan de la ciudad de Suqian, provincia de Jiangsu)