Establecer un sistema de defensa de "defensa previa al juicio"

Antes de la implementación de la Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada en 2013, solo los abogados podían participar en los procedimientos como defensores a partir de la fecha en que la fiscalía conocía el caso. Para adaptarse a la tendencia de desarrollo mundial de la defensa universal de un abogado en la etapa previa al juicio del proceso penal, el artículo 33 de la nueva Ley de Procedimiento Penal estipula claramente que “el sospechoso de un delito tendrá derecho a confiar un abogado desde el día en que es interrogado por primera vez o adopta medidas obligatorias por parte del organismo de investigación”. "Defensor" extiende la condición de defensor del abogado desde la etapa previa al juicio hasta la etapa de investigación. Se trata de una disposición clara sobre la “defensa previa al juicio” en la Ley de Procedimiento Penal de mi país, siguiendo la Ley de Abogados. La defensa original centrada en el juicio resultó en muy poco espacio de trabajo para los abogados; la revisión de la nueva Ley de Procedimiento Penal trasladó la intervención de los abogados a la etapa de investigación. El establecimiento del sistema de "defensa previa al juicio" ha ampliado el espacio de defensa de los abogados.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal y las interpretaciones judiciales relacionadas, especialmente la serie de normas dictadas tras la revisión de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, proporcionan una base teórica suficiente para que los abogados realicen trabajos de defensa extrajudicial. Por ejemplo, el sistema de conferencias previas al juicio, el sistema para que el fiscal escuche las opiniones de los abogados defensores, el sistema de conciliación penal, el sistema de exclusión de pruebas ilegales, etc.

Entre ellos, expresar opiniones ante el departamento de investigación y supervisión de la fiscalía es un nuevo espacio que ofrecen a los abogados las disposiciones pertinentes de la nueva Ley de Procedimiento Penal sobre la defensa previa al juicio. punto de crecimiento y se le debe prestar mucha atención. La facultad de aprobar detenciones tiene una función y estructura única en nuestro país, y es competencia exclusiva de los órganos del Ministerio Público. En la práctica, siempre que se apruebe el arresto, la mayoría de los casos resultan en una condena e incluso una pena de prisión. A juzgar por el mecanismo de evaluación interna de la fiscalía, es un error que el fiscal apruebe el arresto sin procesar ni absolver. Por lo tanto, en la práctica, la fiscalía es muy cautelosa a la hora de aprobar el caso de arresto. Combinado con el trabajo de los abogados, lo que tenemos que hacer es comunicarnos con el departamento de supervisión de la investigación, exponer razones legítimas y persuadir al fiscal para que tome la decisión de no aprobar el arresto. Porque una vez que se realiza un arresto, los abogados tendrán menos espacio para la defensa durante las etapas de revisión, procesamiento y juicio, en lugar de un arresto, los abogados tendrán más espacio para la defensa;