Gramática inglesa. Tendremos una reunión en media hora. La decisión_____ en la reunión será

Tendremos una reunión en media hora. La decisión_____ en la reunión influirá en el futuro de nuestra empresa A: por realizarse B: por realizarse C: por realizarse D: por realizarse La respuesta es. A ¿Por qué la respuesta dice que D debe eliminarse primero porque una vez hecho no se puede utilizar como atributo posposicional? Por favor, explique.

Respuesta: Tenemos una reunión en media hora. En la reunión se tomará una decisión que afectará el futuro de nuestra empresa.

Análisis: to be made significa “to be made” (decisión). La forma pasiva perfecta del participio presente, habiendo sido hecho, de hecho nadie la usa como atributo posposicional, ¡porque es la patente de hecho! Significa “completo, pasivo”, y esta decisión está por tomarse, por lo que primero se puede descartar que D

estar hecho signifique “ahora o se estaba haciendo en ese momento”

Estas cuatro opciones indican pasividad. Note la diferencia de estatus.

hacerse es una acción pasiva continua.

Hacer es una acción pasiva que tendrá lugar.

hecho: Acción pasiva que se ha completado

Haber sido hecho se utiliza principalmente como adverbial de tiempo para expresar: Acción pasiva que se ha completado

Comprender ¿Por qué no se utiliza haber sido? ¿Se utiliza hecho como atributivo posposicional? En aras de la simplicidad y la singularidad, no compita con lo hecho.

Fue muy incómodo contestar en mi teléfono móvil en este momento. Esta pregunta parece haber sido respondida en otro lugar. Tengo un archivo y la mayor parte fue copiada y modificada. Después de terminar algunas cosas por la mañana, volví a revisar la publicación, pero ya estaba cerrada.

Entre las respuestas aceptadas, sólo la primera y la última respuesta son correctas. Los dos puntos intermedios no están claramente expresados ​​en el lenguaje.

Mi comentario: Este es un gran tema. Lamentablemente ha sido cerrado. Originalmente quería discutir este punto B. ¿Quién es el maestro Li? ¿El interrogador o el encuestado? Lo más probable es que la persona que responde sea un estudiante internacional o un profesor universitario que sabe mucho pero no puede explicar las cosas básicas con claridad. Los verbos sin predicado no tienen tiempo, por lo que no se puede decir que haber sido hecho y estar hecho sean "ambos presentes perfectos y continuos". ¿Qué es "el tiempo continuo está compuesto con el tiempo pasivo y es una cláusula sustantiva (falta el sujeto)"?

Aunque se ha cerrado y es imposible aceptar el mío, es un buen tema y vale la pena discutirlo. También demuestra que no estoy aquí por los 120 puntos de recompensa.

Discuta el artículo 3 del adoptante:

El motivo de la opción 3.B es que la estructura del participio último de estar hecho utiliza el participio pasado del verbo, que puede considerarse como un Los sustantivos indicativos, como cambiar la decisión que se está tomando a la decisión que se está tomando, estarán completos (no se agrega ninguna 's después del sustantivo en inglés americano moderno), es decir, ''toma de decisiones'', [''decisión''] modifica '[' haciendo '']. Ser es el ''de'' en la forma sustantiva, y hecho es el atributo posposicional de ser como participio.

Sin embargo, lo más difícil es entender la pregunta, es decir, la decisión es el atributo definitorio de lo que se hace, no el sujeto que se hace. La semántica se convierte en decisiones que están sucediendo, que son más oportunas y artísticas.

Este profesor nos dio otra idea:

La decisión que se tome en la reunión influirá en el futuro de nuestra empresa

=La decisión que se tome en la reunión. La reunión influirá en el futuro de nuestra empresa.

No mires sus expresiones difíciles de entender, eso es lo que quiere decir.

Él cree que el sujeto de esta oración no es la decisión (seguida de un atributo restrictivo), sino un gerundio (este es un término gramatical antiguo, y hoy en día se le puede llamar la forma ing del verbo ) estando hecho.

Sabemos que el sujeto lógico de un gerundio suele ser la forma posesiva de un sustantivo o pronombre, como por ejemplo: Tom está llegando tarde, esto también se llama estructura compuesta de. el gerundio. Su función sigue siendo equivalente a la de un sustantivo, que puede usarse como objeto o sujeto en una oración.

Como todos sabemos, cuando esta estructura compuesta se utiliza como objeto, en el lenguaje hablado o informal, el sujeto lógico puede sustituir el caso posesivo por el caso común de un sustantivo o el caso acusativo de un personal. pronombre, como por ejemplo:

¿Te importa que Tom abra la puerta? Tom abrió la puerta, ¿te importa?

Se puede decir como:

¿Te importa que Tom/él abra la puerta?

Sin embargo, la estructura compuesta de gerundio utilizada como sujeto no se puede reemplazar. como esto .

Esto debería ser conocimiento común de todos.

Sin embargo, tiene una característica redentora. Zhang Daozhen dijo en "Practical English Grammar" 79th Edition P252 que cuando se trata del sujeto lógico de un gerundio, use el caso posesivo y el caso ordinario (o). pronombre personal) se puede usar al comienzo de un caso que no es acusativo), hay una nota al final:

Si el sujeto lógico del gerundio es algo inanimado, solo puedes usarlo. el caso ordinario, no el caso posesivo:

¿Hay alguna esperanza de que el grupo de Hsiao Liu gane la bandera roja?

¿Hay alguna esperanza de que el grupo de Hsiao Liu gane la bandera roja (? ¡La oración de ejemplo es muy antigua y tiene la marca de esa época!)

Preste atención a la comparación con la oración de ejemplo anterior:

¿Hay alguna esperanza de que Hsiao Yang gane el campeonato?

¿Hay alguna esperanza de que Hsiao Yang gane el campeonato?

¿Hay alguna esperanza de que Hsiao Yang gane el campeonato? (Cuando no está al principio de una oración, es decir, cuando no se usa como sujeto, se usa el caso ordinario en lugar del caso posesivo)

Pero creo que la decisión no se puede usar para reemplace la decisión en la oración en cuestión, y no cae en la situación antes mencionada

Hay dos razones:

Si el predicado de la decisión se toma completamente =. el predicado de la decisión que se toma, entonces el anterior se convierte en una estructura ambigua. Porque la mayoría de la gente piensa que la frase de participio de decisión es un atributo posposicional. Si efectivamente es un gerundio como sujeto, independientemente de si el sujeto lógico es una persona o no, se debe utilizar el caso posesivo del sustantivo para evitar ambigüedades.

2. Incluso este entendimiento es válido.

Es decir, B=La decisión se está tomando como sujeto "(se agrega no después del sustantivo en inglés americano moderno)"

Ponlo de nuevo y veamos si la lógica del lenguaje es correcta.

Tendremos una reunión en media hora. La decisión que se tome en la reunión influirá en el futuro de nuestra empresa.

Traducción: Vamos a tener una. reunión. En esta reunión se tomará una decisión que afectará el futuro de nuestra empresa.

La decisión aquí, como lo primero mencionado, carece de presagio. ¿Qué decisión es "esta decisión"? ¿No hemos oído hablar de ello?

¿Qué afecta al futuro de mi empresa, es la decisión o la toma de la decisión?

Entonces, creo que la opción B para esta pregunta es incorrecta. ¡Es inexplicable!