¿Qué leyes se violan con la intervención administrativa en el poder judicial?
2. La comunidad jurídica generalmente cree que la independencia judicial es el requisito previo y la base para garantizar. equidad judicial. La práctica de la reforma judicial de China muestra que la interferencia administrativa en la justicia es la más extensa y profunda, y también la más perjudicial para la equidad judicial. De acuerdo con los requisitos del Estado de derecho moderno, el funcionamiento de diversos poderes estatales, incluidos los poderes legislativo y ejecutivo, debe incluirse en el alcance de la revisión judicial final. En los países gobernados por el Estado de derecho, los tribunales desempeñan un papel central en la regulación de las relaciones sociales. El artículo 126 de la Constitución de la República Popular China estipula: Los tribunales populares ejercen el poder judicial de forma independiente de conformidad con las disposiciones legales y no están sujetos a injerencias de agencias administrativas, grupos sociales e individuos. Al mismo tiempo, la Ley de Procedimiento Civil, la Ley de Procedimiento Penal y la Ley de Procedimiento Administrativo también estipulan claramente que los tribunales populares ejercen de forma independiente el poder judicial. Sin embargo, debido a la influencia del sistema político tradicional, los tribunales chinos están lejos de establecer la autoridad que merecen. Además, los organismos administrativos interfieren y restringen el ejercicio del poder judicial por parte de los tribunales a través de la gestión administrativa, como las finanzas, el personal y la dotación de personal, lo que deja a nuestros tribunales bastante marginados.