Mendicidad: Pensamientos después de leer "El sistema de mercado es el más moral"

Soy un viejo lector de "Southern Weekend". Debo leer cada número y leerlo con atención. Siento que este periódico es de gran ayuda para ampliar mis horizontes. Cuando algunas palabras propias se convierten en tipografía, se agrega una pequeña sensación de logro. La página completa de la página 31 de "Southern Weekend" del 14 de julio de 2011 era "El sistema de mercado es el más moral", escrito por el profesor Zhang Weiying de la Universidad de Pekín. Lo leí varias veces. También subrayé solemnemente y agregué una estrella de cinco puntas debajo del pasaje que más admiro: "Todos esperan vivir una vida feliz y buscan constantemente una vida mejor. En resumen, hay dos formas de lograr este objetivo: primero, es hacerse feliz haciendo infelices a los demás, es decir, obtener beneficios para uno mismo perjudicando a los demás. La segunda es hacerse feliz haciendo felices a los demás 'La lógica del mercado'. En ese momento pensé en nuestro mercado y nuestra empresa. ¿Por qué nuestros mercados tienen tantos problemas? ¿Por qué esta lógica de mercado causa tanta angustia a los consumidores en China? ¿Cómo es que a los países desarrollados les va tan bien? Siempre que surgen nuestros problemas de mercado, incluidos los problemas sociales, utilizamos primero a Estados Unidos, Europa (principalmente refiriéndose a la antigua Europa Occidental) y Japón como puntos de referencia. Por eso, tan pronto como vi los problemas que surgían aquí, mi inercia de pensamiento se centró en el avance de los países desarrollados.

Todavía no he resuelto esta pregunta (pero siento vagamente que la respuesta puede ser que el mercado de China aún no es un mercado real), así que pasé a la página 30 y leí "¿Con quién estás hablando?" ¿a? ". Uno de los pasajes me llamó la atención: "En la vida diaria, a la gente le preocupa a menudo que cada tipo de teléfono móvil tenga un cargador diferente. De hecho, el principio de carga es el mismo, pero los fabricantes "con fines de lucro" simplemente no lo logran. conveniente para todos y cargar cada teléfono celular La interfaz es diferente...". De repente, surgió un interrogante sobre la felicidad generada por la "lógica de mercado" de los países desarrollados. Casi todos tenemos un teléfono móvil y es posible que muchos de nosotros hayamos encontrado los problemas mencionados en este artículo. Independientemente de la intención lucrativa detrás de las comillas, es un hecho evidente que el problema de la interfaz de carga causa problemas a los consumidores. Sin mencionar cuánta contaminación adicional causará este problema de incompatibilidad al medio ambiente (el reciclaje de desechos electrónicos es un gran problema). La mayoría de los teléfonos móviles chinos son de marcas extranjeras y los fabricantes son todos actores conocidos del mercado, especialmente la empresa estadounidense Apple, que produce el IPHONE. Han ganado mucho dinero. Según el autor del artículo, "cuanto más felicidad dan a los demás, más dinero ganan". Pero ¿por qué estas grandes empresas no han pensado en solucionar este pequeño problema? Sospecho que aquí la lógica del mercado realmente está mezclada con motivos de búsqueda de ganancias.

Hablando de los productos de Apple en los Estados Unidos, como señala específicamente el artículo, "Producir iPad o iPhone puede servir a decenas de millones o cientos de millones de personas y generar mucho más dinero". Hay una historia que contar. Sin mencionar la contaminación causada por el procesamiento en China, incluida la contaminación ambiental, el envenenamiento de los trabajadores y las lamentables tarifas de procesamiento, las altas tarifas del servicio posventa también le causarán muchos problemas. Los conocedores de la industria comentaron: "Desde el IPHONE hasta el IPAD, desde el IPOD hasta las computadoras Apple, el precio posventa de cada producto Apple está por las nubes". Un usuario compró un iPhone 3GS y tuvo un problema con el botón de volumen que se caía durante el período de garantía. El centro de reparación de Apple le dijo al usuario que la reparación costaría 3.807 yuanes, que es casi el mismo costo de comprar un nuevo iPhone. Muchos de estos casos han sido divulgados en diversos medios, por lo que los conocedores de la industria han llegado a la conclusión de que "las reparaciones de todos los productos Apple están por las nubes". Desde este punto de vista, la felicidad generada por la "lógica del mercado" no es tan simple. Si se habla de las diversas cosas que ocurren en el mercado financiero estadounidense, se sabrá que el problema de verse arrastrado por ellas no es en absoluto un problema menor.

Después de leer varios artículos de este número, mis pensamientos volvieron al tema de la interfaz del cargador. Creo que los chinos tampoco somos estúpidos y no es difícil desarrollar un cargador de interfaz universal. Creo que tengo la capacidad para dirigir un negocio así. El impulso sólo duró unos minutos antes de desaparecer. Tengo miedo de quedar atrapado en "derechos de propiedad intelectual".

El motivo por el que se me ocurrió esta pregunta se puede atribuir a un artículo de "Southern Weekend" del 7 de julio de 2011, "Un autoinforme sobre la cotización y exclusión de un jefe de acciones conceptuales chino: los comerciantes a corto plazo me han causado miseria". Dijo en el artículo: "Me sorprendió descubrir que las demandas pueden hacer caer a una empresa en los Estados Unidos. También les dijo que los honorarios legales también están por las nubes". Algunas personas pueden decir, simplemente lo hacen en casa, y los estadounidenses vienen a litigar el caso en China. ¿A qué le temen? Por supuesto que tendré miedo. Si se gana la demanda, los países desarrollados definitivamente condenarán con enojo la práctica judicial injusta de China, y algunas personas en China cooperarán. Si pierdo, ¿mis buenas intenciones de aliviar las preocupaciones de los consumidores no tendrán el efecto contrario? Eso desacreditará a nuestro país en ascenso. Realmente los países desarrollados me acusarán de "ladrón". Además, si dirijo este negocio, lo haré más grande y más fuerte. Si el producto se vende a Estados Unidos, ¿no será castigado en el acto? No puedo permitirme los altísimos honorarios legales. Los abogados también son abogados de "lógica de mercado". La experiencia del jefe mencionado anteriormente todavía invita a la reflexión: "Hace unos días, varios abogados estadounidenses me llamaron y dijeron que estaban dispuestos a litigar nuestro caso de forma gratuita. Rechacé sin siquiera pensarlo. Mi "quiero". abrir un negocio" Desde entonces, la idea de "empresa" ha sido completamente abandonada.

Dicho esto, Apple es de hecho una de las empresas más impresionantes del mundo. Mi hijo es uno de los miles de fanáticos de las frutas. Compró un iPhone en mayo de este año. Desafortunadamente, dejó de funcionar después de poco más de un mes y lo envió a un centro de reparación para recibir tratamiento durante una semana. Afortunadamente, es gratis. Mi hijo tampoco se quejó mucho. Ningún negocio puede ser perfecto. Sin embargo, como empresa más poderosa del mundo, si podemos utilizar las normas medioambientales estadounidenses para interferir con el trabajo de protección medioambiental de nuestros OEM chinos en cada eslabón de la cadena de producción, y utilizar las normas estadounidenses de derechos humanos para interferir con nuestros trabajadores OEM chinos Si tratamos a los consumidores chinos e incluso a otros del tercer mundo con la misma actitud que a los consumidores estadounidenses, sin duda no solo ganaremos más dinero, sino que también traeremos más felicidad a los consumidores y trabajadores que trabajan para ellos. Más importante aún, puede dar un ejemplo vívido de "lógica de mercado" para nuestras empresas chinas con muchos problemas, de modo que muchos chinos puedan apreciar plenamente el encanto de la "lógica de mercado": ¿quién no quiere vivir una vida mejor? ¿paño? !