Responsabilidad por culpa y responsabilidad por indemnización

La diferencia entre responsabilidad por culpa y responsabilidad sin culpa: En primer lugar, por la naturaleza de la responsabilidad, la responsabilidad sin culpa no tiene sanción por actos ilegales. Proporciona compensación a la víctima y la función de compensación es una característica jurídica muy importante. Por lo tanto, no puede impedir actividades ilegales. La presunción de culpa todavía se basa en el principio de responsabilidad por culpa, pero la ley aumenta el deber de diligencia del causante, por lo que la presunción de culpa todavía tiene el carácter educativo y punitivo de la responsabilidad civil general. En segundo lugar, desde la perspectiva de la situación final de la responsabilidad compartida, el concepto básico de la responsabilidad sin culpa es la distribución razonable de daños desafortunados. Por lo tanto, en el ámbito del daño, la responsabilidad objetiva suele estar vinculada al sistema de seguros, y la socialización de la distribución de daños se logra a través del sistema de seguros. En cuanto a la presunción de culpa, debido a que la ley aumenta el deber de diligencia del infractor y el infractor no cumple con sus obligaciones, exige una indemnización a la víctima y no asigna las pérdidas a través del sistema de seguros. En tercer lugar, desde la perspectiva de la exención, la responsabilidad sin culpa no tiene en cuenta la culpa de las partes. Una vez que se produce el daño, las partes deben asumir la responsabilidad. No hay motivo de exención. La presunción de culpa reconoce que el causante tiene la oportunidad de refutar, y también tiene la oportunidad de quedar exento de responsabilidad en el caso de fuerza mayor, por lo que no es un método puro de imputación de responsabilidad. En cuarto lugar, desde la perspectiva de la práctica judicial, la responsabilidad objetiva no requiere que ambas partes prueben si existe culpa, pero mientras exista una relación causal, el juez carece de flexibilidad y adaptabilidad a la hora de aplicar esta responsabilidad, y la presunción de La culpa le da al juez cierta El poder discrecional puede probar y refutar al infractor y proponer exenciones unilaterales, lo que favorece el desarrollo continuo de la combinación de principios y prácticas legales. Esto también se debe a la naturaleza de los dos: uno es para asignar pérdidas y el otro se basa en la compensación de culpas. Algunos estudiosos resumen las diferencias más básicas entre los dos tipos de responsabilidad en dos puntos: primero, si la culpa de la víctima puede eximir a ambos tipos de responsabilidad; segundo, si la fuerza mayor puede ser una excusa para ambos; La diferencia entre los dos aspectos se refleja en la diferencia en el proceso de solicitud específico. Por supuesto, desde la perspectiva del desarrollo social, las dos responsabilidades pueden ser integradas y complementarias.

Objetividad jurídica:

El artículo 165 del Código Civil estipula que si un actor vulnera los derechos e intereses civiles de otros por culpa, incurrirá en responsabilidad extracontractual.