Las causas del caso Simpson
El "caso del asesinato de Simpson" que conmocionó al mundo
Simpson fue acusado de doble asesinato.
El 12 de junio de 1994, la policía de Los Ángeles recibió un informe y acudió inmediatamente al lugar. En la villa fueron encontrados dos cadáveres, uno de hombre y otro de mujer. La mujer que yacía en los escalones justo dentro de la puerta de seguridad era la dueña de la tienda Nicole Brown. A la ex esposa de la famosa estrella del deporte estadounidense Simpson le cortaron el cuello. El hombre que yacía en la acera era Ronald Goldman, de 25 años. Tenía 20 heridas y mostraba signos de lucha antes de morir. Luego de la autopsia, el médico forense concluyó que fueron asesinados con arma blanca alrededor de las 23:00 horas del 2 de junio.
Según el análisis de la escena del crimen, no parece un asesinato. Como no faltaba ninguna propiedad familiar de Nicole, los dos hijos de Nicole y Simpson durmieron adentro sin ninguna alarma. La policía inicialmente concluyó que se trataba de un asesinato en interiores. Afortunadamente, Simpson fue nombrado el principal sospechoso. Xing Pusen nació el 9 de abril de 1947 en la zona residencial negra de Connecticut Avenue en Port Rio, San Francisco, Estados Unidos. Alguna vez fue el jugador de fútbol más famoso de Estados Unidos y ahora es el hombre más popular de Estados Unidos. Del 65438 al 0977, Simpson conoció a Nicole, de 18 años, y del 65438 al 0978, los dos desarrollaron una relación romántica. Afortunadamente, Simpson se divorció de su esposa, vivió con Nicole en 1985 y tuvo un hijo y una hija. Después del matrimonio, la relación entre los dos fue tensa y a menudo se peleaban. Simpson fue sentenciado por el Tribunal de Distrito de Los Ángeles a 30 días de cárcel, suspendido por dos años, multado con 7.000 yuanes, realizó 120 horas de servicio público y recibió asesoramiento psicológico dos veces por semana durante seis semanas. La policía sospecha de Simpson por asesinato.
A la caza de un asesino
El 12 de junio de 1994, Simpson esperaba en su casa a que el conductor lo llevara a Los Ángeles. Vuele a Chicago a las 1145 y llegue al Chicago Plaza Hotel a las 6:15. A las 7:40, la policía le informó que su ex esposa había sido asesinada y que regresaría rápidamente a Los Ángeles. 9:41, Simpson vuela a Los Ángeles. Después de que Simpson salió del hotel, la policía registró su habitación 915 y encontró sangre y vidrios rotos en toallas y sábanas. La policía de Los Ángeles también registró la mansión de Simpson y encontró un guante ensangrentado. El guante coincidía con otro encontrado en la escena del crimen.
Cuando Simpson llegó al Los Angeles Field, lo llevaron de regreso a la estación de policía y lo esposaron. Le quitaron las esposas tras una protesta de su abogado, Weizmann. Cuando Simpson fue interrogado en la comisaría, se negó a admitir el asesinato. Simpson contrató al destacado abogado Robert Shapiro como su abogado defensor. A las 8:30 del 17 de junio, el fiscal de Los Ángeles informó a Shapiro que la policía iba a arrestar a Simpson y le pidió que lo entregara a las 11 a.m. Shapiro transmitió la decisión del fiscal a Simpson. A las 11:30, Shapiro encontró a Simpson. En ese momento, Simpson estaba sentado en el auto de Collins, apuntando con una pistola a la cabeza e intentando suicidarse. Collins se comunicó con la policía por teléfono. Después de ser persuadido por la policía y sus amigos, Simpson aceptó no huir. Llegó a la residencia de Simpson a las 7:57 p.m. A las 8:45 p.m., la policía lo llevó al Centro de Detención de Los Ángeles y Simpson fue acusado de dos cargos de asesinato en primer grado. Eso significa matar a Nicole y Goldman. Si son declarados culpables, podrían ser condenados a cadena perpetua o a muerte.
Acusación y Defensa
Simpson invitó a los abogados más famosos de Estados Unidos a formar un equipo de defensa para defenderlo, incluidos Shapiro, Bailey, Dershowitz, Cochran-De Man, Li Changyu. , etc. Los fiscales procesaron a ocho personas, entre ellas Gasty Clark y Hodgman. Ambos equipos tienen alineaciones sólidas y atraen la atención mundial. El 30 de junio de 1994 se inició la audiencia preliminar. El 7 de julio, luego del debate previo al juicio, el juez dictaminó: "Las pruebas disponibles han demostrado que se han cometido los siguientes delitos, y existen razones suficientes para creer que el acusado ha cometido los delitos alegados". El 22 de julio de 1994, el Juez. Ito de la Corte Suprema de Los Ángeles anunció oficialmente que el caso Simpson fue aceptado y juzgado por un jurado.
El 3 de octubre se formó un jurado de 112 jurados. 1995 65438 El 24 de octubre se celebró oficialmente el juicio.
La principal evidencia de la acusación es:
(1) Se encontró un guante ensangrentado en la Villa Rockingham de Simpson. El guante era de la marca habitual de Simpson y era exactamente el mismo par que el otro encontrado en la escena del crimen. Según el examen y análisis, los guantes contenían material fibroso de la camisa de Goldman; pelo de Brown y Goldman; material fibroso del cuerpo del Mustang, así como el característico vello corporal negro. Los análisis de laboratorio determinaron que la sangre de los guantes pertenecía a Brown-Goldman y Simpson.
(2) Se encontraron manchas de sangre en los calcetines debajo de la cama en el dormitorio de Simpson. Después del análisis de ADN, coincidía con las características genéticas de Simpson y Brown.
(3) Las manchas de sangre encontradas en la puerta trasera de la escena del crimen estaban limpias, puras y no contaminadas porque no estaban en la escena del crimen. Según el análisis de ADN, las manchas de sangre pertenecían a Simpson;
(4) Se encontraron múltiples manchas de sangre en el Mustang de Simpson, incluso en la puerta, el piso y el tablero. La sangre en la puerta del auto coincidía con el perfil de ADN de Simpson; la sangre en el tablero pertenecía a Simpson y Brown-Goldman. Había manchas de sangre de Brown en la alfombra del auto;
(5) La sangre encontrada en la escena del crimen fue analizada para coincidir con el perfil de ADN de Simpson, y se confirmó que una gota de sangre de Simpson era sangre de Simpson. análisis de suero de rutina;
(6) En la escena del crimen se encontraron fibras de cabello y ropa. Un gorro de esquí tejido encontrado en la escena del crimen contenía pelo de Simpson y fibras de la alfombra del Bronco. Las fibras de color azul oscuro encontradas en la camisa de Goldman coincidían con los guantes ensangrentados encontrados en la mansión de Simpson en Rockingham y los calcetines encontrados en el dormitorio de Simpson;
(7) Se encontraron huellas manchadas de sangre en la escena del crimen. Las huellas varían en tamaño. . 12, la misma talla de zapato que Simpson. Los grandes almacenes que venden zapatos son una tienda que Simpson frecuenta con frecuencia;
(8) Se encontró una pequeña cantidad de sangre en el camino de entrada, el vestíbulo, el lavabo del baño y la bañera de Rockingham Villa.
La defensa cree:
(1) Después de que la policía descubrió el asesinato, fueron directamente a la casa de Simpson sin obtener una orden de registro como se requería, y el método de recolección de pruebas fue seriamente ilegal;
(2) La policía en realidad escribió el motivo equivocado en la orden de registro posterior, lo que indica que la policía tenía poca capacidad para manejar casos y un grave incumplimiento del deber;
(3) Los investigadores policiales no lograron proteger completamente la escena del crimen. Tomaron una manta de la casa de Brown y la colocaron sobre la víctima, quien tenía preguntas sobre quién era el cabello y el material fibroso encontrado en la víctima. Antes de tomar muestras de fibra capilar del cuerpo, el cuerpo es arrastrado y movido por el hospital, lo que aumenta la posibilidad de que el cuerpo esté contaminado con cabello y fibras de otras personas.
(4) El oficial de policía que llevó a cabo la investigación en el lugar no notificó de inmediato al forense y al médico forense para que realizaran una autopsia de acuerdo con las regulaciones laborales estipuladas por el Departamento de Policía de Los Ángeles y la credibilidad. de la evidencia extraída en la escena era cuestionable;
(5) El examinador forense de LAPD que registró la escena no succionó una gran cantidad de sangre en la puerta trasera de la escena del crimen, ni encontró sangre. Manchas en los calcetines de Simpson. Los rastros de sangre fueron descubiertos semanas después cuando tomaron una muestra de sangre de Simpson.
(6) El médico forense del Departamento de Policía de Los Ángeles no contó la cantidad de sangre y manchas de sangre recolectadas en el lugar, ni la cantidad después del secado, ni la cantidad de cada análisis de laboratorio;
(7) Forman, un testigo policial, tiene prejuicios contra los negros y a menudo los llama niggas. Una vez le pidió al inquilino las llaves del auto de Simpson, lo que puede ser una trampa.
(8) El testigo de cargo Dennis Fang compareció ante el tribunal para demostrar la eficacia de la recopilación de pruebas, pero la defensa tuvo que admitir después del contrainterrogatorio en el tribunal que cubrir el cuerpo de Nicole con una manta fue un error fatal. errores; la policía no llamó a los criminólogos a la escena a tiempo; el Mustang de Simpson no fue rodeado por un cinturón policial; los guantes encontrados en la casa de Simpson fueron llevados al lugar del ataque; no se utilizaron guantes de látex para extraer pruebas; cerca del auto de Simpson no había registros, las gotas de sangre desaparecieron.
La evidencia física estaba contaminada;
(9) El testigo de la acusación, el director del laboratorio Selma, Robyn Croton, testificó ante el tribunal que la muestra científica de sangre de ADN para la prueba de ADN era similar a la muestra de sangre de Simpson, y Simpson fue identificado como al proveedor de una muestra de sangre encontrada en el lugar. La defensa señaló en primer lugar que el método estadístico de análisis de ADN no era del todo fiable y que las muestras de sangre podrían haberse estropeado en un camión caliente durante hasta siete horas en junio. Un ejemplo de prueba de ADN realizada por Celma muestra que la fiabilidad de los resultados de las pruebas existentes es cuestionable.
Juicio con jurado
El jurado en el caso Simpson estuvo compuesto por 8 afroamericanos, 2 hispanos, 1 indio americano y 1 caucásico. Cuatro hombres y cuatro mujeres. Dos de los jurados tienen educación secundaria o superior. Según los cuestionarios, los miembros del jurado en el caso Simpson creían en general que las pruebas de ADN no eran fiables.
En el caso de Simpson, la defensa fue la primera en ganarse al jurado. Cuanto más tiempo esté reunido un jurado, mayores serán las posibilidades de que se produzca un error judicial, especialmente si el jurado está aislado. Cada error judicial es una victoria para la defensa, incluso si la fiscalía puede demostrar que el acusado es culpable en la siguiente ronda.
Cuando el juez Ito decidió utilizar 12 jurados en lugar de los ocho habituales, probablemente estaba considerando la duración del juicio y la posibilidad de que los medios de comunicación engañaran al jurado. El juez Ito probablemente sea consciente de que la audiencia de Kelly-Fry será más larga de lo esperado y que el juicio en sí será mucho más largo de lo esperado. Debido a que ambas partes creían que el jurado suplente sería útil en el caso, tardaron más en seleccionar al jurado suplente que en seleccionar al jurado original.
El 1 de junio de 1995, el caso Simpson finalmente llegó a su fin después de más de un año de juicio. En la declaración sumaria final del tribunal, los fiscales Clark y Dalton de la fiscalía, y Cochran y Xie Ke de la defensa, respectivamente, mostraron su elocuencia y resumieron sus opiniones. Sus discursos estuvieron llenos de emoción y de lógica irrefutable, el sprint final de una prueba maratoniana.
65438 A las 9:16 y 12 del día 2 de octubre, los jurados ingresaron a la sala de deliberaciones y comenzaron a discutir el caso. A las tres de la tarde sonaron tres timbres, indicando que el jurado había llegado a un veredicto unánime. Pronto los 12 miembros del jurado regresaron al tribunal. El capataz le dijo al juez que su veredicto había sido firmado, fechado y sellado en un sobre. El juez informó a los abogados de ambas partes que el veredicto se anunciaría a las 10 de la mañana del día siguiente.
10 am a 10 pm hora occidental (1 a 1 pm hora oriental). La gente dejó de trabajar. Nadie en el aula va a clase. Nadie llamó. Nadie fue a ducharse. Nadie pasea al perro. Los vuelos civiles están esperando. La actividad financiera cesó. Todos escuchaban atentamente el veredicto final en el caso Simpson. A las 12:58, el presidente Clinton abandonó la Oficina Oval y se dirigió con sus asistentes a la oficina del secretario para presenciar el anuncio del fallo.
Con la expectación de todo el país, el juez Robertson leyó el veredicto y declaró a Simpson inocente. "Jurados, damas y caballeros, ¿es este su veredicto? ¿Para cada uno de ustedes? ¿Todos ustedes?", preguntó Robertson. "Sí." Dijeron todos. La sala del tribunal estalló de inmediato.
Simpson es gratis. Fue puesto en libertad ante el tribunal.
Trece años después
El 3 de junio de 2008, en el Tribunal de Distrito del Condado de Clark en Las Vegas, un jurado del Tribunal de Distrito del Condado de Clark declaró a Simpson culpable de 65.438 culpables de 02 cargos. Está previsto que el tribunal se pronuncie el 5 de febrero. Simpson, de 61 años, podría enfrentarse a cadena perpetua.
Finales diferentes: juicio civil
El 27 de julio de 1994 y el 22 de junio de 1995, los familiares de las dos víctimas Goldman y Nicole presentaron demandas civiles ante el tribunal respectivamente, buscando. indemnización por muerte por negligencia, empujó a Simpson al banquillo de los acusados en la demanda civil. Luego del intercambio de denuncias, descubrimiento de pruebas, selección del jurado y otros procedimientos relacionados, el juicio civil comenzó oficialmente el 17 de septiembre de 1996. El caso se conoció en el Tribunal Civil de Santa Mónica, California, con el juez Kotone Fujisaki como juez único.
Al comienzo del juicio, el juez Fokisakan prohibió a los reporteros de televisión filmar en el tribunal y dictó un fallo que restringía a los abogados de ambas partes hacer comentarios públicos sobre el caso, colocando así el caso en una atmósfera de juicio relativamente independiente y tranquila. A diferencia de este caso penal, el ambiente en el litigio civil fue muy profesional y los procedimientos fueron más rápidos. Aunque en este caso civil, gran parte de la prueba fue simplemente copia y repetición de pruebas del proceso penal. Sin embargo, por un lado, el juez Sone Fukui no permitió que ningún testimonio sobre discriminación racial de la demanda penal pudiera ser beneficioso para Simpson ingresara en la demanda civil; por otro lado, hubo algunas pruebas nuevas importantes que fueron más favorables para Simpson; el demandante. Por ejemplo, el demandante citó a varios agentes de policía de Los Ángeles que llegaron a la escena del crimen antes que Mark Foreman para confirmar que se habían reunido todas las pruebas importantes antes de que Foreman llegara a la escena, de modo que Foreman no pudiera falsificar la escena y las pruebas. También confirmaron que en el lugar solo quedó un guante ensangrentado. En la denuncia penal, la defensa argumentó que Forman encontró dos guantes ensangrentados en el lugar y trasladó uno de ellos a la casa de Simpson para incriminarlo. Las declaraciones de los testigos antes mencionados desvirtuaron este argumento de la defensa en el proceso penal. La policía también determinó que Simpson tenía un par de zapatos que coincidían con las huellas en la escena del crimen, pero Simpson lo negó. El demandante presentó 27 fotografías al tribunal, que mostraban claramente que Simpson llevaba zapatos que coincidían con las huellas de los pies en el lugar. El abogado del demandante señaló que fue por el crimen de Simpson que éste negó tener los mismos zapatos. Antes de que el jurado tome una decisión final en el caso civil, se le pidió al jurado escuchar la coartada de Simpson, el testimonio sobre la golpiza a Nicole y el testimonio del conductor que lo recogió en su casa para llevarlo al aeropuerto sobre las circunstancias y momentos en que no Uno tocó el timbre, lo que demostró las dudas del jurado sobre Simpson. El 4 de febrero de 1997, el jurado civil finalmente llegó a su veredicto. Por unanimidad determinaron que Simpson era responsable de la muerte de las dos víctimas y ordenaron a Simpson compensar al demandante con 8,5 millones de dólares. También condenaron a Simpson a pagar daños punitivos de 654,38 dólares a las familias de las dos víctimas, por un total de 654,38 dólares. 33,5 millones de dólares.