Disposiciones legales sobre litigios falsos

1. ¿Cómo abordan los tribunales las demandas falsas? No hubo ninguna disputa real sobre intereses. El demandante y el demandado se confabularon maliciosamente para obtener sentencias ejecutables y documentos de mediación a través de litigios para lograr propósitos indebidos. Conocida como una "demanda falsa". El artículo 112 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula que si las partes se confabulan maliciosamente e intentan infringir los derechos e intereses legítimos de otros mediante un litigio o mediación, el tribunal popular rechazará su solicitud e impondrá una multa o detención según la gravedad del caso. del caso; si se constituye delito, serán investigados conforme a la ley. El artículo 113 estipula que si la persona sujeta a ejecución se confabula maliciosamente con otras y evade el cumplimiento de las obligaciones especificadas en documentos legales mediante un litigio, arbitraje o mediación, el tribunal popular le impondrá una multa o la detendrá según la gravedad del delito. caso, si se constituye delito, se perseguirá la responsabilidad penal conforme a la ley. ¿Cómo afrontar las demandas falsas en los tribunales? dos. Opiniones orientadoras del Tribunal Supremo Popular sobre la prevención y sanción de litigios falsos. En la actualidad, el fenómeno de los litigios falsos en el ámbito de los juicios civiles y comerciales no sólo infringe gravemente los derechos e intereses legítimos de los forasteros y socava la integridad social, sino que también altera el orden normal de los litigios y daña la autoridad judicial y la credibilidad judicial. La gente ha reaccionado fuertemente. Los tribunales populares de todos los niveles deben conceder gran importancia a esto y esforzarse por explorar diversas medidas efectivas para prevenir y sancionar los litigios falsos. 1. El litigio falso generalmente incluye los siguientes elementos: (1) El propósito es eludir leyes, regulaciones o políticas nacionales para buscar beneficios ilegales; (2) Existe colusión maliciosa entre ambas partes; (3) Fabricación de hechos; Tomar prestado procedimientos civiles legales; (5) ) infringe intereses nacionales, intereses sociales o derechos e intereses legítimos de personas ajenas al caso. 2. En la práctica, se debe prestar especial atención a las siguientes situaciones: (1) Las partes son personas estrechamente relacionadas, como marido y mujer, amigos o empresas relacionadas con intereses similares (2) El monto originalmente solicitado para la protección judicial es; gravemente inconsistente con su propia situación económica; (3) ) Los hechos y motivos de la demanda del demandante son obviamente irrazonables (4) No existe una disputa sustantiva de derechos civiles entre las partes (5) La evidencia en el caso es insuficiente; Las dos partes aún toman la iniciativa de llegar rápidamente a un acuerdo de mediación y solicitar al Tribunal Popular que emita una carta de mediación. 3. Los tribunales populares de todos los niveles deben colocar señales de advertencia en las ventanillas de presentación de casos y en los tribunales, e informar claramente las responsabilidades legales de participar en litigios falsos en la "Advertencia de riesgo de litigios civiles del Tribunal Popular" para guiar a las partes a ejercer sus derechos de litigio de acuerdo con la ley y conducir litigios con integridad. 4. En los juicios de casos con alta incidencia de litigios falsos, como préstamos privados, divorcios y análisis de propiedades, deudas físicas, disputas laborales, escisiones (fusiones) de empresas y quiebras corporativas, se debe fortalecer la revisión de pruebas. Para los casos en que pueda haber demandas falsas, la intensidad de la investigación y la recolección de pruebas se intensificará adecuadamente de acuerdo con la autoridad. 5. Si se sospecha de demanda falsa, los interesados ​​serán citados ante el tribunal e interrogados sobre los hechos del caso. Además de las razones legales, se debe exigir a los testigos que comparezcan ante el tribunal para declarar. Es necesario dar pleno juego a las disposiciones de la interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil respecto de la firma de cartas de garantía por parte de partes y testigos, y explorar el sistema de juramento de partes y testigos. 6. En un litigio, si una de las partes admite claramente un hecho que es desfavorable para la otra parte y es incompatible con el sentido común, debe determinarse más a fondo y determinarse con cuidado. Si los hechos comprobados son incompatibles con los hechos admitidos, no serán confirmados. 7. Es necesario fortalecer la revisión de los acuerdos de mediación. Cuando ambas partes llegan a un acuerdo de mediación por su cuenta y solicitan que el Tribunal Popular emita una carta de mediación, deben prestar atención a los hechos básicos del caso y revisar si el acuerdo de mediación perjudica los intereses nacionales, los intereses públicos sociales o los derechos legítimos. e intereses de personas ajenas al caso, en los casos en que el acuerdo de mediación de las personas sea confirmado judicialmente, las partes deben prestar atención a la autenticidad de las relaciones jurídicas básicas de acuerdo con los requisitos de interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil. 8. En el proceso de ejecución de documentos de deuda notariados, laudos arbitrales, documentos de mediación y otros documentos legales, si las dos partes pueden tener colusión maliciosa o hechos ficticios, se debe fortalecer la revisión sustantiva y se debe prestar atención a revisar si los documentos legales pertinentes. Los documentos dañan los intereses nacionales, los intereses públicos sociales o los derechos e intereses legítimos de personas ajenas al caso. Si concurren las circunstancias anteriores, se declarará no ejecutado. Cuando sea necesario, podrán realizarse sugerencias judiciales ante instituciones arbitrales o notarías. 9. Incrementar la intensidad de los juicios públicos y aumentar la transparencia de los juicios de los casos. Para aquellos que puedan tener un interés legítimo en el resultado del caso, se les puede notificar adecuadamente para participar en el litigio de acuerdo con su autoridad para evitar daños a sus derechos e intereses civiles y prevenir litigios falsos. 10. Al conocer casos como la demanda de revocación de un tercero, una persona ajena al caso que presenta una objeción a la ejecución o una persona ajena al caso que solicita un nuevo juicio, si se descubre que la sentencia efectiva implica una demanda falsa, debe corregirse de manera oportuna para proteger los derechos procesales y los derechos sustantivos de la persona fuera del caso. Al mismo tiempo, también es necesario evitar que las personas relevantes utilicen el sistema legal antes mencionado para crear demandas falsas y dañar el derecho; intereses de los titulares legales de los derechos de la demanda original.

11. Si se determina que la demanda es falsa, no se admitirá la solicitud del demandante de desistir de la demanda y se rechazará su solicitud de conformidad con el artículo 112 de la Ley de Procedimiento Civil. 12. Para los participantes en litigios falsos, la aplicación de leyes como multas, detenciones y otras medidas obligatorias que obstaculicen los litigios civiles debe aumentarse adecuadamente; si los litigios falsos infringen los derechos e intereses civiles de otros, los participantes en litigios falsos deben asumir la responsabilidad; para compensación; actos ilegales en litigios falsos son sospechosos de litigios falsos. Para delitos penales como delitos, fraude, fraude contractual, etc., el departamento de juicios civiles transferirá las pistas relevantes y los materiales relevantes del caso a la agencia de investigación de acuerdo con la ley. 13. Explorar el establecimiento de una lista de personas deshonestas en juicios falsos. Incorporar a los participantes en litigios falsos a la lista de personas deshonestas, realizar gradualmente trabajos de acoplamiento con las plataformas de información relevantes y sistemas de crédito social existentes y aumentar las sanciones. 14. El personal de los tribunales populares que participe en litigios falsos debe ser tratado estrictamente de conformidad con la Ley de Jueces, el Código Básico de Ética Profesional de los Jueces y el Código de Conducta de los Jueces. 15. Si un agente litigante participa en un litigio falso, será sancionado de conformidad con la ley y se enviarán sugerencias judiciales al departamento administrativo judicial, a la asociación de abogados o a la asociación industrial. 16. Si una institución de tasación o tasador participa en una demanda falsa, la institución de tasación o tasador podrá ser amonestado, ordenado al reembolso de los honorarios de tasación, eliminado de la lista de candidatos de instituciones de tasación profesionales encomendada por el tribunal e informado a la administración judicial. departamento o asociación industrial basándose en la gravedad del caso. Emitir asesoramiento judicial. 17. Debemos comunicarnos y coordinarnos activamente con los departamentos relevantes, esforzarnos por obtener apoyo y cooperación y explorar el establecimiento de un mecanismo de gobernanza integral para la coordinación y cooperación entre múltiples departamentos. Los casos típicos de litigios falsos deben anunciarse al público a través de diversas formas para disuadir actos ilegales de litigios falsos. 18. Los tribunales populares de todos los niveles deben organizar rápidamente a los agentes de policía para que conozcan las diversas políticas económicas y sociales de los gobiernos central y local y predigan plenamente los tipos de casos de litigios falsos que pueden reflejarse en el campo judicial. como análisis de casos típicos, intercambios comerciales de juicios y observaciones de juicios judiciales, mejorando así la capacidad judicial para detectar demandas falsas. 3. La diferencia entre litigios falsos y litigios maliciosos Los litigios falsos y los litigios maliciosos tienen los mismos puntos: 1. El perpetrador tiene subjetivamente la culpa o está equivocado. 2. El autor persigue el fin de poseer bienes ajenos u obtener beneficios ilícitos o causar sufrimiento a otros. 3. El autor utilizó la forma legal de litigio civil para encubrir el propósito ilegal y ocultó los medios. 4. La realización del propósito ilegal del actor depende de la jurisdicción y el poder de ejecución del tribunal, y el actor utiliza maliciosamente la cobertura legal de la demanda. Sin embargo, ambos tienen sus propias características: Diferencias: (1) Los participantes en un litigio falso son tanto demandantes como demandados, el sujeto del litigio malicioso suele ser una sola parte; (2) Los litigios falsos son colusorios y no conflictivos. Una demanda falsa es una colusión maliciosa entre el demandante y el demandado para engañar al tribunal y a los jueces y obtener beneficios ilegales. Las dos partes no están en oposición, y aunque lo estén, es un enfrentamiento "falso", que logra el propósito de confundir al tribunal y al juez. El litigio malicioso es generalmente un litigio malicioso unilateral, y no hay colusión entre las partes; dos partidos, por lo que sigue siendo conflictivo. (3) Los objetos de la infracción son diferentes. Los autores de litigios falsos infringen los derechos e intereses legítimos del tercero, no los derechos e intereses de la otra parte. Debido a que los co-conspiradores en la demanda falsa son los mismos sujetos de intereses ilegales, el objetivo de su infracción no puede ser la otra parte, sino sólo un tercero. El objeto de una demanda maliciosa suele limitarse a la otra parte, no a un tercero. (4) No existe una relación jurídica civil real entre el demandante y el demandado en la demanda falsa, porque el tema, los hechos y las pruebas de la demanda son puramente falsos; sin embargo, puede haber una relación jurídica civil real entre el demandante y el demandado; demandado en la demanda maliciosa, que es Abuso de derecho a demandar.