Análisis de Infracciones y Casos de Infracciones
Pregunta de debate: ¿Debería la empresa importadora y exportadora compensar a Zotye por sus pérdidas?
Opinión: La empresa de importación y exportación debería compensar a Zhongtai Company por sus pérdidas.
Argumento
1 Desde la perspectiva de la parte responsable:
Primero debemos determinar si el conductor está desempeñando funciones oficiales en este momento. Según el artículo 34 de la Ley de responsabilidad extracontractual, si el personal de un empleador causa daños a otros debido al desempeño de tareas laborales, el empleador asumirá la responsabilidad extracontractual.
Por lo tanto, si el demandado está de servicio, la empresa será responsable, si el empleado no está de servicio, la empresa no será responsable.
Juzgar si los empleados están desempeñando sus funciones en función de los siguientes puntos:
1. Es decir, el comportamiento de los funcionarios que desempeñan sus funciones de conformidad con las responsabilidades y facultades que les confiere la ley.
2. Tiempo y espacio. Es decir, los miembros del personal deben desempeñar sus funciones y autoridades dentro de límites geográficos y de tiempo específicos.
3. Identidad. Es decir, los miembros del personal deben actuar en nombre de la unidad en el ejercicio de sus funciones.
Basado en el análisis real de este caso:
Sin seguro, el empleado conducía un vehículo de la empresa, pero no estaba claro si estaba desempeñando funciones oficiales. En circunstancias normales, la empresa de importación y exportación puede asumir la responsabilidad primero y luego responsabilizará personalmente al conductor por su culpa.
En el caso del seguro de vehículos, según el artículo 16 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre Diversas Cuestiones Relativas a la Aplicación del Derecho en el Juicio de Casos de Indemnización de Daños por Accidentes de Tráfico": Tercero obligatorio de vehículos de motor -Seguro de responsabilidad civil y oportunidades de negocio Cuando un vehículo de motor cubierto por un seguro de responsabilidad civil de vehículos de motor causa daños en un accidente de tráfico (en adelante, seguro obligatorio de circulación de vehículos de motor), y la parte demanda al causante del daño y a la compañía de seguros al mismo tiempo. tiempo, el tribunal popular determinará la responsabilidad de la indemnización de conformidad con las siguientes reglas: (1) Seguro de suscripción del seguro de tráfico obligatorio La compañía deberá compensar dentro del límite de responsabilidad (2) La compañía de seguros que suscriba el seguro comercial contra terceros deberá compensar; de conformidad con el contrato de seguro; (3) El infractor deberá compensar de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de seguridad vial y la Ley de responsabilidad civil.
En este momento, la compañía de seguros debería asumir la obligación de indemnizar.
El artículo 133 de la "Ley Penal" estipula: El que infrinja las normas de ordenación del tránsito y cause un accidente grave, causando lesiones graves o la muerte o causando grandes pérdidas a la propiedad pública o privada, constituirá delito de tránsito. accidente.
Análisis del delito de accidente de tránsito basado en la teoría de los cuatro elementos del derecho penal:
1. Sujeto: El sujeto de este delito es el conductor del vehículo, el operador del equipo de transporte, y el operador directo de la actividad de transporte Líderes, etc. Que sea mayor de 16 años.
Por lo tanto, el conductor en este caso cumple con esta constitución.
2. Objeto: El objeto de este delito es la seguridad vial.
Por lo tanto, el objeto del presente caso cumple con este requisito constitutivo.
3. Aspecto subjetivo: la negligencia
Elementos subjetivos El aspecto subjetivo de este delito es la negligencia, incluyendo la negligencia y el exceso de confianza.
Este tipo de negligencia se refiere a la actitud psicológica del autor ante las posibles consecuencias graves de su comportamiento ilegal. El perpetrador puede violar intencionalmente reglas y regulaciones, como conducir en estado de ebriedad, adelantamientos forzados, exceso de velocidad, etc. , pero puede violar sus propias normas y reglamentos y provocar un accidente mayor, provocando graves consecuencias. Debería haberlo previsto, pero no lo previó por negligencia, o aunque lo había previsto, podría haberse evitado, provocando graves. consecuencias.
El conductor en este caso provocó el accidente de tráfico por conducción imprudente, no por su voluntad subjetiva. Por tanto,
el conductor en este caso se ajusta a esta constitución.
4. Aspectos objetivos:
(1) Deben existir infracciones a las normas de tránsito.
(2) Debe producirse un accidente grave que cause lesiones graves, muerte o pérdidas importantes de propiedad pública o privada.
(3) El acto ilícito debe tener consecuencias graves y existe una relación causal entre ambos.
(4) Las infracciones deben ocurrir durante todas las actividades de transporte en la estación, muelle o aeropuerto de origen, desde la preparación para cargar pasajeros hasta dejar a los pasajeros y descargar las mercancías en la estación, muelle o aeropuerto de destino. resultando en lesiones graves, muerte o daños importantes a la propiedad pública o privada.
Este caso no cumple con los requisitos objetivos de los artículos 2 y 4, y el comportamiento del conductor no causó lesiones graves ni la muerte. Por lo tanto, este caso objetivamente no reúne los elementos de un delito.
En resumen, este empleado no constituyó un accidente de tráfico, fue un simple accidente de tráfico.
3. Desde la perspectiva de la conexión entre ambos hechos:
La teoría de la causalidad inevitable en derecho penal se refiere a la conexión inevitable, es decir, existe una conexión inherente entre ellos. el comportamiento nocivo y el resultado nocivo, conexión inevitable y regular.
Entonces esta conexión inevitable ya no puede incluir factores accidentales. A primera vista, existe una conexión inevitable entre el accidente de tráfico causado por el conductor y la cancelación del concierto de Lin Xing, pero si las lesiones causadas a la víctima por el accidente fueron menores, o el tratamiento hospitalario fue incluso útil, entonces el concierto no se habría cancelado, por lo que estas dos cosas pueden tener otros factores accidentales, por lo que no están necesariamente conectados.
4. En términos de pérdidas:
El cantante y su empresa sufrieron pérdidas indirectas. La pérdida indirecta, también conocida como pérdida negativa, es la pérdida de beneficios obtenibles, es decir, los beneficios que deberían obtenerse no se obtienen debido a una infracción.
Las pérdidas indirectas incluyen: pérdida de interés legal o natural sobre la propiedad existente, pérdida de ganancias existentes, pérdida de salarios y bonificaciones existentes, posible pérdida o reducción de la capacidad de generar ingresos, etc. Según la teoría y práctica del derecho civil de los países de derecho civil, los beneficios disponibles que constituyen pérdidas indirectas deben cumplir las siguientes condiciones:
(1) Deben esperarse beneficios que la parte ha previsto o debería prever razonablemente ;
(2) deben ser beneficios que se pueden obtener en el futuro;
(3) deben ser beneficios directamente relacionados con el acto ilegal y pérdidas sufridas debido al acto ilegal.
Creo que el comportamiento del conductor provocó daños consecuentes a la cancelación del concierto.
Sin embargo, en principio, la indemnización por infracción de propiedad debería compensar las pérdidas indirectas. Sin embargo, algunas personas utilizan el término "otras pérdidas importantes" en el párrafo 3 del artículo 117 de los "Principios generales del derecho civil". interpretar la compensación por pérdidas indirectas como "pérdidas indirectas significativas". El principio de indemnización por infracción del derecho de propiedad es la indemnización total, incluida la indemnización por pérdidas directas y la indemnización por pérdidas indirectas, de conformidad con las disposiciones legales. Además, si las pérdidas indirectas no se compensan, es difícil compensar la pérdida de derechos de propiedad causada por la infracción de la propiedad, lo que viola el principio de equidad.
Así que creo que en este caso la empresa importadora y exportadora debería asumir las pérdidas de la cancelación del concierto.