¿Quién debería decidir el "número de votos" para las ventas minoristas de medicamentos?
El autor cree que la razón por la que el "sistema de dos facturas" es difícil de implementar no es sólo porque la reforma perjudica los intereses de muchos partidos, sino también porque el plan no es razonable. En primer lugar, no es razonable achacar los altos precios de los medicamentos a demasiados enlaces de circulación. Los altos precios actuales de los medicamentos se deben principalmente a la asimetría de información entre la oferta y la demanda y al monopolio de los médicos sobre el conocimiento de los medicamentos. La única solución debería ser aumentar el poder de la demanda (pagador) para que tenga suficiente conocimiento y poder para negociar con el vendedor. En cuanto a la circulación en el mercado, ese es asunto propio del mercado. Las empresas elegirán los canales más eficaces para entregar medicamentos a los pacientes.
Hace unos años, Liu Shunni, teniente de alcalde de Wuhan y diputado al Congreso Nacional del Pueblo, sugirió en las “Dos Sesiones” nacionales que se utilizara el “suministro directo de medicamentos” para promover “reducciones directas de los precios de los medicamentos”. .” Hay que decir que el canal era más corto y radical que el "sistema de dos votos", y al final fue abandonado. ¿Por qué? Debido a que el suministro directo no es algo nuevo, durante mucho tiempo algunas variedades han ingresado a instituciones médicas y empresas minoristas directamente desde las empresas de producción sin pasar por empresas farmacéuticas mayoristas. La práctica ha demostrado que este método es más caro y sólo adecuado para algunas variedades.
Aunque el "sistema de dos votos" es suave, el principio es el mismo. La empresa debe decidir un voto, dos votos, tres votos y cuatro votos en función de las condiciones específicas de la forma del mercado, la empresa y la variedad. Si el suministro directo es el más rentable, es imposible que las empresas regalen el dinero que podrían haber ganado. Además, las empresas farmacéuticas mayoristas desempeñan un papel de distribución centralizada en el mercado, concentrando los productos de las empresas de producción a gran escala o de las empresas mayoristas ascendentes para que los compren el mismo número de instituciones médicas, empresas minoristas y empresas mayoristas descendentes, lo que no solo ahorra tiempo entre empresas upstream y servicios médicos individuales El costo de tratar con instituciones, empresas minoristas y empresas mayoristas que son demasiado pequeñas también ahorra los costos de las pequeñas empresas mayoristas, instituciones médicas y empresas minoristas que tratan con una sola empresa upstream. La producción y las compras se pueden centralizar al mismo tiempo para evitar una distribución separada. Si se aplica el "sistema de dos facturas", será casi imposible que las empresas mayoristas cooperen. Es probable que las empresas manufactureras tengan que tratar con muchas más empresas mayoristas que en el pasado, y los costos de información y logística también pueden ser más altos que en el pasado.
Con el advenimiento de la era de Internet y la comodidad del transporte, los canales de productos básicos definitivamente se aplanarán cada vez más. Esta es la tendencia de desarrollo de los tiempos, pero la situación es la misma para cada empresa y cada producto. más complicado Hay muchos, y una talla no sirve para todos. El "sistema de dos facturas" obliga artificialmente a sobrevivir a las pequeñas empresas mayoristas con capacidades de distribución limitadas y aumenta la concentración de la industria. Como resultado, es muy probable que las pequeñas empresas mayoristas se retiren del mercado, mientras que las llamadas grandes empresas que han sido alentadas no podrán seguir el ritmo del desarrollo de la capacidad de producción y la calidad de su servicio disminuirá.