Caso de violación del artículo 285 del Código Penal
Agencia del Ministerio Público: Fiscalía Popular del Distrito de Shanghai Jing’an.
Acusado: Zhao Jiji, hombre, 29 años, de Shanghai, con educación universitaria. Fue arrestado el 1 de julio de 1999. Es liquidador de transacciones en el departamento de informática del Departamento de Negocios de Valores en. Lingling Road, Shanghái.
La Fiscalía Popular del Distrito Jing'an de Shanghai presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular del Distrito Jing'an de Shanghai por el delito de manipulación de los precios de negociación de valores contra el acusado Zhao Jiji.
La acusación alega: Para aumentar el precio de las acciones, el acusado Zhao Jiji invadió el sistema de información informática del Departamento de Negocios de Comercio de Valores de Shanghai Xinzha Road de Sanya Central Asia Trust and Investment Company (en lo sucesivo denominado Departamento de Negocios de Sanya), los precios de las acciones de "Bienes Raíces Industriales", "Lotus MSG" y otros aumentaron. Zhao Jiji y sus amigos aprovecharon la oportunidad para vender sus acciones y obtuvieron una ganancia de decenas de miles de yuanes. El departamento de ventas de Sanya sufrió una pérdida económica de 2,95 millones de yuanes. El comportamiento de Zhao Jiji ha constituido un delito de manipulación de precios de transacciones de valores y debe ser castigado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 182 del Código Penal de la República Popular China y ordenarse compensar a la unidad víctima por las pérdidas económicas causadas.
El demandado Zhao Jiji argumentó: Cuando las acciones de "Lotus MSG" abrieron en la tarde del día 16 (es decir, cuando el precio de las acciones subió a una cierta proporción del precio de cierre del mercado anterior de las acciones, el mercado de valores dejó de cotizar para limitar su aumento), I Gao Chunxiu no fue informado claramente sobre el límite de precio de las acciones de "Lotus MSG", y su venta de acciones de "Lotus MSG" no tuvo nada que ver conmigo.
El defensor de Zhao Jiji argumentó que Zhao Jiji debería ser castigado de conformidad con las disposiciones del párrafo 2 del artículo 286 del Código Penal por modificar los datos almacenados en el sistema de información informático. No existe una relación causal necesaria entre la negociación de acciones de "Lotus MSG" por parte de Gao Chunxiu y el comportamiento de Zhao Jiji. Zhao Jiji es un delincuente por primera vez y tiene una buena actitud para declararse culpable. También expresó su voluntad de hacer todo lo posible para compensar las pérdidas económicas causadas por las unidades lesionadas. Por lo tanto, Zhao Jiji debería recibir un castigo más leve y se debería aplicar una sentencia suspendida. Además, la razón por la que la unidad lesionada sufrió pérdidas económicas no solo estuvo relacionada con el comportamiento de Zhao Jiji, sino también con la liquidación forzosa. Por lo tanto, Zhao Jiji no pudo compensar todas las pérdidas.
El Tribunal Popular del distrito de Jing'an, Shanghai, concluyó después del juicio:
El acusado Zhao Jiji recibió una educación superior en electrónica, tiene muchos años de experiencia en el comercio de valores y es familiarizado con los procedimientos operativos informáticos para la negociación de valores.
En la tarde del 31 de marzo del 65438 de 0999, el acusado Zhao Jiji fue a la sala de negocios de un departamento comercial en Sanya, la unidad de la víctima, e invadió ilegalmente el sistema de información informática de un departamento comercial en Sanya operando una terminal de computadora dedicada a la consulta de información del cliente. Descubrió que la base de datos de cotizaciones confiada en el sistema no tenía contraseña, es decir, se le ocurrió la idea de subir el precio de las acciones cotizadas modificando los datos de la base de datos para poder obtener ganancias. al vender las acciones. El 15 de abril, Zhao Jiji invadió una vez más el sistema de información informática del Departamento de Ventas de Sanya a través de la computadora, primero copió la base de datos de cotizaciones confiada y luego realizó modificaciones simuladas. Cuando la modificación fue exitosa, Zhao Jiji decidió implementarla al día siguiente. Para mostrar su "capacidad" para controlar las tendencias cambiantes del mercado de valores, Zhao Jiji le dijo al accionista Gao Chunxiu que primero comprara acciones de "Lotus MSG" y luego las vendiera para obtener ganancias cuando el precio de las acciones subiera.
Cuando el mercado de valores cerró al mediodía del 16 de abril, el acusado Zhao Jiji operó una terminal de computadora en la sala de negocios del Departamento de Ventas de Sanya para modificar el contenido de los datos de las cotizaciones encomendadas compiladas por el Departamento de Ventas de Sanya. Departamento de la bolsa de valores, e incluyó a Zhou et al. Los datos de los accionistas que compran y venden otras acciones cambiaron a 1.989.500 acciones de Industrial Real Estate y 298.980 acciones de Lotus MSG en el límite superior. Cuando el mercado de valores abrió esa tarde, el Departamento de Ventas de Sanya envió los datos revisados antes mencionados a la bolsa de valores, lo que inmediatamente provocó que los precios de "Industrial Real Estate" y "Lotus MSG" aumentaran bruscamente. Zhao Jiji aprovechó la oportunidad para vender 7.800 acciones de "Industrial Real Estate" en la cuenta del Departamento de Negocios de Valores de Shanghai de Tianjin International Investment Company al precio límite diario, obteniendo una ganancia de 77,8+0 yuanes, el accionista Gao Chunxiu y su. El agente Wang Qihua también vendió las acciones que Zhao Jiji dijo que había comprado. Se vendieron 89.000 acciones de "Lotus MSG", con una ganancia de más de 84.000 yuanes. Debido a que los inversores que poseían estas dos acciones aprovecharon la oportunidad para vender, el Departamento de Ventas de Sanya, que emitió el mensaje de compra, tuvo que comprar al precio límite superior o cerca de él, por lo que tuvo que pagar más de 60 millones de yuanes. El Departamento de Ventas de Sanya no pudo temporalmente pagar la enorme suma de dinero y finalmente se vio obligado a cerrar la posición, lo que provocó una pérdida económica de más de 2,95 millones de yuanes. Después del incidente, los órganos de seguridad pública recuperaron más de 400.000 yuanes en pérdidas económicas para el Departamento de Ventas de Sanya.
Para probar la acusación anterior, el fiscal presentó las siguientes pruebas.
1. El currículum del acusado Zhao Jiji y los materiales de certificación emitidos por el antiguo lugar de trabajo de Zhao Jiji confirman que Zhao Jiji se graduó de la Segunda Universidad Politécnica de Shanghai con especialización en electrónica aplicada. Ha trabajado en dos unidades dedicadas a valores. comercio y está familiarizado con el negocio de operación de computadoras en la industria de valores. La confesión de Zhao Jiji también confirmó los hechos anteriores.
2. Los materiales de informe del Departamento de Ventas de Sanya en abril de 1999 y el "Informe de Análisis" del 19 de abril confirmaron que el Departamento de Ventas de Sanya verificó su sistema informático y encontró que las bases de datos de cotizaciones confiadas eran del 31 de marzo. y 15 de abril. 18 de abril. El "Informe de análisis" también refleja que el 15 de abril, "hackers" copiaron la base de datos, la borraron y la modificaron. La confesión del acusado Zhao Jiji es consistente con la situación anterior.
El estado de cuenta de capital del Departamento de Negocios de Valores de Shanghai de Tianjin International Trust and Investment Company confirmó que el acusado Zhao Jiji tenía 7.800 acciones de "bienes raíces industriales" en la cuenta. Esto confirma la confesión de Zhao Jiji de que quería reducir las pérdidas cuando vendió 7.800 acciones de "Industrial Real Estate".
El departamento de tecnología informática de la Bolsa de Valores de Shanghai analizó la situación tras inspeccionar el sistema informático del Departamento de Ventas de Sanya y el testimonio de Zhou Bin, el operador informático del Departamento de Ventas de Sanya, confirmó que la cotización encomendada La base de datos del sistema informático del Departamento de Ventas de Sanya no tenía contraseña. Siempre que tenga conocimientos informáticos generales y comprenda las características de los sistemas informáticos en la industria de valores, podrá invadir y modificar los datos que contienen. La situación confirmada es consistente con la confesión del acusado Zhao Jiji.
Las transcripciones del experimento de investigación de la sucursal de Jing'an de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai, el informe de evaluación de la "Conclusión de viabilidad realista sobre la intrusión del sistema informático del departamento de ventas de Sanya y la modificación del Base de datos de oferta de encomienda" del Tercer Instituto de Investigación del Ministerio de Seguridad Pública y Sanya El "Informe de análisis" del departamento de ventas es coherente con la confesión del acusado Zhao Jiji.
3. Después de la inspección del sistema informático del Departamento de Ventas de Sanya, el video de vigilancia en el sitio del departamento de ventas el 16 de abril y la identificación de los personajes en el video de vigilancia por parte de Wang Yang y Liu. Jingya, colegas de la unidad del acusado Zhao Jiji, Se confirmó que Zhao Jiji fue a la sala de negocios del Departamento de Ventas de Sanya al mediodía del 16 de abril, invadió el sistema de información informática operando una computadora y envió a Zhou, Li, Zhou, Yan, Tu y otros.
Al comparar el formulario de consulta de datos original y los datos modificados de los cinco accionistas, se confirmó que los accionistas Zhou Moumou y Li Mou, a quienes originalmente se les encomendó comprar y vender "Acciones Shenneng" y "Fenghua Zhuyuan " el 16 de abril Los datos de ese día se cambiaron para comprar 999.000 acciones y 990.500 acciones de "Industrial Real Estate" al precio límite diario de 10,93 yuanes respectivamente; a los accionistas Zhou Moumou, Yan Moumou y Tu Moumou se les encargó originalmente comprar y vendió Jinjian Rice Industry el 16 de abril, Suibao Thermal Power y Fujian Cement, pero los datos se revisaron para comprar 999.900 acciones, 990.300 acciones y 999.600 acciones de Lotus MSG al precio límite diario de 12,98 yuanes respectivamente. Los datos revisados confiados por los cinco accionistas para confiar la oferta son consistentes con la confesión del acusado Zhao Jiji.
4. La declaración del accionista Gao Chunxiu confirmó que el acusado Zhao Jiji le informó el 14 de abril que las acciones de "Lotus MSG" iban a subir en la tarde del 16 de junio y que podía comprar algunas. Por lo tanto, 65438+ ordenó a su agente Wang Qihua que comprara 79.000 acciones de "Lotus MSG" el 5 de abril, y el propio Wang Qihua también compró 1.000 acciones de la misma acción. La declaración de Gao Chunxiu fue confirmada por el testimonio de Wang Qihua. Los testimonios de Gao Chunxiu y Wang Qihua también confirmaron que el mercado de valores aún no había abierto en la tarde del 16 de abril, es decir, las acciones de "Lotus MSG" compradas el 15 de abril se vendieron al límite diario. Zhao Jiji confesó que le pidió a Gao Chunxiu que comprara algunas acciones de "Lotus MSG" por adelantado.
5. El informe del Departamento de Ventas de Sanya, las órdenes de entrega de los cinco accionistas, las órdenes de entrega de Bienes Raíces Industriales emitidas por Sun Chunjiao, el personal financiero del Departamento de Ventas de Sanya y el acusado Zhao. Jiji y las órdenes de entrega del accionista Gao Chunxiu y su agente Wang Qihua El testimonio confirmó que después de que Zhao Jiji modificara ilegalmente los datos, notificó por teléfono al Departamento de Ventas de Valores de Shanghai de Tianjin International Trust and Investment Company para vender 7.800 acciones de Industrial. Real Estate bajo su nombre; los datos modificados por Zhao Jiji se enviaron a la bolsa cuando se abrió el mercado de valores esa tarde, y pronto Elevó los precios de las dos acciones al límite diario, lo que provocó que los precios y los volúmenes de negociación de las dos acciones aumentaran. aumentó bruscamente y provocó fluctuaciones anormales, el precio total de las dos acciones fue de más de 60 millones, y el Departamento de Ventas de Sanya compró casi 5 millones de acciones, lo que finalmente llevó al cierre de la posición, provocando una pérdida económica de más de 2,95; millones de yuanes. Después de deducir algunas de las pérdidas recuperadas por los órganos de seguridad pública, aún quedan más de 2,4 millones de yuanes que no se pueden recuperar. Al mismo tiempo, esta evidencia también refleja el hecho de que Zhao Jiji, Gao Chunxiu y otros aprovecharon la oportunidad para vender acciones y beneficiarse de ellas.
Después de la revisión y el contrainterrogatorio en el tribunal, las pruebas anteriores pueden utilizarse como base para determinar los hechos de este caso.
El Tribunal Popular del distrito de Jing'an, Shanghai, sostuvo que:
Con el desarrollo de la economía, la ciencia y la tecnología de China, las computadoras se han utilizado ampliamente en diversos campos de la vida social. Al mismo tiempo, también están aumentando gradualmente diversos delitos relacionados con la informática, lo que se está convirtiendo en un factor de inestabilidad social. Por lo tanto, castigar diversos delitos contra las computadoras y utilizarlas de conformidad con la ley se ha convertido en una tarea importante del derecho penal.
Como profesional de la industria de valores, el acusado Zhao Jiji debe implementar conscientemente el sistema de gestión de valores y mantener el orden de las transacciones de valores. Sin embargo, para obtener ganancias ilegales vendiendo las acciones que él y sus amigos tenían a precios elevados, utilizó métodos para modificar los datos almacenados en el sistema de información informático, manipuló artificialmente los precios de las acciones, alteró el orden de las transacciones del mercado de valores y Causó enormes pérdidas económicas al Departamento de Ventas de Sanya. Las circunstancias eran graves. El comportamiento de Zhao Jiji ha violado las disposiciones del artículo 182, párrafo 1, punto (4) de la Ley Penal, constituye un delito de manipulación de los precios de negociación de valores y será responsable penal de conformidad con la ley de conformidad con las disposiciones del artículo; 64 de la Ley Penal, conducta ilegal de Zhao Jiji Los ingresos fueron de 7277,38+0 yuanes; de conformidad con las disposiciones del párrafo 1 del artículo 36 de la Ley Penal, Zhao Jiji debe compensar las pérdidas económicas causadas a la unidad de víctimas del Departamento de Ventas de Sanya.
Nota: El párrafo 2 del artículo 286 de la Ley Penal establece que “violar las normas nacionales, suprimir, modificar o agregar datos y aplicaciones almacenados, procesados o transmitidos en un sistema informático de información, causará graves consecuencias”. Es el delito de dañar los sistemas de información informática. El objeto de este delito es el sistema de protección de la seguridad establecido por el Estado para los sistemas de información informática. El artículo 182 de la Ley Penal estipula que "cualquiera de las siguientes circunstancias implica manipular los precios de negociación de valores, obtener beneficios ilegítimos o transferir riesgos, y las circunstancias son graves" constituye el delito de manipulación de precios de negociación de valores. El inciso (4) estipula que "manipular". precios de negociación de valores por otros medios"La manipulación de los precios de negociación de valores" es una de las conspiraciones criminales. El objeto de este delito es el sistema de gestión de valores del país y los derechos e intereses legítimos de los inversores. Todo el comportamiento del acusado Zhao Jiji, desde la perspectiva del fenómeno, es una intrusión ilegal en los sistemas de información informática de otras personas y la modificación de datos almacenados en los sistemas de información informática de otras personas, lo que resulta en la destrucción de parte de la información en los sistemas de información informática de otras personas. Estas apariencias son similares a los actos delictivos previstos en el párrafo 2 del artículo 286 de la Ley Penal. Sin embargo, Zhao Jiji no cometió ningún delito con el propósito de destruir el sistema de protección de seguridad establecido por el Estado para los sistemas de información informática. Su comportamiento tenía la intención subjetiva de obtener ganancias vendiendo acciones cuando el precio de las acciones aumentaba de manera anormal y objetivamente causaba fluctuaciones anormales en el precio de las acciones. Como resultado, buscó beneficios para él y sus amigos, y causó una pérdida de más de 2,95 millones de yuanes al departamento comercial de Sanya. Aunque el método utilizado en el crimen de Zhao Jiji estaba relacionado con la violación de las disposiciones del párrafo 2 del artículo 286 de la Ley Penal, el objeto de la violación fue el sistema de gestión de valores del país y los derechos legales de los inversores protegidos por el artículo 182 de la Ley Penal. . Declarado culpable según los cargos de la fiscalía.
El stockman Gao Chunxiu compró decenas de miles de acciones de "Lotus MSG" el 15 de abril y las consignó al precio límite diario antes de la apertura del mercado en la tarde del 16 de abril. El precio de la comisión es consistente con el precio límite diario que aparece después de la apertura del mercado. Por lo tanto, el testimonio de Gao Chunxiu de que el acusado Zhao Jiji le pidió que comprara acciones es creíble. Se rechazaron la defensa de Zhao Jiji de que la venta de acciones de Gao Chunxiu no tenía nada que ver con él, y la defensa del defensor de Zhao Jiji de que la negociación de acciones de "Lotus MSG" por parte de Gao Chunxiu no tenía una relación causal necesaria con el comportamiento de Zhao Jiji.
Debido a que el acusado Zhao Jiji modificó los datos, un departamento de ventas en Sanya, la unidad víctima, envió información de compra incorrecta, sufriendo así pérdidas económicas. A primera vista, parece que el Departamento de Ventas de Sanya se vio obligado a cerrar la posición debido a su incapacidad de pago, pero la razón fundamental radica en el comportamiento de Zhao Jiji de alterar el mercado de valores. Zhao Jiji será responsable de todas las pérdidas económicas sufridas por el Departamento de Ventas de Sanya. El defensor de Zhao Jiji propuso que la liquidación forzosa era una de las causas de las pérdidas económicas y, por lo tanto, no adoptó la opinión de la defensa de Zhao Jiji de que no todas las pérdidas podían compensarse.
Aunque el acusado Zhao Jiji es un delincuente por primera vez, sus métodos criminales son malos y perjudiciales para la sociedad. La mayoría de las pérdidas económicas causadas a las unidades víctimas aún no se han recuperado. Por lo tanto, no se adopta la opinión del defensor de Zhao Jiji sobre la aplicación de la pena suspendida por parte de Zhao Jiji. En vista del hecho de que Zhao Jiji tuvo una mejor actitud al explicar el problema después de ser llevado ante la justicia, se le puede imponer un castigo más leve, según corresponda.
En resumen, con el fin de mantener el orden de gestión normal del mercado de valores y castigar el delito de manipulación de los precios de las transacciones de valores, el Tribunal Popular del Distrito de Jing'an, Shanghai, junio de 1999 165438 + 1 de octubre:
1. El acusado Zhao Jiji fue declarado culpable de manipular los precios de negociación de valores y condenado a tres años de prisión y una multa de 6,5438 millones de RMB.
2. El acusado Zhao Jiji compensó a la víctima, el Departamento de Ventas de Valores de Shanghai Xinzha Road de Sanya Central Asia Trust and Investment Company, por pérdidas económicas por un total de 2.497.604,62 RMB.
3. Los ingresos ilegales del acusado Zhao Jiji de RMB 7277.438+0 serán recuperados y confiscados.
Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, el acusado Zhao Jiji declaró que aceptó el veredicto y no apelaría, y la fiscalía no protestó. La sentencia de primera instancia adquiere efectos jurídicos.
2. Artículo 285 de la “Ley Penal”,
Violar las normas estatales, suprimir, modificar, añadir o interferir en las funciones de un sistema de información informático, provocando que el sistema de información informático se produzca. que no funcione normalmente, con consecuencias graves, será condenado a pena privativa de libertad no superior a cinco años o a prisión penal si las consecuencias son especialmente graves, será condenado a pena privativa de libertad no superior a cinco años; .
Quien viole las normas nacionales suprimiendo, modificando o añadiendo datos y aplicaciones almacenados, tratados o transmitidos en un sistema informático de información, con consecuencias graves, será sancionado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior. .
Quien intencionadamente cree y difunda virus informáticos y otros programas destructivos que afecten al normal funcionamiento del sistema informático y provoque consecuencias graves, será sancionado de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1.
Si una unidad comete los delitos de los tres primeros párrafos, será multada y su supervisor directamente responsable y demás personal directamente responsable serán sancionados de conformidad con lo dispuesto en cada párrafo.
Proveedores de servicios de red que no cumplan con sus obligaciones de gestión de seguridad de la red de información estipuladas en las leyes y reglamentos administrativos, y se nieguen a realizar correcciones después de haber sido ordenados por las autoridades reguladoras, y que se encuentren bajo cualquiera de las siguientes situaciones En determinadas circunstancias será condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años o prisión o control penal, e impondrá multas o sólo multas:
(1) Causar la difusión de una gran cantidad de información ilegal;
(2) Provocar la filtración de información del usuario, provocando graves consecuencias;
(3) Provocar la pérdida de pruebas en casos penales y las circunstancias sean graves;
(4) Existen otras circunstancias graves.
Si una unidad comete el delito del párrafo anterior, dicha unidad será multada, y el responsable directo y demás personal directamente responsable serán sancionados de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior.
Si los hechos previstos en los dos párrafos anteriores constituyen otros delitos, serán condenados y castigados conforme a lo dispuesto en las penas más severas.