¿Cómo lidiar con las pruebas presentadas después de la fecha límite para presentar pruebas?

El tema de este número: #Manejo de Pruebas Vencidas#

La prueba es la base para que los jueces determinen los hechos del caso de conformidad con la ley. Leyes e interpretaciones judiciales ha detallado el plazo para la presentación de pruebas y cómo presentarlas. En términos generales, las partes deben proporcionar pruebas de forma activa y oportuna, pero debido a diversas razones, puede haber casos de pruebas vencidas. ¿Cómo afrontar diferentes situaciones de pruebas atrasadas?

En este número, invitamos a Pan Jingbo, uno de los “Diez mejores jóvenes” del Tribunal de Shanghai y juez del Tribunal Integral de Menores y Familia de Shanghai. El Tribunal Popular Intermedio No. 1, para revisar las disposiciones pertinentes y combinar los juicios de primera y segunda instancia, nos llevó a tener un conocimiento profundo de los certificados vencidos.

Pan Jingbo, un maestro. Licenciado en Derecho por la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, es actualmente juez del Tribunal Integral de Casos Juveniles y Familiares del Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai, miembro destacado del sistema directamente dependiente del tribunal y uno de los "Top". Diez Jóvenes" del Tribunal de Shanghai. El caso presidido fue seleccionado entre los Casos Típicos relacionados con Internet de la Corte Suprema, los Diez Casos Típicos Principales del Tribunal de Shanghai y los Casos de Referencia del Tribunal de Shanghai.

Producción tardía de Las pruebas se refieren a las partes involucradas. La presentación de pruebas más allá del plazo para la presentación de pruebas se producirá tanto en los procedimientos de primera como de segunda instancia. En comparación con la presentación oportuna de pruebas por parte de las partes, la sentencia y el procesamiento de las pruebas tardías serán más complicados. /p>

La determinación de las pruebas vencidas

El problema de las pruebas vencidas surge sólo si hay un límite de tiempo. El "período" de pruebas vencidas se refiere al plazo para presentar las pruebas. La idea de establecer el límite de tiempo para la presentación de pruebas es limitar el tiempo y la frecuencia de las pruebas presentadas por las partes dentro de un rango razonable, de modo que el litigio no sea completamente imprevisto. El límite de tiempo para la producción de pruebas es un diseño de sistema importante para promover la centralización. juicio de los casos, mejorar la eficiencia del litigio y garantizar la equidad procesal. También es un requisito para la "presentación oportuna de pruebas" en los litigios civiles.

El primer paso para identificar y manejar las pruebas vencidas es aclarar. el plazo para la presentación de pruebas Sólo cuando las partes estén plenamente preparadas y esperadas se podrá tramitar el plazo para la presentación de pruebas. El plazo para la presentación de pruebas no es flexible y complejo. Para la presentación de pruebas se debe prestar atención a los siguientes aspectos:

1. El tribunal popular debe determinar el plazo para que las partes presenten pruebas durante la etapa preparatoria, es decir, el tiempo desde la aceptación del caso hasta la audiencia.

2. La determinación del objeto de la prueba puede ser determinada por el tribunal popular o mediante negociación entre las partes, pero esta última debe ser aprobada por el tribunal popular.

3. El tribunal popular fijará el plazo para la presentación de pruebas, que no será inferior a quince días para los procedimientos ordinarios en primera instancia, ni superior a quince días cuando se trate de demandas menores. litigio; y no excederá de 7 días en casos de segunda instancia Menos de 10 días si las partes negocian, el plazo específico puede ser aprobado por el Tribunal Popular después de la negociación si el Tribunal Popular organiza el intercambio de pruebas. del juicio, el plazo para presentar pruebas expirará en la fecha del intercambio de pruebas.

4. Si una parte tiene dificultades para presentar pruebas más allá del plazo, podrá aplicar. por escrito al Tribunal Popular solicitando una prórroga antes de que expire el plazo para presentar pruebas. En cuanto a lo que es realmente difícil, debe determinarse de manera integral en función de la capacidad de la parte para recolectar pruebas, la dificultad de recolectarlas y el tiempo transcurrido desde que se presentan las pruebas por primera vez. Por ejemplo, el cliente es mayor y no tiene un abogado litigante correspondiente. Dado que es necesario presentar múltiples testimonios de testigos y materiales detallados de transacciones bancarias, el cliente tiene que viajar hacia y desde las residencias de múltiples testigos y bancos. Consideró que el plazo de siete días para la presentación de pruebas negociado anteriormente era demasiado corto y solicitó una prórroga. En base a esto, puedes plantearte ampliarlo porque es difícil.

5. Determinar el plazo para volver a presentar prueba. Si una parte solicita refutar las pruebas aportadas o corregir los defectos de las mismas, el tribunal popular podrá volver a determinar el plazo para la presentación de pruebas, según corresponda.

Enlaces de artículos: Artículo 68 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, Artículo 99 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la Aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, Artículo 51 de las Disposiciones del Tribunal sobre Prueba en Litigios Civiles.

Una vez determinado el plazo para la presentación de pruebas, si la parte interesada proporciona pruebas más allá del plazo para la presentación de pruebas, se podrá determinar que la presentación de pruebas está atrasada.

Cabe señalar que el artículo 142 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que “las partes podrán presentar nuevas pruebas ante el tribunal; sin embargo, si antes del juicio se ha fijado un plazo para la presentación de pruebas o antes del intercambio de pruebas, éstas también deberán ser presentadas”. presentado más allá del límite de tiempo.

Las reglas de sentencia para la producción de prueba vencida en el procedimiento de segunda instancia son las mismas que para el procedimiento de primera instancia. La producción de prueba vencida en el procedimiento de segunda instancia se puede resumir en dos situaciones:

1.La prueba ha sido producida (descubierta u obtenida) en el procedimiento de primera instancia. Los materiales probatorios pudieron haberse presentado en su momento pero no fueron presentados, y luego fueron presentados en segunda instancia. presentando pruebas en segunda instancia, debieron haberse presentado extemporáneamente.

2. Las pruebas recién producidas (descubiertas u obtenidas) después del procedimiento de primera instancia, si se presentan dentro del plazo para la presentación de pruebas en segunda instancia, no se considerarán pruebas vencidas para la segunda. -instancia de juicio; certificado vencido.

Por ejemplo, en un caso de divorcio que involucra una gran cantidad de bienes, ambas partes apelaron después de la sentencia de primera instancia y dijeron al tribunal que, según la sentencia de primera instancia, habían recopilado más pistas y materiales sobre propiedades. Con base en la situación anterior, el tribunal de segunda instancia organizó a las partes para intercambiar pruebas antes de la audiencia de segunda instancia. Durante el intercambio de pruebas, ambas partes presentaron pruebas recién recopiladas y presentaron opiniones de contrainterrogatorio. El día del juicio, ambas partes no volvieron a expresar sus opiniones sobre las pruebas recién presentadas. En términos generales, en los casos que involucran una gran cantidad de pruebas, organizar el intercambio de pruebas es una mejor opción para determinar el plazo para la presentación de pruebas. Al mismo tiempo, puede aclarar el foco de las disputas en el caso y mejorar la eficiencia del juicio. Si el día del juicio una de las partes vuelve a presentar otros materiales recién recopilados, entonces ha habido un intercambio de pruebas antes y la presentación de ese día se considerará vencida.

Juicio de los motivos de la prueba tardía

Las partes pueden tener circunstancias atenuantes o carecer de razones legítimas para la prueba tardía. El juicio sobre los motivos de la prueba atrasada afecta directamente el manejo de la prueba atrasada. Una vez que se determina que la parte tiene pruebas atrasadas, se deben revisar las razones.

De acuerdo con lo establecido en las leyes e interpretaciones judiciales, si una parte no presenta las pruebas dentro del plazo, el tribunal popular le ordenará que explique los motivos, pudiendo exigirle que aporte las pruebas correspondientes cuando sea necesario. .

Enlace del artículo: Artículo 68 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, Artículo 101 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la Aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China.

Durante las operaciones específicas, se deben tener en cuenta los siguientes aspectos:

1. Ordenar a las partes que expliquen los motivos es un paso necesario después de la producción de pruebas vencidas. Este enlace no se puede omitir, de lo contrario no se podrá considerar la legitimidad del certificado vencido. Además, explicar los motivos también puede incitar a las partes a revisar y reflexionar sobre el comportamiento de las pruebas vencidas.

2. Si es necesario, se podrá exigir a la parte vencida que aporte las pruebas pertinentes. "Aportar las pruebas correspondientes" aquí no es para probar los hechos sustantivos del caso, sino para probar la razón por la que las pruebas en sí están atrasadas. Es una prueba de cuestiones procesales. En comparación con el estándar de prueba de alta probabilidad, los requisitos de prueba deberían ser más relajados.

3. Las razones generalmente se pueden dividir en razones objetivas y razones subjetivas. Las causas objetivas son circunstancias que escapan a su control y superación. Por ejemplo, debido a la naturaleza cerrada de la epidemia, las partes no pueden presentar las pruebas que tienen en primera instancia mediante litigios, correo, etc., y carecen del canal o la capacidad para presentarlas en línea. El recurso en segunda instancia también puede considerarse una razón objetiva. Hay muchas razones subjetivas posibles, entre las cuales variará el grado de culpa subjetiva. Por ejemplo, en primera instancia, las partes creen que los hechos relevantes han sido confirmados por las pruebas existentes, pero la sentencia de primera instancia no respalda sus alegaciones pertinentes, por lo que creen que se deben presentar pruebas adicionales en segunda instancia. Esta tardanza es obviamente subjetiva, pero no necesariamente intencionada o gravemente negligente.

4. Puedes escuchar las opiniones de la otra parte. El litigio civil es una actividad que involucra a ambas partes y al tribunal. Si una de las partes presenta pruebas demasiado tarde, no sólo retrasará el litigio, sino que también provocará una "sorpresa en las pruebas" para la otra parte. Escuchar las opiniones de la otra parte sobre los motivos de la demora en la presentación de pruebas y pruebas relevantes ayudará a garantizar la equidad procesal.

Por ejemplo, en una disputa por un préstamo privado, A afirma que B paga el préstamo y proporciona un pagaré y un comprobante de transferencia, mientras que B niega el préstamo y afirma que, incluso si hay un préstamo, ya se ha pagado. apagado. En primera instancia, el tribunal explicó reiteradamente que la Parte B no demostró que el importe no fuera un préstamo y hubiera sido reembolsado. El tribunal de primera instancia le ordenó reembolsar el préstamo. Después de que B apeló, presentó un certificado de pago a A en segunda instancia. El tribunal de segunda instancia le ordenó explicar sus motivos.

Al principio se negó a explicar el motivo, pero luego dijo que no pudo encontrar el comprobante de pago porque se había mudado y alquilado una casa. El tribunal de segunda instancia le ordenó aportar las pruebas pertinentes para acreditarlo, pero B no aportó más pruebas. Dicho retraso se deberá a dolo o negligencia grave.

Tratamiento de certificados vencidos

Si la parte aporta pruebas vencidas, según distintas circunstancias se podrán seguir los siguientes tratamientos:

1. a razones objetivas, o si la otra parte no plantea objeción alguna a la presentación de prueba en mora, se considerará que la prueba no ha estado en mora.

2. Se aceptarán las pruebas que no se presenten en plazo por dolo o negligencia grave, pero se advertirá a los interesados.

3. Si la prueba se aporta tarde por negligencia intencional o grave, la prueba está relacionada con los hechos básicos del caso y debe ser adoptada, debiéndose imponer una amonestación y una multa. Si se impone una multa, el monto de la misma podrá determinarse en función de factores tales como el grado de culpa subjetiva de las partes dentro del plazo para presentar pruebas, las circunstancias que llevaron a la demora en el litigio, el monto del asunto del litigio y otros factores.

4. No se admitirán las pruebas aportadas fuera de plazo por culpa dolosa o grave y que no tengan nada que ver con los hechos básicos del caso. Esta situación es una típica "pérdida de pruebas". En general, se cree que mientras ocurra esta situación, el tribunal puede rechazar directamente las pruebas sin organizar un contrainterrogatorio.

Enlaces de artículos: Artículo 68 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, Artículos 101 y 102 de la Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre la Aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China , Artículos 101 y 102 del Tribunal Supremo Popular Varias Disposiciones del Tribunal sobre Pruebas en Litigios Civiles" Artículo 59.

Se puede observar que diferentes motivos de certificación vencida conducirán a diferentes consecuencias legales. Entre ellos, la presentación tardía de pruebas intencionalmente o con negligencia grave, porque la parte vencida tiene mala fe subjetiva, obviamente viola el principio de buena fe en un litigio civil, obstaculiza y retrasa el litigio, y es probable que resulte en la pérdida del derecho a la prueba. Sin embargo, si la prueba está relacionada con los hechos básicos del caso, debe admitirse. Esto implica el equilibrio entre la justicia sustantiva y la justicia procesal, y también está en línea con el concepto simple de lograr la mayor justicia sustantiva posible.

La pérdida del derecho a la prueba es sólo un aspecto de las consecuencias jurídicas. Incluso si el tribunal acepta las pruebas atrasadas después del contrainterrogatorio y la certificación, también puede imponer una amonestación o una multa de acuerdo con las normas pertinentes. Sobre la base de un conocimiento efectivo de las circunstancias relevantes y de escuchar las opiniones de ambas partes, se toman medidas decisivas que son proporcionales al grado de culpa subjetiva y provocan que el litigio se retrase. La amonestación puede darse oralmente durante la audiencia judicial y registrarse en la transcripción, o puede reflejarse en el documento de sentencia. La multa estándar es de 6,543,8 millones de yuanes para los individuos y de 50.000 a 6,543,8 millones de yuanes para las unidades. Sólo permitiendo que los certificados vencidos indebidos enfrenten consecuencias legales las partes vencidas que violan la buena fe estarán alerta, y los sistemas legales como el límite de tiempo para la prueba serán tan efectivos como deberían ser.

Por ejemplo, la empresa A lleva a la empresa B a los tribunales debido a una disputa sobre la liquidación del saldo. En primera instancia, la empresa B afirmó que se había reembolsado la totalidad del pago por las mercancías, pero tras repetidas explicaciones por parte del tribunal de primera instancia no se aportó ninguna prueba correspondiente. Después del juicio, el tribunal de primera instancia dictaminó que la empresa B debía pagar la cantidad correspondiente a la empresa A. Después del veredicto de primera instancia, la empresa B apeló y presentó detalles de pago, recibos de transferencia y otras pruebas para demostrar que había pagado parte del pago. . El tribunal de segunda instancia consideró que la prueba presentada por la Empresa B en segunda instancia estaba relacionada con los hechos básicos del caso, por lo que fue aceptada y el monto del pago determinado en primera instancia se dedujo de conformidad con la ley. y se cambió el veredicto. Sin embargo, el tribunal de segunda instancia también sostuvo que la empresa B, como entidad comercial, poseía pruebas relacionadas con los hechos de este caso pero no las presentó por sus propias razones subjetivas, lo que causó una gran interferencia al tribunal de primera instancia en determinar los hechos, y que la negligencia intencional o grave constituía prueba estaba retrasada, por lo que se tomó una decisión de sanción de 6,5438 millones de yuanes a la Compañía B...

En un litigio civil, es inevitable que las partes. haber excedido el plazo para la presentación de pruebas. El manejo adecuado de los certificados vencidos requiere que tengamos un conocimiento profundo de los sistemas legales, como el límite de tiempo para la producción de pruebas y la pérdida de los derechos de prueba. Mediante una identificación efectiva y un manejo decisivo, se protege el derecho de una de las partes a presentar pruebas y se equilibran los intereses procesales de ambas partes. Al mismo tiempo, debemos tener en cuenta la eficiencia de los litigios y la justicia sustantiva, abogar por litigios honestos y promover el juicio centralizado de los casos.