¿Cómo probar la relación causal entre la infracción ilegal y los resultados del daño?

Un día, Yao y Jiang tuvieron una pelea por asuntos triviales. Yao tomó un palo delgado de madera y golpeó a Jiang en la cabeza. Jiang inmediatamente se puso en cuclillas y dijo que estaba mareado y entumecido. Otros lo ayudaron a regresar a casa. Después de ser diagnosticado en el Hospital Popular Municipal, resultó que Jiang tenía cáncer cerebral y se encontraba en una etapa avanzada. Más tarde, Jiang murió de una enfermedad en su casa. La esposa de Jiang, Qiu, creía que la muerte de su marido fue causada por el ataque de Yao a la cabeza de Jiang, por lo que presentó una demanda ante el tribunal exigiendo una compensación a Yao. Entonces, ¿Yao es responsable de la muerte de Jiang?

Análisis jurídico

Salvo que la ley disponga lo contrario, los elementos constitutivos de la responsabilidad civil por infracción son: que exista un acto ilícito de infracción, que la víctima tenga culpa subjetiva, causando daño, y el acto de infracción ilegal existe una relación causal con las consecuencias del daño. Entre ellos, determinar la relación causal entre la infracción ilegal y las consecuencias del daño es la dificultad y el enfoque de la práctica judicial. Creemos que la sentencia debe basarse en el estándar de causalidad considerable, es decir, deben cumplirse las siguientes condiciones al mismo tiempo antes de que exista una relación causal entre la infracción ilegal y las consecuencias del daño. En primer lugar, si no existe tal comportamiento, no habrá resultados perjudiciales, y el comportamiento es una condición necesaria para los resultados perjudiciales, es decir, una relación condicional; en segundo lugar, este comportamiento tiene la propiedad de aumentar en gran medida la posibilidad de consecuencias perjudiciales; es decir, el principio de proporcionalidad. La causalidad debe ser probada por la víctima, a menos que la ley exija que el perpetrador demuestre que no existe causalidad. Si el actor no puede probar que no existe causalidad, se presume que existe.

En este caso, en la superficie, Yao golpeó a Jiang en la cabeza con un fino palo de madera, provocando que Jiang se mareara y entumeciera, pero la verdadera causa de la muerte de Jiang fue su cáncer cerebral avanzado. Incluso si Yao no golpeara a Jiang con un delgado palo de madera, la muerte de Jiang era inevitable y no podía retrasarse. Por lo tanto, el comportamiento de Yao no fue una condición necesaria para la muerte de Jiang y no hubo una relación causal con la muerte de Jiang. Yao no es responsable de la muerte de Jiang.

Consejos

La causalidad jurídica se refiere a la relación directa y causada entre la conducta ilícita del actor y el hecho del daño. La prueba jurídica de causalidad es muy compleja, por lo que para los casos de lesiones personales, las propias partes o el tribunal encomiendan de oficio a una agencia de tasación especializada la identificación de si existe una relación de causalidad entre la conducta y el daño.

——Citado de "Master of Laws" de la Editorial del Pueblo Yanbian