El funcionamiento jurídico del derecho administrativo
Comentario: La séptima pregunta para completar los espacios en blanco es el plazo para la revisión y aceptación por parte del tribunal de primera instancia. Cabe señalar que el plazo de tres meses para que el demandante presente una demanda directa es diferente del plazo de cinco días para que los tribunales de primera y segunda instancia se transfieran expedientes entre sí y presenten apelaciones durante la segunda instancia.
1. La reconsideración como etapa necesaria del litigio administrativo, es decir, el principio de reconsideración primero, es un principio básico del litigio administrativo en algunos países.
2. La jurisdicción geográfica especial se puede dividir en jurisdicción exclusiva y jurisdicción unificada.
Los participantes en un litigio administrativo incluyen a las partes y a los agentes del litigio.
4. Las partes tienen diferentes nombres en diferentes pleitos. En el trámite de segunda instancia se citó al apelado y a la apelada.
5. Las características de la prueba concluyente son la objetividad, la relevancia y la legitimidad.
6. La acusación se hará por escrito, es decir, se presentará denuncia ante el Tribunal Popular y se presentarán copias según el número de imputados.
7. Si el Tribunal Popular, después de la revisión, considera que la acusación cumple con las condiciones legales, presentará el caso dentro de los _ 7 _ días y notificará al demandante.
8. Al conocer casos administrativos, el Tribunal Popular no utilizará la mediación como procedimiento y método necesario para cerrar los casos. Sin embargo, la mediación puede aplicarse a los procedimientos administrativos de compensación.
9. Hay dos formas de apelar los casos ante el Tribunal Popular de Segunda Instancia: audiencia de juicio y audiencia escrita.
10. Los procedimientos de ejecución de los casos administrativos deben iniciarse de una forma determinada. Hay dos formas de presentar un caso: solicitud de ejecución y transferencia para ejecución.
11. Las sentencias administrativas se dividen en sentencias de primera instancia y sentencias de segunda instancia.
2. Preguntas de opción múltiple (cada pregunta vale 2 puntos, * * 20 puntos, al menos una respuesta para cada pregunta es correcta. Por favor complete el número de serie de la respuesta correcta entre paréntesis)
1. Hacer un funcionario público que realiza un acto administrativo determinado porque el acto se realiza en nombre de la autoridad administrativa del país al que pertenece, c).
R. Entonces él es el demandado en el proceso administrativo. b. Por tanto, es actor en el litigio administrativo.
C. Por tanto, no pueden constituir parte demandada en procedimiento administrativo. Por lo tanto, pueden convertirse en demandados en procedimientos administrativos.
Comentario: Los funcionarios públicos y los organismos administrativos estatales mantienen una relación de confianza. Los servidores públicos generalmente ejercen sus poderes en nombre de órganos administrativos, y sus actuaciones son responsabilidad de los sujetos administrativos y no pueden ser demandados en un litigio administrativo.
2. La audiencia de casos administrativos por el Tribunal Popular de mi país se limita a (a)
A. Controversias sobre la legalidad de acciones administrativas específicas de organismos administrativos
B. Controversias sobre la racionalidad de actos administrativos específicos de los órganos administrativos
C. Controversias sobre actos administrativos abstractos de los órganos administrativos
D. agencias
3. La Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China fue adoptada en la segunda sesión del Séptimo Congreso Nacional del Pueblo, promulgada el 4 de abril de 1999, y entró en vigor el (d).
a. 4 de abril de 1989b 65438+1 de octubre de 0989.
c.1990 65438+1 de octubre 1990 65438+1 de octubre.
4. Los litigios contra medidas coercitivas administrativas que restrinjan la libertad personal serán competencia de (1) el Tribunal Popular.
A. La ubicación del demandado b. La ubicación del demandante c. La ubicación de la agencia de seguridad pública d. La elección del demandante
5. se basa en la patria potestad o tutela, por lo que ocupa la categoría de Contencioso en (b).
A. Similar al demandado b. Similar al demandante c.
Comentario: En el litigio administrativo, el demandado sólo puede ser un sujeto administrativo. Por tanto, sólo el demandante tiene el problema de la representación legal.
6. Las partes del litigio administrativo incluyen (A B D).
A. Demandante B, Demandado C, Agente D, Tercero
7. Los sujetos de la relación jurídica en el litigio administrativo incluyen principalmente (A B).
A. Tribunal Popular b.Participante c.Participante d.Fiscalía Popular
Comentarios: Si la relación jurídica objeto del litigio administrativo pertenece a los cuatro puntos anteriores, pero el alcance del litigio los participantes es mayor que el del litigio. El alcance de los participantes y el tema principal solo puede ser AB.
8. Cuando el tribunal popular de segunda instancia conoce de casos administrativos apelados, puede dictar sentencias de Categoría (C, D) según diferentes circunstancias.
A. Confirmar la sentencia b. Cambiar la sentencia c. Mantener la sentencia original d. Cambiar la sentencia de conformidad con la ley
9. llegar a ser jurídicamente eficaz. (1)
Las partes no podrán apelar contra la sentencia del Tribunal Popular.
b. Si la parte interesada no está satisfecha, tiene derecho a apelar ante el Tribunal Popular del nivel inmediatamente superior dentro de los 10 días siguientes a la fecha de recepción de esta decisión.
Si las partes interesadas no están satisfechas, tienen derecho a presentar una demanda ante el tribunal popular del nivel inmediatamente superior dentro de los siete días siguientes a la fecha de recepción de la decisión.
Si las partes interesadas no están satisfechas, tienen derecho a presentar una demanda ante el tribunal popular del nivel inmediatamente superior dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recepción de la decisión.
10. Al conocer casos administrativos relacionados con el extranjero, los tribunales populares respetarán estrictamente las disposiciones de los tratados internacionales pertinentes celebrados o suscritos por nuestro país, si la ley de procedimiento administrativo entra en conflicto con el tratado internacional. salvo las disposiciones que nuestro país haya declarado reservas (c).
A. Negociación y solución mutua b. Aplicación de las disposiciones de la Ley de Procedimiento Administrativo de China
C.d. Disposiciones aplicables de las leyes de un tercer país
III. Preguntas y respuestas (cada pregunta pequeña vale 5 puntos, ***40 puntos)
Comentarios: En las preguntas y respuestas de la Tarea 3, además del contenido completo, la segunda pregunta también debe responderse de acuerdo con el Procedimiento administrativo. Ley, y preste atención a los más altos Los cinco actos enumerados en el artículo 2 de la interpretación judicial del tribunal están excluidos del alcance de los casos aceptados por el Tribunal Popular. La respuesta a la pregunta 7 debe redactarse de conformidad con las normas.
1. ¿Cuáles son los elementos constitutivos del litigio administrativo?
Respuesta: En nuestro país, el litigio administrativo consta de los siguientes cinco elementos: (1) El demandante es un ciudadano, persona jurídica o persona que considera que determinadas actuaciones administrativas adoptadas por organismos y organismos administrativos autorizados por las leyes y regulaciones infringen sus derechos e intereses legítimos. Otras organizaciones. (2) El demandado es una agencia administrativa que ejerce el poder administrativo estatal y es una organización autorizada por leyes y reglamentos. (3) El litigio administrativo iniciado por el demandante debe ser una disputa administrativa dentro del ámbito del Tribunal Popular según lo estipulado en las leyes y reglamentos, y estará bajo la jurisdicción del Tribunal Popular demandado. (4) El demandante deberá interponer una demanda administrativa dentro del plazo legal. (5) Cuando las leyes y reglamentos estipulan que se requiere una reconsideración administrativa, la reconsideración administrativa ya se ha llevado a cabo si la reconsideración administrativa se elige por iniciativa propia, la autoridad de reconsideración ya ha tomado una decisión de reconsideración o no ha tomado una decisión de reconsideración dentro del plazo; límite de tiempo.
2. ¿Cuáles son los casos administrativos que el Tribunal Popular no aceptará?
Respuesta: El artículo 12 de la "Ley de lo Contencioso Administrativo" estipula la cláusula de exclusión de la revisión judicial, que estipula claramente que el Tribunal Popular no aceptará ciertos asuntos: (1) El Tribunal Popular no aceptará reclamaciones presentadas por ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones. Litigios iniciados por la defensa nacional, la diplomacia y otras acciones estatales. (2) Los tribunales populares no aceptarán demandas presentadas por ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones contra reglamentos administrativos, reglas o decisiones y órdenes generalmente vinculantes formuladas y emitidas por agencias administrativas. (3) Los tribunales populares no aceptarán demandas presentadas por ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones insatisfechas con las decisiones de los organismos administrativos sobre recompensas, castigos, nombramientos y destituciones del personal de los organismos administrativos. (4) El Tribunal Popular no aceptará demandas presentadas por ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones contra acciones administrativas específicas adoptadas finalmente por agencias administrativas de conformidad con la ley.
Además, el artículo 2 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China" también enumera varias conductas que no entran dentro del alcance de casos aceptados por el Tribunal Popular, a saber: (1) Actos autorizados por la seguridad pública, seguridad nacional y otros órganos de conformidad con las disposiciones claras de la Ley de Procedimiento Penal (2) Mediación y arbitraje estipulados por la ley; actos de orientación que no son obligatorios; (4) Negarse a manejar repetidamente las disputas de las partes. Quejas sobre acciones administrativas (5) Comportamientos que no tienen impacto real en los derechos y obligaciones de los ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones;
3. ¿Cuáles son las características de los imputados en un litigio administrativo?
Respuesta: Tiene las siguientes características: (1) El demandado sólo puede ser una agencia administrativa o una organización autorizada por leyes y reglamentos para ejercer el poder administrativo y realizar actos administrativos específicos. (2) El demandante acusa al acto administrativo específico de vulnerar sus derechos e intereses legítimos. (3) Responder a la demanda en su propio nombre y quedar obligado por la sentencia del Tribunal Popular.
4. ¿Cuáles son las características del tercero en el litigio administrativo?
Respuesta: Tiene las siguientes características: (1) Tiene interés en el acto administrativo específico por el cual se interpone la demanda. "Tener un interés" se refiere a una relación jurídica directa de derechos y obligaciones con el acto administrativo específico que se demanda. (2) Otros ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones que tengan interés en las actuaciones administrativas específicas del demandado. (3) Participar en litigios durante el litigio. (4) Solicitar participar en un litigio o ser notificado por el tribunal popular para participar en un litigio.
5. ¿Qué pruebas no puede utilizar el tribunal?
Respuesta: El tribunal no puede aceptar las siguientes pruebas: (1) Pruebas recopiladas por el demandado y su agente litigante después de que se produjo la acción administrativa específica (2) Otras pruebas recopiladas por el demandado en violación grave; de los procedimientos legales; (3) La evidencia que no ha sido contrainterrogada en el tribunal; (4) La evidencia recopilada y complementada por la agencia de revisión durante el proceso de revisión no puede usarse como base para que el tribunal popular mantenga el procedimiento administrativo específico original. acción; (5) Las pruebas presentadas al tribunal por el acusado en segunda instancia no estaban disponibles en primera instancia no pueden utilizarse como base para que el tribunal de segunda instancia revoque o modifique la sentencia de primera instancia.
6. ¿Cuál es la diferencia entre el procedimiento de supervisión de juicio y el procedimiento de segunda instancia?
Respuesta: La diferencia entre los dos es (1) los temas de antemano son diferentes. Los sujetos que inician los procedimientos de supervisión de juicios deben ser los tribunales populares de todos los niveles y los presidentes de los tribunales populares superiores, el Tribunal Popular Supremo y las fiscalías populares de todos los niveles, según lo expresamente estipulado por la ley. La persona con derecho a apelar es la parte con derecho a apelar, y la apelación de la parte conducirá inevitablemente al procedimiento de segunda instancia. (2) Las condiciones para presentar casos son diferentes. Sólo si se descubre que una sentencia o fallo ocurrido viola las leyes y reglamentos, podrá iniciarse el procedimiento de supervisión del juicio siempre que el interesado esté disconforme con la sentencia o fallo que no haya surtido efecto en primera instancia; Independientemente de que la sentencia o fallo viole las leyes y reglamentos, el procedimiento de segunda instancia podrá iniciarse dentro del plazo legal. (3) Es diferente si hay un límite de tiempo. La aplicación de los procedimientos de supervisión de juicios no está limitada por el tiempo y un caso puede presentarse en cualquier momento después de que la sentencia o fallo entre en vigor. Las apelaciones sólo pueden presentarse dentro del plazo legal de apelación; (4) Los temas del ensayo son diferentes. Los casos administrativos sujetos a procedimientos de supervisión de juicio pueden ser vistos por el Tribunal Popular original o el Tribunal Popular de nivel superior; los casos administrativos sujetos a procedimientos de segunda instancia sólo pueden ser vistos por el Tribunal Popular del nivel siguiente. (5) Los objetos del juicio son diferentes. El procedimiento de supervisión de juicio se aplica a las sentencias y resoluciones que ya han surtido efecto, pero el procedimiento de segunda instancia se aplica a las sentencias y resoluciones de primera instancia que aún no han surtido efecto; (6) La naturaleza de los procedimientos es diferente. El procedimiento de supervisión de juicios es un procedimiento especial diseñado para corregir errores en las sentencias y fallos efectivos del Tribunal Popular y no tiene carácter de juicio. El procedimiento de segunda instancia se establece sobre la base del principio judicial de que dos instancias son definitivas y es una continuación del juicio administrativo en primera instancia.
7. ¿Cuál es la base jurídica sustantiva para que el Tribunal Popular conozca de casos administrativos?
Respuesta: La base sustantiva para que el Tribunal Popular conozca de casos administrativos es: (1) La ley. Incluidas las leyes distintas de la Ley Básica promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo y las leyes promulgadas por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo). (2) Reglamentos administrativos. Es decir, el Consejo de Estado formula leyes y reglamentos en política, economía, educación, ciencia y tecnología, cultura, relaciones exteriores y otros aspectos de conformidad con la Constitución y las leyes. Su nombre tiene regulaciones, reglas y métodos. (3) Regulaciones locales. Las regulaciones locales sólo se aplican a casos administrativos dentro de esta región administrativa. Si la agencia administrativa demandada no está en la misma región que el tribunal que acepta el caso, cuando el tribunal popular aplique las regulaciones locales al conocer de casos administrativos, estará sujeto a las regulaciones locales aplicables a la agencia administrativa que realizó acciones administrativas específicas. de conformidad con la ley. (4) Reglamentos de autonomía y reglamentos separados. Los reglamentos de autonomía y los reglamentos separados formulados por los congresos populares de las áreas étnicas autónomas (regiones autónomas, prefecturas autónomas y condados autónomos) en función de las características políticas, económicas y culturales de los grupos étnicos locales pueden utilizarse como base para los tribunales. de zonas étnicas autónomas para conocer de casos administrativos.
Además, el párrafo 1 del artículo 53 de la "Ley de Litigios Administrativos" estipula: "Al conocer de casos administrativos, el Tribunal Popular se remitirá a la ley y a los reglamentos, decisiones y órdenes administrativas del Consejo de Estado. , así como el pueblo de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central." Reglamentos formulados y promulgados por el gobierno, la ciudad donde se ubica el gobierno popular de la provincia o región autónoma y la ciudad mayor aprobada por el Consejo de Estado de conformidad con las leyes y reglamentos administrativos."
8. ¿Cuáles son los principios generales de los litigios administrativos relacionados con el extranjero?
Respuesta: Existen cinco principios fundamentales: (1) Principios de aplicación del derecho contencioso administrativo. El artículo 70 de la "Ley de Litigios Administrativos" estipula: "Cuando extranjeros, apátridas y organizaciones extranjeras lleven a cabo litigios administrativos dentro del territorio de la República Popular China, se aplicará esta Ley. A menos que la ley disponga lo contrario". (2) El principio de igualdad. El principio de igualdad, también conocido como principio de trato nacional, significa que los extranjeros, los apátridas y las organizaciones extranjeras disfrutan de los mismos derechos procesales que los ciudadanos chinos en los litigios administrativos en mi país y asumen las mismas obligaciones procesales. (3) Principio de reciprocidad. El principio de reciprocidad, también conocido como principio de reciprocidad, se refiere a la reciprocidad entre países al tratar el estado del litigio y los derechos en litigio de los ciudadanos y organizaciones de cada uno. (4) Aplicar los principios de los tratados internacionales pertinentes. Al conocer casos administrativos relacionados con el extranjero, los Tribunales Populares respetarán estrictamente las disposiciones de los tratados internacionales pertinentes que mi país haya celebrado o en los que haya participado.
Salvo las disposiciones a las que nuestro país haya declarado reservas, si la Ley de Procedimiento Administrativo entra en conflicto con un tratado internacional, se aplicarán las disposiciones del tratado internacional.
IV. Preguntas de análisis del caso (20 puntos)
Caso: En septiembre de 1994, el demandante Tian Yong fue admitido en el Departamento de Química Física de la Facultad de Ciencias Aplicadas de la Universidad de Ciencias. y Tecnología Beijing, y obtuvo una licenciatura. El 29 de febrero de 1996, cuando Tian Yong estaba tomando un examen de recuperación para el curso de electromagnetismo, tomó una nota con la fórmula electromagnética escrita en ella. Mientras iba al baño, la nota se cayó y fue descubierta por el supervisor. Aunque el supervisor no se dio cuenta de que Tian Yong estaba mirando la nota, inmediatamente detuvo el examen de Tian Yong de acuerdo con la disciplina. El 5 de marzo del mismo año, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing determinó que el comportamiento de Tian Yong constituía copia de exámenes, incluidos aquellos que lo copiaron, de conformidad con el artículo 3, punto 5 del Aviso No. 068. Según el artículo 1, "Cualquiera que haga trampa en el examen se considerará que ha abandonado la escuela", se decidió tratar a Tian Yong como un desertor. El aviso de cambio de estatus de estudiante se emitirá el 10 de abril. Sin embargo, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing no anunció directamente la decisión disciplinaria a Tian Yong, ni le envió un aviso de cambio de estatus de estudiante y no siguió los procedimientos de retiro de Tian Yong. Como estudiante universitario, Tian Yong continúa participando en estudios y actividades normales organizados por la escuela.
En marzo de 1996, el demandante Tian Yong perdió su tarjeta de identificación de estudiante y no se matriculó para el segundo semestre de ese año académico. En septiembre del mismo año, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing, demandada, emitió una nueva tarjeta de identificación de estudiante para Tian Yong. Más tarde, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing cobró las tasas de educación pagadas por Tian Yong cada año académico, registró a Tian Yong, otorgó subsidios para estudiantes universitarios, organizó la participación de Tian Yong en el proyecto de pasantías de graduación de estudiantes universitarios y el asesor de tesis recibió el cuota de finalización del proyecto de graduación de la escuela. Tian Yong también tomó el examen en nombre de un estudiante universitario y obtuvo sucesivamente el Certificado de inglés universitario IV y el Certificado de lenguaje básico de la prueba de aplicación informática. Durante los cuatro años de estudio en esta escuela, las calificaciones de Tian Yong fueron todas satisfactorias. A través de una pasantía de graduación, diseño y defensa de tesis, ganó la destacada tesis de graduación y ocupó el noveno lugar en la clase. La Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing no niega los hechos anteriores.
En junio de 1998, los departamentos pertinentes de la Universidad demandada de Ciencia y Tecnología de Beijing se negaron a expedir un certificado de graduación al demandante Tian con el argumento de que nunca tendría el estatus de estudiante, y además no presentaron el "Formulario de calificación de envío de graduación" al departamento de administración de educación. La Escuela de Ciencias Aplicadas de Tian Yong y el Departamento de Química Física creen que Tian Yong cumple con los requisitos para graduarse de la universidad y obtener una licenciatura. Debido a que la universidad está negociando con la escuela sobre el estatus de estudiante de Tian Yong, aún no ha firmado la lista de la clase de Tian Yong a la que se le otorgará una licenciatura. Planea esperar hasta que se resuelva el estatus de estudiante de Tian Yong antes de firmar. Por lo tanto, la escuela no incluyó a Tian Yong en la lista de premios de licenciatura y la envió al comité de evaluación de títulos de nuestra escuela para su revisión. El acusado solicitó una orden: (1) emitir un certificado de graduación y un certificado de grado a Tian Yong (2) gestionar los procedimientos de despacho de graduación de Tian Yong de manera oportuna y efectiva (3) compensar a Tian Yong por pérdidas económicas de 3.000 yuanes; (4) publicarlo en el periódico escolar Pedir disculpas públicamente a Tian Yong y restaurar su reputación asumir los costos legales de este caso; Las pruebas en este caso presentadas por la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing demandada ante este tribunal incluyen:
(1) La prueba escrita escrita por el demandante Tian Yong el 29 de febrero de 1996 y el testimonio escrito de dos Se utilizaron supervisores para demostrar que Tian Yong llevaba consigo un trozo de papel durante el examen que contenía contenido relacionado con las materias del examen, pero no se descubrió que lo hubiera leído (2) el "Aviso de emergencia sobre el fortalecimiento de la gestión de exámenes"; y "Sobre el fortalecimiento de la gestión de exámenes" emitido por la antigua Comisión de Educación del Estado "Aviso de emergencia sobre una gestión estricta de los exámenes", "Director No. (94) 068", "Discurso de líderes relevantes de la antigua Comisión de Educación del Estado" (3) El; La Oficina de Asuntos Académicos de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing decidió que Tian Yong y otros deberían ser expulsados de la escuela por hacer trampa durante el examen, pero no puede probar que la decisión haya sido entregada directamente a Tian Yong, ni tampoco puede probar que. la decisión se ha implementado realmente (4) Una carta de la Oficina de Asuntos Estudiantiles Universitarios de la antigua Comisión Estatal de Educación y un informe de revisión de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing sobre las trampas de Tian Yong en el examen; Estas pruebas documentales pueden probar las opiniones de algunos profesores de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing y de la Oficina de Asuntos Estudiantiles de Educación Superior de la antigua Comisión Estatal de Educación sobre el castigo de Tian Yong, así como la actitud de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing después de enterarse de estas dos opiniones (5) la decisión de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing sobre el castigo de aquellos que no participaron en el último semestre. Una copia de la decisión de Tian Yong, un estudiante de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing que tomó la decisión; examen. La prueba documental anterior no tiene conexión necesaria con este caso y no puede utilizarse como prueba en este caso. (6) Durante el litigio, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing presentó testimonios de profesores como Tang Youlan, expedientes académicos de exámenes, calificaciones de graduación y formularios de aprobación de títulos de licenciatura para la promoción de 1998, tarjetas de registro de estudiantes, formularios de registro de expedientes de estudiantes, registros domésticos de la oficina de seguridad, tarjetas de biblioteca y "Las copias cuarta y quinta del "Aviso de cambio de estatus de estudiante", la tabla de recuento de personal inorgánico de Clase 94 y otros documentos se presentaron al tribunal.
Me gustaría preguntar:
(1) ¿Es apto el acusado en este caso? ¿Por qué?
(2) ¿Los tres materiales de la prueba (2) proporcionada por el acusado entran dentro del alcance de las disposiciones a las que el tribunal popular puede referirse al conocer casos administrativos según lo estipulado en el artículo 53 de la Ley "Administrativa"? ¿Ley Procesal de la República Popular China"?
(3) ¿Es (6) defectuosa la prueba aportada por el demandado? ¿Puede utilizarse como base para determinar los hechos de este caso? ¿Por qué?
Respuesta: (1) El demandado en este caso es apto. Porque el demandado en un litigio administrativo debe ser un sujeto administrativo, incluidos los organismos y organismos administrativos autorizados por las leyes y reglamentos. Como institución de educación superior, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing no es una agencia administrativa en el sentido legal. Sin embargo, su derecho a expedir certificados de graduación, certificados de grado y derechos de gestión a personas educadas está conferido a las leyes y reglamentos nacionales "Educación". "Ley" y "Reglamento de la Licenciatura". Sus actividades educativas La conducta de gestión en es unilateral y es una conducta administrativa específica que puede iniciar un litigio administrativo según lo estipulado en la Ley de lo Contencioso Administrativo. Aunque un departamento o departamento interno de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing es responsable de gestionar el retiro de la escuela de Tian Yong, la negativa a expedirle un diploma y la no concesión de un título, todo se hace en nombre de la Universidad de Ciencias. y Tecnología Beijing. Por lo tanto, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing es adecuada como demandada.
(2) Las tres (2) pruebas aportadas por el demandado no entran dentro del alcance de las disposiciones a las que el Tribunal Popular puede referirse al conocer casos administrativos según lo estipulado en el artículo 53 del Contencioso Administrativo. Ley.
(3) La prueba aportada por el demandado (6) es defectuosa. No puede utilizarse como base para determinar los hechos de este caso. Porque según el artículo 33 de la "Ley de lo Contencioso Administrativo": "Durante el curso del litigio, el demandado no podrá recoger pruebas del demandante ni de los testigos por sí solo". Según el artículo 30, párrafo 1 de la Interpretación Judicial de la Suprema. Tribunal Popular: "Demandados, litigio Las pruebas recopiladas por el agente después de que se adoptó la acción administrativa específica no pueden utilizarse como base para determinar la legalidad de la acción administrativa específica que se está demandando". En este caso, las pruebas (6) aportadas por el acusado fueron recogidas por él mismo durante el proceso del litigio sin el consentimiento del Tribunal Popular después de que se tomara la medida administrativa específica, y el tribunal no puede adoptarlas durante el juicio.
Comentario: Las preguntas de ejemplo en este caso parecen tener mucho contenido, pero en realidad la respuesta se basa en tres preguntas. La pregunta 1 se responde principalmente en función de las características de los imputados en el litigio administrativo. La segunda pregunta considera principalmente si los tres materiales pertenecen a regulaciones, lo que debe analizarse en conjunto con el contenido del Capítulo 10 de la legislación administrativa. Existen estrictos requisitos de procedimiento para la formulación de reglamentos, pero obviamente los dos primeros de los tres materiales son documentos normativos generales. Este último es material de discurso general y no entra dentro del alcance del estatuto. La clave de la tercera pregunta es que "obtener pruebas primero y luego decidir" es el requisito más básico para los procedimientos administrativos de conformidad con el principio de administración conforme a la ley. Por lo tanto, después de que el demandado haya realizado acciones administrativas específicas, las pruebas recopiladas por sí solas durante el proceso del litigio sin el consentimiento del tribunal popular no tendrán efecto legal.