¿Puedo cambiar de abogado después del juicio?

En los casos de homicidio, los fiscales iniciarán el procesamiento. Si los hechos son concluyentes y existen otras pruebas que acrediten el delito, el tribunal también dictará sentencia. Después del juicio, se puede cambiar de abogado. El juicio se llevará a cabo en el tribunal, se dictará la absolución y el caso será condenado con base en las pruebas. El abogado puede ser reemplazado, pero se debe considerar el costo de la sustitución; Una vez constituido el abogado defensor, éste no puede ser cambiado a voluntad.

Después de la audiencia, si necesita un abogado, puede contratar a otro abogado por los siguientes motivos:

1 Después de la primera audiencia, aún es posible tener una segunda o más. una tercera audiencia judicial. Si el tribunal se vuelve a celebrar, el abogado encargado puede participar en el juicio y proteger en la medida de lo posible los derechos e intereses legítimos.

2. Si el tribunal toma una decisión inmediatamente después del juicio, el abogado encargado puede analizar el caso y la decisión en detalle. Si no está satisfecho con la decisión del tribunal, su abogado autorizado puede apelar en su nombre y participar en el litigio de segunda instancia para salvaguardar sus derechos e intereses.

Por supuesto, si puede contratar a un abogado antes de la primera audiencia o incluso antes de presentar una demanda ante el tribunal, será más propicio para el abogado comprender la dirección y la estrategia de la demanda desde la perspectiva de todo el caso y proteger los derechos e intereses legítimos tanto como sea posible.

Datos ampliados:

Según el artículo 127 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los debates judiciales se desarrollan en el siguiente orden:

1. abogado habla. Cuando tanto el demandante como el abogado litigante comparecen ante el tribunal, el demandante suele hablar primero y el abogado litigante añade información adicional. El objetivo principal del discurso es demostrar los propios puntos de vista y opiniones y refutar los hechos y razones planteados por el acusado durante la investigación judicial, en lugar de repetir el contenido de la declaración hecha durante la etapa de investigación judicial.

2. Responderán el demandado y su apoderado. La defensa del demandado y su abogado litigante no es una simple repetición de sus declaraciones y defensas durante la etapa de investigación judicial, sino una opinión y defensa basada en las declaraciones realizadas por el demandante y su abogado litigante, demostrando que la pretensión del demandante es ilegal. y el tribunal no debería apoyarlo.

3. El tercero y su litigante hablan o responden. Un tercero con derecho independiente a reclamar cree que tanto el demandante como el demandado han violado sus derechos e intereses legítimos. Por lo tanto, su discurso o defensa es refutar los hechos, razones y solicitudes alegadas por el demandante y el demandado, demostrando así que sus derechos e intereses legales deben ser protegidos.

Un tercero sin un derecho de reclamación independiente es una parte con la que tiene una relación jurídica, y su relación con la parte es a la vez antagónica y unificada. Está unificado cuando se dirige contra la otra parte, y un tercero sin reclamos independientes ayuda a la otra parte a responder y refutar los hechos y solicitudes alegados por la otra parte.

Cuando el litigio involucra el disfrute de derechos o la asunción de responsabilidades, existe una relación antagónica entre ambos. En este momento, el tercero sin derecho de reclamación independiente puede contestar y refutar los hechos, motivos y solicitudes de la parte con quien mantiene una relación jurídica.

Enciclopedia Baidu-Prueba