¿Por qué Xie Caiping solo sentenció 18?
La sentencia de Xie Caiping fue conmutada por servicio meritorio.
Hong Tao: En el juicio de Xie Caiping y otros casos relacionados con pandillas, nos adherimos a la política procesal penal del partido de combinar indulgencia con severidad. Sea estricto cuando sea necesario, sea amplio cuando sea necesario, sea amplio cuando sea necesario y concéntrese en el efecto. "Indulgencia" se refiere a otorgar indulgencia, indulgencia o exención de castigo a los acusados cuyos delitos son menores o que tienen circunstancias indulgentes, con el fin de dividir y desintegrar a los delincuentes y aumentar los factores de armonía social. "Severo" se refiere a los acusados cuyos delitos son graves o; tienen circunstancias indulgentes, los acusados con circunstancias agravadas serán severamente castigados de acuerdo con la ley para disuadir y prevenir delitos, mantener la estabilidad social y reducir y eliminar los factores discordantes.
El principio del derecho penal chino es el principio de legalidad del delito y del castigo. Entre los cargos en este caso, excepto la pena de muerte por aceptar sobornos y cadena perpetua por ofrecer sobornos, todos los demás cargos son penas de prisión de duración determinada. Los acusados Guo Sheng y *** aceptaron sobornos de 180.000 RMB cada uno. Según la cuantía, las circunstancias y el daño social de sus delitos, las circunstancias no son tan graves como para que deban ser condenados a cadena perpetua o a muerte. Fueron condenados a una pena de prisión fija de más de 654,38+00 años respectivamente, lo que refleja sus delitos. Sin embargo, Xie Caiping y otros cometieron el delito de aceptar sobornos. Las circunstancias eran graves y la pena legal no era inferior a 5 años sino a 10 años. Sin embargo, para los delitos de enjuiciamiento activo, daremos una pena reducida de menos de 5 años según la indulgencia legal y las circunstancias atenuantes. El acusado Xie Caiping fue acusado de organizar y dirigir una organización mafiosa, establecer un delito, detención ilegal, albergar a otras personas y aceptar sobornos. Se decidió ejecutar una sentencia de pena fija de 18 años.
En este caso se consideró la indulgencia al aplicar sanciones específicas a algunos miembros que participaban en organizaciones del hampa y tenían circunstancias como complicidad, entrega y servicio meritorio. Por ejemplo, después de que el acusado Zhao Bo fuera llevado ante la justicia, ayudó a los órganos de seguridad pública a capturar a Xie Caiping y Luo Xuan, y se descubrió que había hecho una contribución significativa. Reflejamos plenamente nuestra política en las sentencias. Después de que Luo Xuan fuera llevado ante la justicia, ayudó a capturar a delincuentes sospechosos de fraude, lo que constituyó un servicio meritorio y recibió un castigo más leve en términos de sentencias específicas. El acusado Tang Xiaoqing fue condenado una vez a una pena de prisión de duración determinada por delitos intencionales. Cinco años después de cumplir su condena, cometió un delito que fue condenado a una pena de prisión de duración determinada o más, lo que constituyó un reincidente. Al dictar sentencia, se impondrá un castigo más severo en función de las circunstancias de otros delitos. Éstas son las aplicaciones específicas de la política de combinar indulgencia con severidad, de modo que el delito y la pena sean legales y el delito y la pena sean adecuados.
Sólo pasó más de medio mes desde la audiencia hasta la sentencia. ¿Puede el juicio ser justo y razonable?
La calidad primero, teniendo en cuenta la eficiencia.
Puede resistir la prueba de la ley, la gente y la historia.
Hong Tao: Este caso está compuesto por el juez presidente del primer panel colegiado y el juez en funciones Ma. Todos los miembros del panel colegiado tienen más de 15 años de rica experiencia en juicios penales y han presidido importantes casos relacionados con pandillas y maldades que han atraído una amplia atención en los distritos de Yuzhong, Jiulongpo y Yongchuan. Está equipado con dos secretarios con alta calidad integral y sólida capacidad de mantenimiento de registros judiciales, uno de los cuales tiene una maestría. Para garantizar la conclusión del caso, el equipo del juicio trabajó horas extras para revisar las pruebas y familiarizarse con el caso desde el principio. Después del aplazamiento, revisar y aplicar con precisión la ley de manera oportuna, estudiar cuidadosamente los hechos, las pruebas y las circunstancias, de modo que cada hecho esté respaldado por pruebas suficientes, y las pruebas deben ser lo suficientemente relevantes para probar los hechos alegados.
El día que se aceptó el caso, los miembros del panel colegiado entregaron rápidamente al acusado una copia de la acusación y la citación judicial, y especialmente produjeron una "Notificación de los derechos y obligaciones del litigio del acusado" para abordar la evitación del acusado y los procedimientos judiciales en la etapa del juicio. Se presentan y explican en detalle derechos como la defensa, la producción de pruebas, el contrainterrogatorio y las declaraciones finales, para que el acusado tenga una comprensión clara de los procedimientos judiciales y los derechos relacionados. Posteriormente, la solicitud del imputado de contratar un defensor fue comunicada oportunamente a los familiares del imputado, y se implementó la situación específica de cada defensor de cada imputado, lo que brindó condiciones convenientes para que el defensor se reuniera con las partes y protegió plenamente los derechos legales de los participantes en el litigio.
Para implementar el principio de un juicio abierto, también invitamos a algunos diputados de la APN y miembros de la CCPPCh a observar y supervisar el juicio. También nos aseguramos de que los familiares de los acusados asistieran al juicio, lo que probablemente también aseguró. la apertura del juicio. Durante el juicio, el presidente del tribunal y el juez mantuvieron una imagen neutral, actuaron imparcialmente, impidieron rápidamente que la acusación y la defensa hicieran preguntas y comentarios inapropiados durante el juicio, y tomaron decisiones oportunas para respaldar o no las objeciones planteadas por ambas partes.
Durante las audiencias judiciales, prestamos atención a la aplicación civilizada de la ley. Las tareas del alguacil son serias y estandarizadas y muestran un cuidado humanista hacia los acusados. Debido al gran número de personas y al largo tiempo del juicio, proporcionamos a los acusados asientos, agua mineral y condiciones de descanso adecuadas. Para prevenir accidentes, también hemos equipado especialmente un botiquín de primeros auxilios, equipado con medicamentos e instrumentos de uso común para medir la presión arterial y la temperatura corporal, en caso de emergencia.
Insistimos en anteponer la calidad del caso, teniendo en cuenta la eficiencia, y no sacrificar la calidad del caso por la eficiencia, de acuerdo con los requisitos generales de "legalidad, equidad, civismo y eficiencia". ", nos esforzamos por hacer que este caso relacionado con pandillas sea económico. Un caso sólido que pueda resistir la prueba de la ley, la gente y la historia.