El concepto de delito conductual
Por ejemplo, algunos académicos se refieren a los delitos que se definen en función de un comportamiento dañino en lugar de resultados dañinos como "delitos de conducta" (en inglés, "conduct crime").
Nombre chino
Conducta del delito
Nombre extranjero
Comisión del delito
Concepto
Acciones dañinas en lugar de consecuencias dañinas
son
un concepto controvertido.
Kuaidi
Navegación
Clasificación de los hechos delictivos
Introducción básica
Sobre el concepto de delitos de conducta
El delito de conducta es un concepto controvertido.
El concepto de "delitos de conducta" reconocido por los académicos.
Por ejemplo, algunos académicos se refieren a los delitos que se definen en función de comportamientos dañinos en lugar de resultados dañinos como "delitos de conducta" (inglés). "realizar delitos" "). Si conduce bajo los efectos del alcohol, este delito se cumplirá independientemente de que cause víctimas o daños a la propiedad. Su daño social se manifiesta como una amenaza grave a la seguridad personal o patrimonial. Algunos académicos incluso juzgan si un delito es un delito conductual basándose en si los legisladores utilizan sustantivos o verbos al describir los hechos del delito en la definición. Por ejemplo, la "muerte" puede ser un delito resultante, mientras que el "asesinato" es un delito de conducta. Sin embargo, debido a los diferentes estándares de redacción utilizados por los legisladores, a veces se utilizan verbos y otras veces sustantivos. "De esta manera, no hay duda de si un delito es más apropiadamente un delito de resultado o un delito de conducta." (Nota: Joshua Dressler: "Understanding Criminal Law", Mattson Bender, 1994. Páginas 89 ~ 90.) En nuestra opinión , esta comprensión de los delitos de conducta es, por supuesto, demasiado simplista. Los estudiosos del derecho penal soviético defienden la división entre delitos sustantivos y delitos formales, y el concepto de delito conductual se expresa en términos de delito formal. Si alguien señala al analizar la composición de un delito: “Si el legislador sólo describe los elementos constitutivos de la conducta sin atribuir el resultado a la composición de un delito, entonces esta composición tiene carácter formal. "(Nota: [Unión Soviética] H.A. Belyaev, editor: "Teoría general del derecho penal de la Unión Soviética", People's Publishing House, 1987, pp. 87-88 Algunos estudiosos opinan: “El derecho penal considera que el hecho de que la acción u omisión misma se convierta en el elemento objetivo del delito, independientemente de los resultados aparentes causados por ella, se denomina generalmente un acto formal. Delito. El derecho penal considera que los elementos objetivos del delito sólo pueden determinarse con base en las consecuencias dañinas de la acción u omisión. Se determina que este tipo de delito generalmente se denomina delito sustantivo. del acto u omisión en sí ya contiene la composición del delito consumado, y no es necesario preguntar sobre el resultado del acto u omisión. El hecho en sí no incluye la composición criminal completa, solo se incluye la composición criminal completa. el resultado." (Nota: [Unión Soviética] Editor en jefe Meng Shajin: "Introducción al derecho penal soviético", reimpreso por Dadong Bookstore en 1955, págs. 331 ~ 332 páginas. Se puede decir que tanto los británicos como los estadounidenses Las opiniones de los académicos y académicos soviéticos sobre los delitos conductuales están influenciadas por los académicos del derecho civil
***2 Zhang
Crimen conductual
Se propone y aplica. por los estudiosos del sistema de derecho civil.
Es innegable que el concepto de delito de conducta fue propuesto y aplicado por primera vez por los estudiosos del sistema de derecho civil. Hay dos tipos de delito de conducta y delito de resultado. se estudia como una categoría correspondiente. Por ejemplo, algunos eruditos japoneses creen: "Según los elementos constitutivos, el resultado no tiene por qué ser la ocurrencia, sólo el comportamiento es el elemento. Este tipo de delito se denomina delito de acto simple". Pero para la mayoría de los delitos, además del comportamiento, se denomina delito de resultado a un resultado determinado; por ejemplo, el delito de perjurio es un delito de comportamiento, y hay muchos ejemplos en los delitos administrativos.
"Después de discutir que los delitos sustantivos incluyen delitos de infracción y delitos peligrosos, señaló además: "En comparación con los delitos sustantivos, no hay necesidad de proteger los intereses de los peligros abstractos en términos de elementos constitutivos, es decir, no se puede decir que los peligros abstractos Los peligros son suficientes para determinar que existe un peligro indirecto leve. "Desde esta perspectiva, los delitos formales pueden resumirse como delitos de conducta. (Nota: Véase [japonés] Danfuji Shigemitsu: "General Introduction to the Outline of Criminal Law", Sowen Publishing House, edición revisada de 1979, págs. 114 ~ 117. Derecho civil Los académicos creen que los delitos de conducta y los delitos administrativos se superponen o se superponen en extensión, lo que es consistente con su comprensión de los delitos administrativos. Por ejemplo, algunos académicos creen que los delitos administrativos “consisten en obligar a las personas a realizar ciertos comportamientos mediante sanciones penales con el fin de mantener la administración. Sólo después de que las normas penales estipulan que se convierte en delito, antes de que se promulguen las leyes y reglamentos correspondientes, generalmente no existen en la sociedad normas éticas que obliguen a las personas a comportarse en consecuencia. China University of Political Science and Law Press, 1993, página 19. Algunos académicos en Taiwán creen: "El hecho de que la constitución de un delito se base en la ocurrencia de un determinado resultado se divide en delitos de comportamiento simples. Hay dos tipos de delitos: el primero, con la realización de un determinado acto, el delito se ha consumado y el resultado es irrelevante; el segundo, si el delito se ha consumado, depende de si se ha producido un determinado resultado, también llamado delito sustantivo: Chen Pusheng. , Hong Fuzeng: "Principios generales del derecho penal", Wu Nan Book Publishing Company, Taiwán, 1982, págs. 159 ~ 160) Porque la constitución del delito en el derecho penal del sistema de derecho civil es coherente con el establecimiento del delito consumado , es decir, es consistente con el establecimiento del delito consumado Los delitos previstos en la ley penal se basan en el delito consumado, y la conducta cumple con los elementos constitutivos (la idoneidad de los elementos constitutivos) (Nota: La La teoría de la constitución penal del sistema de derecho civil generalmente cree que la idoneidad, la ilegalidad y la responsabilidad de los elementos constitutivos son la base para el establecimiento del delito. Desde la perspectiva de la secuencia lógica de la determinación de un delito, la idoneidad de. los elementos constitutivos es el punto de partida del sistema de teoría penal, en principio, la conducta con los elementos constitutivos es ilícita y responsable), es decir, en principio, cumple con las condiciones para su establecimiento. diferencia al expresar el significado de delito conductual desde la perspectiva de la composición del delito o su finalización. Como han dicho algunos estudiosos, "la diferencia entre delito conductual y delito resultante es esencialmente una cuestión de legislación". "Se relaciona con la diversidad de la composición completa de los delitos que se muestran en el derecho penal, y es una generalización de delitos con los mismos elementos."