Sunac robó el cilindro de la cerradura de una caja fuerte administrada por Zhongrong Trust y se llevó 1.100 millones. ¿Cómo responderán?

Sunac está a punto de hacer otro gran movimiento. Sunac China emitió un comunicado diciendo que reemplazó la llave de la caja fuerte en la Torre A del Centro de Comercio Internacional de Beijing, que originalmente estaba en manos de Zhongrong Trust, por la llave de la caja fuerte en la Torre B administrada por Sunac. Zhongrong Trust creía que el acto de Sunac de robar la caja fuerte del Edificio B violaba gravemente su derecho a la reputación y la privacidad, por lo que presentó una demanda ante los tribunales. Actualmente, ambas partes han presentado un caso ante el tribunal de Haidian.

A este respecto, un periodista de Investment Times entrevistó a personas relevantes de la Asociación de Administración Fiduciaria de China, quienes dijeron: Si se presenta una demanda contra Sunac y Zhongrong Trust debido a la transferencia de fondos, el tribunal no la aceptará. Sin embargo, si el caso es reportado por los medios porque involucra asuntos confidenciales, y el caso es ampliamente notado por los medios después de ser reportado públicamente, el negocio normal de la compañía fiduciaria en cuestión se verá afectado. ? ¿La persona también señaló? Si Sunac presenta una demanda ante los tribunales, puede exigir a Sunac China que devuelva las llaves originales de las Torres A y B del edificio Guomao que posee, y Sunac también debería compensar a la empresa inmobiliaria de Zhongrong Trust en Beijing por las pérdidas causadas por el reemplazo de cajas fuertes. Si las dos partes presentan un caso en el tribunal de Beijing esta vez, se espera que Sunac enfrente otra demanda importante.

Entonces, ¿cuál es el desarrollo futuro de Sunac Safe? Algunos abogados creen que la disputa entre Sunac y Zhongrong Trust en este caso se ha transformado de una disputa civil a una demanda civil (la sentencia seguirá prevaleciendo después del primer, segundo y nuevo juicio de los casos civiles). Sunac declaró en su sitio web oficial que la empresa continuará salvaguardando los derechos e intereses de la empresa y de todos los accionistas de acuerdo con los estatutos y las leyes y reglamentos pertinentes. En la solicitud de arbitraje presentada por Zhongrong Trust se registra que Zhongrong Trust creía que Sunac China había infringido el uso por parte de Zhongrong Trust de la llave de la caja fuerte del Edificio B en la caja fuerte interior del edificio Beijing Guomao y se la había entregado a Sunac China para que la usara Zhongrong Trust Chuang China tenía derecho a reemplazarla con su propia clave, por lo que presentó una demanda ante el Tribunal de Haidian por una disputa contractual.