¿Por qué el Departamento de Seguridad Pública de Liaoning aceptó oficialmente la solicitud de compensación de 3.700 millones presentada por la familia de Yuan Cheng?
El 22 de mayo, según el informe "Central Broadcasting News" de la Voz de China, hubo nuevos avances en el caso de Yuan Chengjia y Xie Yanmin solicitando al Departamento de Seguridad Pública Provincial de Liaoning una compensación estatal de 3,73. Mil millones de yuanes El 19 de mayo, el agente El abogado confirmó a los medios que el Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Liaoning emitió un aviso de aceptación el 18 de mayo. ¿Por qué Yuan Chengjia y Xie Yanmin presentaron una cantidad tan grande de compensación estatal al Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Liaoning? ¿Cuál es la base?
¿Yuan Chengjia?
Yuan Chengjia se ha desempeñado como miembro de la Conferencia Consultiva Política Popular Municipal de Benxi y diputado del Congreso Popular Municipal de Anshan El 24 de enero de 2014, Yuan Chengjia. Fue declarado culpable de seis cargos, incluida la organización y dirección de una organización mafiosa, y el Tribunal Intermedio de Yingkou lo condenó a 20 años de prisión, y su esposa Xie Yanmin también fue sentenciada a 3 años y 5 meses de prisión. El tribunal también resolvió recuperar y confiscar los bienes y las ganancias recaudadas por la organización, incluidas más de 20 empresas, depósitos en cuentas corporativas y 30 vehículos corporativos. El 24 de noviembre de 2015, el Tribunal Superior de Liaoning finalmente confirmó la sentencia de la familia de Yuan Cheng y otras personas, y también dictaminó que parte de los bienes confiscados a la familia de Yuan Cheng debían ser devueltos. Wang Dianxue, el abogado que representa a Yuan Chengjia, dijo a los periodistas que la base de la solicitud de compensación estatal de Yuan Chengjia y Xie Yanmin fue la decisión del tribunal. El tribunal de primera instancia, el Tribunal Popular Intermedio de Yingkou, y el tribunal de segunda instancia, el Tribunal Popular Superior Provincial de Liaoning, dictaminaron que los bienes personales de la familia de Yuan Cheng, los fondos de inversión y 17 empresas no eran propiedades relacionadas con el hampa y debían ser devueltas. La devolución de activos también es una forma de compensación estatal estipulada en la Ley de Compensación Estatal. La Ley de Compensación Estatal estipula que las incautaciones, incautaciones y embargos ilegales deben ser compensados.
Wang Dianxue dijo que el solicitante recibió el aviso "Liao Gong Compensation Zi [2017] No. 001" de aceptación de la solicitud de compensación nacional emitida por el Departamento de Seguridad Pública Provincial de Liaoning. "Fui al Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Liaoning para presentar una solicitud de compensación estatal el 15 de mayo. El 18 de mayo, el Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Liaoning me informó que el caso había sido archivado oficialmente. El 19 de mayo recibimos la notificación de presentación formal."
Liaoning El Tribunal Superior dictaminó que las pruebas existentes no podían probar que las 17 empresas de la familia Yuan Cheng y los fondos de sus cuentas corporativas se utilizaran para actividades ilegales y criminales y estuvieran relacionados con crímenes organizados de naturaleza mafiosa. Estas empresas y fondos de cuentas corporativas, vehículos y fondos congelados, si otras partes de los fondos se recuperan o confiscan indebidamente, la sentencia será devuelta por la autoridad de incautación, embargo o congelamiento de conformidad con la ley. La sentencia también sostuvo que la propiedad a nombre de la familia de Yuan Cheng y no a nombre de la empresa debería ser devuelta, las acciones del banco invertidas en ella deberían ser devueltas y los 20 millones de yuanes en activos propiedad de la familia de Yuan Cheng antes de la La organización del hampa fundada en 2003 debe ser devuelta.
¿Por qué la familia Yuan Cheng y su esposa presentaron una solicitud de compensación estatal de 3.730 millones? Otro abogado, Zhang Xuefeng, dijo que incluía cuatro partes. El Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Liaoning confiscó, incautó y congeló 530 millones de yuanes en efectivo. Se han devuelto más de 300 millones de yuanes y 150 millones de yuanes no han sido devueltos. La segunda parte son las 17 empresas de las que la provincia de Liaoning se deshizo ilegalmente. Departamento de Seguridad Pública y sus transacciones en noviembre de 2010. Los ingresos generados por las operaciones normales durante el período hasta mayo de 2017 fueron de 2.600 millones de yuanes, la tercera parte fueron los 280 millones de yuanes recaudados por el banco de inversión de Yuan Chengjia y sus 97 millones de yuanes en ingresos; la cuarta parte fue la incautación ilegal y la incautación ilegal por parte del Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Liaoning durante la etapa de investigación. Se incautaron relojes, lingotes de oro, caligrafía y pinturas, artesanías, adornos de jade, licor Maotai y otros artículos de toda la familia Yuan Cheng. congelado.
En noviembre de 2016, se publicaron las "Opiniones del Comité Central del Partido Comunista de China y del Consejo de Estado sobre la mejora del sistema de protección de los derechos de propiedad y la protección de los derechos de propiedad de conformidad con la ley", seguidas de Las opiniones del Tribunal Popular Supremo para aprovechar plenamente el papel de las funciones judiciales y fortalecer eficazmente la protección judicial de los derechos de propiedad, manejar adecuadamente los casos de derechos de propiedad históricos de conformidad con la ley, y luego la Fiscalía Popular Suprema emitió opiniones para desempeñar plenamente la fiscalía. funciones y fortalecer la protección judicial de los derechos de propiedad. Se puede observar que se ha promovido como una tarea importante el fortalecimiento de la protección judicial de los derechos de propiedad.
En los últimos años, en vista de las medidas coercitivas tomadas contra empresarios privados que han violado la ley, y la incautación, incautación y congelación ilegal de los activos de empresas privadas, las "Opiniones" del Tribunal Supremo Popular exigir que exista base fáctica y jurídica, que no pueda exceder el alcance legal, los objetos legales y los procedimientos legales para sellar, detener y congelar, y que al mismo tiempo se requiera minimizar el impacto adverso en las actividades de producción y operación de la empresa; tiempo seguir el principio de autorresponsabilidad.
Yan Maokun, director de la Oficina Suprema de Investigación Jurídica, señaló que si un individuo viola la ley, no puede implicar a la empresa; si la empresa viola la ley, no puede implicar a la propiedad personal y el manejo de ganancias ilegales no puede implicar a la propiedad legal; . Si un individuo viola la ley, la propiedad legal de un miembro de la familia no puede verse implicada. En resumen, no deberíamos implicar a personas irrelevantes o inocentes.
Los "Dictámenes" exigen que se impida resueltamente que los conflictos económicos sean tratados como delitos penales. Yan Maokun señaló que en los casos en los que los límites de la ley no están claros y el delito no está claro, los órganos judiciales deben respetar estrictamente el principio de legalidad del delito y el principio de inocencia en duda, absolver tal comportamiento de conformidad con la ley. y prevenir decididamente los casos injustos.
En vista de los eslabones débiles y los problemas pendientes en la protección de los derechos de propiedad, las "Opiniones" de la Fiscalía Popular Suprema resaltaron los puntos clave que se deben tomar medidas enérgicas. Wan Chun, director de la Oficina de Investigación de Política Jurídica de la Fiscalía Popular Suprema, señaló que los "Dictámenes" exigen claramente que los delitos ocupacionales que ocurren durante la reforma de las empresas estatales y los activos estatales y los derechos de propiedad rural transfieran transacciones que que provoquen pérdidas graves de activos estatales y colectivos serán severamente castigados de conformidad con la ley. El fraude financiero, el soborno comercial, los litigios falsos, las transacciones forzadas y otros medios ilegales socavan el entorno comercial justo en el mercado e infringen los derechos de propiedad. de diversas entidades nos centraremos en tomar medidas enérgicas contra los delitos de infracción de propiedad intelectual industrializados y de tipo cadena.