Reglas aplicables a la prueba oral
La Ley de Procedimiento Penal de nuestro país también estipula que las pruebas y las investigaciones deben valorarse y las confesiones no deben tomarse a la ligera. Una confesión por sí sola no puede condenarlo; sin una confesión, la evidencia es suficiente y confiable para condenarlo.
En los casos de delitos oficiales, hay más pruebas indirectas y menos pruebas directas; hay más pruebas escritas y menos pruebas documentales y físicas. Todo tipo de pruebas indirectas adoptan principalmente la forma de pruebas verbales, que es la clave del éxito de los delitos laborales. Al realizar una revisión preliminar de la evidencia, los investigadores pueden descubrir rápidamente si la evidencia recopilada es auténtica y confiable, proporcionando así dirección y objetivos para el siguiente paso de la recopilación de evidencia. También pueden descubrir si existen contradicciones entre la evidencia y fortalecerla. de manera oportuna. Como defensor, puedes revisar los siguientes aspectos.
1. Examinar estrictamente la forma de la prueba verbal e identificar irregularidades procesales. Aunque no podemos probar que hubo "violencia", "coerción", "engaño" y otras circunstancias alegadas por las partes al realizar la transcripción, el proceso de recolección de evidencia fijado en la propia transcripción es "prueba irrefutable" de que los procedimientos de los investigadores fueron ilegal. El contenido de la revisión incluye: la duración del interrogatorio, el lugar del interrogatorio, el número de investigadores, si hubo amenazas y tentaciones durante el proceso de interrogatorio, si hay huellas dactilares en la transcripción alterada, etc.
Al interrogar (interrogar) a las partes, de acuerdo con la división de los hábitos laborales de las agencias y unidades estatales, generalmente se trata de investigadores con calificaciones relativamente jóvenes, especialmente algunos novatos que acaban de aprobar el examen de servicio civil y ingresaron al órganos judiciales. Por falta de experiencia, la mayoría de grabaciones son más prácticas y dejan más asideros. Mientras prestemos más atención, podemos encontrar muchos problemas en las transcripciones. Si estas cuestiones se señalan durante el juicio, el poder probatorio de las pruebas puede reducirse considerablemente y la situación se desarrollará en una dirección favorable para las partes involucradas.
2. Presta atención al entorno y al entorno al tomar notas. Las partes involucradas en el caso generalmente tienen un alto nivel de educación y una rica experiencia social. Es parte de la naturaleza humana buscar ventajas y evitar desventajas. Dado que los partidos deciden admitir o contar hechos falsos que les perjudican, debe haber un proceso de lucha ideológica y de ponderación de pros y contras. Desde la perspectiva de un defensor, es muy necesario estudiar el complejo proceso de lucha ideológica de los partidos en función del entorno y los antecedentes del momento.
Por ejemplo: la etapa en la que las partes involucradas en el caso admitieron hechos falsos, el entorno en el que fueron detenidas las partes, la situación de otras personas involucradas en el caso, los antecedentes históricos, etc. Estos factores son suficientes para influir en las partes y tomar una decisión adversa. Si los investigadores ejercen cierta presión mental, las partes pueden hacer declaraciones falsas según lo exijan los investigadores. Durante el juicio, el análisis razonable de la defensa puede hacer cantar el corazón del juez. Si bien resulta inconveniente dar un sustento explícito, también se reflejará en la admisibilidad de las pruebas y la sentencia.
3. Contradicciones en el contenido de la propia evidencia verbal. Las mentiras no pueden resistir el escrutinio. Cuando una parte hace múltiples declaraciones falsas sobre el mismo hecho, es probable que haya diferencias. Este tipo de mentira que no es buena para ellos va en contra de su voluntad, así que, por supuesto, no la fabricarán con cuidado. Para evitar contradicciones, algunas agencias de investigación utilizan la mecanografía informática para registrar el mismo hecho. Durante el interrogatorio, copian y pegan el contenido relevante de la transcripción previamente guardada en la computadora para que las partes la firmen para su confirmación. De esta manera, las declaraciones de las partes sobre los mismos hechos son completamente consistentes, palabra por palabra.
Este tipo de medida cautelar adoptada por la agencia de investigación ha causado muchos problemas a los abogados defensores en la búsqueda de pistas. Sin embargo, varias transcripciones realizadas en diferentes momentos tienen exactamente el mismo contenido y no hay diferencia en la puntuación, lo que en sí mismo es una duda. El ángulo de la defensa no depende de la diferencia en la forma de la afirmación falsa, sino más bien de la contradicción lógica del contenido mismo. Los investigadores prestan demasiada atención a la forma de la evidencia, lo que a menudo los lleva a ignorar los problemas relacionados con el contenido de la evidencia misma. En este caso, el abogado defensor necesita fortalecer la comunicación con el cliente y, con la ayuda de éste, buscar las pistas correspondientes sobre las cosas falsas que sucedieron, descubrir la verdad y exponer las mentiras.
4. Conflicto entre evidencia verbal y otras evidencias.
Testimonio de un testigo
El testimonio de un testigo es una declaración hecha por un testigo directa o indirectamente a los investigadores sobre las verdaderas circunstancias del caso. La formación del testimonio de un testigo se puede dividir en tres etapas: percepción, memoria y declaración. En el proceso de su formación, los testigos también se verán afectados por factores subjetivos y objetivos, y su testimonio podrá ser verdadero, falso, exagerado o reducido. Durante la revisión se deben tener en cuenta los siguientes puntos:
1. Revisar si el testigo tiene capacidad para declarar, es decir, si concurren las circunstancias previstas en el artículo 60 de la Ley de Procedimiento Penal, y si el El testigo tiene la correspondiente capacidad de percepción, memoria y expresión. Si escucha la declaración de un testigo, debe prestar atención a si el testigo tiene la capacidad auditiva adecuada; si el testigo es miope o presbicia, debe prestar atención a si el testigo tiene la capacidad de visión y memoria adecuadas.
2. Examinar si la fuente del testimonio del testigo es verdadera y objetiva. Se examina principalmente si el testigo percibe los hechos directa o indirectamente, si los ve con sus propios ojos o los escucha con sus propios oídos. Debe tener cuidado al utilizar el testimonio del testigo para decidir el caso; Se perciben los hechos, se debe considerar plenamente la distancia en el momento del crimen, el brillo de la luz, la presencia o ausencia de obstáculos y otros entornos objetivos. Por ejemplo, en el caso de lesiones intencionales de Liang, el testigo confirmó que vio a Liang apuñalar a la víctima con un cuchillo por la noche. También se confirmó que el lugar donde se encontraba estaba a unos 100 metros de donde Liang cortó a la víctima. Los experimentos de investigación confirmaron que en el mismo lugar y en las mismas condiciones ambientales lo ocurrido en la escena del crimen no se podía ver a una distancia de 100 metros, lo que finalmente anuló el testimonio de los testigos.
3. Examinar si el testigo tiene interés en las partes del caso o en el caso mismo, y si en él interfieren factores externos. Preste atención a si el lugar y los procedimientos para interrogar a los testigos son legales y si se cumple la obligación de informar.