Desarrollo posterior de Squatting to Death.
En junio de 2008 y octubre de 2008, la Oficina de Investigación de la Fiscalía del Condado de Xintian finalmente presentó su opinión de la fiscalía a la División de Procesamiento Público. Posteriormente, la fiscalía del condado de Xintian presentó una acusación pública ante el tribunal, pero fue devuelta al tribunal dos veces para una investigación complementaria. Durante este período, Qin Chunfa comenzó a atraer a Yongzhou, Changsha, Beijing y otros lugares.
A finales de julio de 2008, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Yongzhou, provincia de Hunan, designó al tribunal del condado autónomo de Jianghua Yao para que tuviera jurisdicción sobre el caso, y la fiscalía del condado de Xintian transfirió inmediatamente el caso a la corte de Jianghua. Fiscalía del Condado para su revisión y procesamiento. Junio 65438 + Octubre 65438 + En febrero de ese año, la fiscalía del condado de Jianghua procesó a los acusados Xie y Xiao Congbo bajo sospecha de extorsionar confesiones mediante tortura. Antes de que el caso fuera transferido, la fiscalía del condado de Xintian decidió no procesar a Deng Caibing basándose en que las circunstancias del crimen de Deng Caibing eran "menores".
El 165438 de junio + 21 de octubre de 2008, el tribunal del condado de Jianghua abrió una audiencia sobre el caso. Según una fuente jurídica que participó en el juicio, "El juicio comenzó a las 15 horas y terminó apresuradamente antes de las 17 horas, por no hablar de las preguntas de los abogados, pero el debate judicial fue extremadamente breve".
Junio de 2008 El 23 de marzo, el tribunal del condado de Jianghua 165438+ dictó un veredicto: "Los acusados Xie y Xiao Congbo utilizaron castigos corporales para extraer una confesión del sospechoso criminal Qin Sanzai, lo que tuvo un mal impacto. Su comportamiento violó el artículo 247 de El artículo 1 del Código Penal del Pueblo Chino constituye el delito de obtener una confesión mediante tortura. Los hechos básicos imputados por la fiscalía son claros, las pruebas básicas son suficientes y los cargos están probados. Sin embargo, el veredicto establece que los dos. Los acusados Xie y Xiao Congbo fueron puestos en libertad bajo fianza en espera de juicio. Por haberse entregado y ayudado a los órganos de seguridad pública a resolver casos importantes, capturar a sospechosos de delitos y proporcionar pistas a los órganos de seguridad pública, fue sentenciado a ser culpable del delito. de obtener confesiones mediante tortura y quedó exento de pena penal.
El tribunal determinó que después del incidente, los acusados Xie y Xiao Congbo tomaron la iniciativa de informar la situación a los líderes de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Xintian, tomaron la iniciativa de acudir a la fiscalía para una investigación. y dijo la verdad con sinceridad durante la investigación de la Fiscalía Popular del condado de Xintian. Confesó los hechos de su crimen. En cuanto a la llamada actuación criminal, el tribunal citó dos declaraciones de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Xintian, confirmando que los acusados Xie y Xiao Congbo ayudaron a detectar el caso mientras se encontraban bajo fianza en espera de juicio.
La Fiscalía protestó contra la "sentencia extremadamente leve".
Un abogado de Changsha familiarizado con el caso consideró que el fundamento de la decisión del tribunal era "muy ridículo". Los deberes de Xie y Xiao Congbo son policías. Incluso si realizaron un servicio meritorio como se menciona en la sentencia, lo que hicieron fue simplemente cumplir con sus deberes y el acusado no pudo considerarlo como servicio meritorio. Incluso si han realizado servicios meritorios, esta situación no los exime completamente del castigo.
Conocidos abogados defensores criminales en Hunan también creen que los acusados Xie y Xiao Congbo murieron como resultado de la tortura para obtener una confesión, y sus acciones constituyeron el delito de tortura para obtener una confesión. Según la interpretación del delito de obtener confesiones mediante tortura, quienes causen lesión, invalidez o muerte serán condenados y severamente castigados, y se convertirá en el delito de lesión intencional (causar muerte). Más tarde, por sugerencia de un amigo abogado, Qin Chunfa, que estaba presentando la petición en Changsha, recopiló la sentencia y los materiales relacionados y los envió a los medios de comunicación.
En junio de 2009, esta noticia fue reportada por los medios con el título "El sospechoso de 12 horas murió en la Oficina de Seguridad Pública", lo que generó una acalorada discusión entre los internautas. Posteriormente, varias estaciones de televisión también invitaron a Qin Chunfa a hacer programas para presentar el caso desnudamente al público.
El 14 de agosto de 2009, la Fiscalía de la ciudad de Yongzhou consideró que "la sentencia no fue clara al determinar los hechos y aplicó la ley incorrectamente, lo que resultó en que el acusado fuera condenado a una pena extremadamente leve" y presentó una protesta. . El 17 de septiembre de 2009, el Tribunal Popular Intermedio de Yongzhou dictaminó que el tribunal del condado de Jianghua debería formar un panel colegiado separado para un nuevo juicio. A partir de entonces, la esperanza se encendió en el corazón de Qin Chunfa. Se quedó en casa tranquilo y dejó de presentar peticiones. Cuidó bien del resto del linaje de su hijo: justo antes del accidente de Qin Sanzai, su esposa acababa de dar a luz a un niño. Después de que Qin Sanzai fue enterrado, su familia también se llevó a su esposa y no ha habido noticias suyas desde entonces.
2010 65438+El 27 de octubre, el tribunal del condado de Jianghua volvió a juzgar a Xie y Xiao Congbo bajo sospecha de tortura para extraer confesiones y el litigio civil que las acompañaba.
En abril de 2010, el tribunal del condado de Jianghua pronunció su veredicto. El 28 de abril, Qin Chunfa rompió a llorar cuando vio el veredicto del nuevo juicio en el tribunal del condado de Jianghua. Señaló al juez que leyó el veredicto y gritó: "¿Todavía tienes la ley?". El juez en el lugar rápidamente lo consoló con palabras amables y lo despidió del tribunal.
El tribunal mencionó en la sentencia: "Aunque la víctima Qin Sanzai en este caso fue herida por la multitud mientras se resistía al arresto después de un robo, la identificación forense mostró que la causa directa de su muerte fue una muerte cardíaca súbita causada por enfermedad del miocardio, no por dos. La tortura del acusado para obtener una confesión condujo directamente a la muerte de Qin Sanzai..." En la sentencia del nuevo juicio, el tribunal hizo ligeros ajustes a la sentencia original y aun así declaró al acusado original Xie culpable de tortura. para arrancarle una confesión, pero sólo lo condenó a seis meses de prisión y un año de libertad condicional. Xiao Congbo confirmó el veredicto original y quedó exento de castigo penal. En su sentencia, el tribunal del condado de Jianghua aún reconoció la rendición y el servicio meritorio parcial de Xie y Xiao.
El 18 de mayo de 2010, la Fiscalía de la ciudad de Yongzhou presentó una protesta ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Yongzhou, solicitando que el Tribunal Popular Intermedio llevara a cabo una segunda instancia del caso. Pan Kaihe, exjefe de sección de la Fiscalía del condado de Jianghua, también cree que si la Fiscalía cree que el veredicto es incorrecto, lo mantendrá basándose en hechos y pruebas.