¿Cuáles son las diferencias y conexiones entre el sistema de derecho consuetudinario y el sistema de derecho civil?
1, concepto
1), el sistema de derecho civil también se llama sistema de derecho romano, sistema de derecho civil , el sistema de códigos o sistema de derecho romano germánico, es un sistema jurídico establecido heredando la tradición del derecho romano antiguo e imitando los estilos del Código Civil francés y del Código Civil alemán. El sistema de derecho civil también se denomina derecho estatutario. Su característica más importante es que el código es la primera fuente de derecho. El código es una recopilación sistemática, completa y coherente de las leyes estatutarias. Aproximadamente 70 países en el mundo tienen leyes estatutarias, principalmente en Europa continental y otros países afectados por ellas. Tales como: Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Bélgica, España, Portugal, Suiza y muchos países de América Latina y Asia.
2) El sistema jurídico angloamericano, también conocido como sistema jurídico británico, sistema de common law o sistema de jurisprudencia, es un sistema jurídico desarrollado heredando la tradición jurídica de la Inglaterra medieval. En el sistema tradicional del common law predomina la jurisprudencia. En las últimas décadas, los países de derecho consuetudinario también han promulgado una gran cantidad de leyes estatutarias para complementar la jurisprudencia, pero todavía están limitadas por la jurisprudencia. Actualmente, existen alrededor de 26 países en el mundo cuyas leyes pertenecen al sistema de common law. A excepción de Gran Bretaña y Estados Unidos, el resto son principalmente países de la Commonwealth, como?
Reino Unido, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Hong Kong y otros países y regiones.
2. Las principales diferencias entre ellos incluyen los siguientes aspectos:
1) Diferentes fuentes jurídicas.
(1) El sistema de derecho civil es un sistema jurídico estatutario y sus leyes existen en forma de derecho estatutario. Sus fuentes jurídicas incluyen diversos documentos jurídicos normativos formulados por el órgano legislativo, diversas normas administrativas promulgadas por organismos administrativos y tratados internacionales en los que nuestro país ha participado, pero no incluyen precedentes.
(2) Las fuentes jurídicas del ordenamiento jurídico angloamericano incluyen tanto el derecho escrito como la jurisprudencia que ocupa un lugar importante en todo el ordenamiento jurídico.
2) La estructura jurídica es diferente.
(1) El sistema de derecho civil ha heredado la tradición del antiguo derecho romano y está acostumbrado a establecer disposiciones unificadas y sistemáticas sobre las normas involucradas en un determinado departamento jurídico en forma de códigos, lo que constituye la columna vertebral. del sistema jurídico.
(2) El sistema jurídico angloamericano está acostumbrado a establecer disposiciones especiales sobre un determinado tipo de cuestiones jurídicas en forma de leyes separadas. Por lo tanto, su sistema jurídico se basa principalmente en leyes y jurisprudencia separadas. en estructura.
3) Los jueces tienen diferentes poderes.
(1) El sistema de derecho civil enfatiza que los jueces solo pueden conocer casos con referencia a las disposiciones de la ley estatutaria. Por lo tanto, la interpretación de los jueces de la ley estatutaria también debe estar estrictamente restringida por la propia ley estatutaria. Sólo puede aplicar la ley pero no puede crearla.
(2) Los jueces de los tribunales británicos y estadounidenses pueden conocer casos con referencia tanto al derecho escrito como a los precedentes existentes. También pueden utilizar habilidades de interpretación jurídica y razonamiento jurídico para crear nuevos precedentes bajo ciertas condiciones, de modo que los jueces. Puede tanto aplicar la ley como crear la ley dentro de un cierto alcance.
4) Los procedimientos de litigio son diferentes.
(1) Los procedimientos de litigio en el sistema de derecho civil están centrados en el juez, resaltan las funciones del juez y tienen las características de los procedimientos de interrogatorio. Además, la mayoría de los casos son escuchados por un juez y un jurado.
(2) En el sistema de derecho consuetudinario, el demandante, el demandado y sus defensores y agentes son el foco del litigio. El juez es sólo el "árbitro" del debate entre las dos partes y no puede participar. en el debate. También hay un sistema de jurado.
En los casos civiles, el principio general de prueba es que quien hace valer la pretensión deberá declarar.
Sin embargo, de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil y las Reglas de Prueba, existen varias situaciones en las que se invierte la carga de la prueba:
Las disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre Prueba en Procedimientos Civiles
Artículo 4 Las siguientes demandas por infracción soportarán la carga de la prueba de conformidad con las siguientes disposiciones:
(1) Para las demandas por infracción de patentes derivadas de patentes de invención para métodos de fabricación de nuevos productos, la unidad o individuo que fabrica el mismo producto soportará la carga de producir el mismo producto. El método es diferente de la carga de la prueba para los métodos patentados;
(2) En litigios por agravios. que involucre daños causados por operaciones altamente peligrosas, el infractor deberá soportar la carga de la prueba del hecho de que la víctima causó intencionalmente el daño;
(3) En una demanda de compensación por daños por contaminación ambiental, el infractor deberá soportar la carga de prueba por las razones de exención especificadas en la ley y el hecho de que no existe una relación causal entre su comportamiento y los resultados del daño;
(4) Edificios o Por litigios por daños que impliquen el colapso, caída o daños causados por otras instalaciones u objetos suspendidos en edificios, el propietario o administrador deberá soportar la carga de la prueba;
(5) Litigios por daños causados por la cría de animales, el criador o administrador de animales deberá soportar la carga de probar que la culpa es de la víctima o del tercero;
(6) En los juicios por infracción causados por productos defectuosos, para las exenciones previstas por la ley, la responsabilidad del producto se determinará por la responsabilidad del producto corre con la carga de la prueba;
(7) En un juicio por agravio en el que * * * causa daño a otros debido al mismo comportamiento peligroso, la persona que cometió el peligro. comportamiento asumirá la responsabilidad No existe una relación causal entre su comportamiento y el resultado del daño. La carga de la prueba;
(8) En los litigios por daños causados por el comportamiento médico, las instituciones médicas asumirán la carga de la prueba. que no existe una relación causal entre la conducta médica y los resultados del daño y que no existe culpa médica.
Si las leyes pertinentes tienen disposiciones especiales sobre la carga de la prueba en litigios por infracción, esas disposiciones prevalecerán.
Artículo 5
En los casos de disputa contractual, la parte que alega que la relación contractual está establecida y válida soportará la carga de la prueba de que el contrato está establecido y válido; parte que reclama cambio, rescisión, terminación o La parte que pone fin a la relación contractual soportará la carga de la prueba de los hechos que provocaron el cambio en la relación contractual.
Si con motivo de la ejecución del contrato surge un litigio, la carga de la prueba corresponderá a la parte obligada a cumplirlo. ?
Si hay una disputa sobre el derecho de representación, la parte que reclama el derecho de representación deberá soportar la carga de la prueba.
Artículo 6
En los casos de conflicto laboral, el empleador toma decisiones como despido, expulsión, expulsión, rescisión del contrato de trabajo, reducción de la remuneración laboral, cálculo de la vida laboral del empleado. , etc. En caso de conflicto laboral, la carga de la prueba correrá a cargo del empleador.
Artículo 7
Cuando no existan disposiciones específicas en la ley y la carga de la prueba no pueda determinarse con base en estas disposiciones y otras interpretaciones judiciales, el tribunal popular podrá considerar integralmente a las partes. ' circunstancias de acuerdo con los principios de equidad y buena fe. Factores como la capacidad de probar la evidencia determinan la carga de la prueba.
Estas disposiciones legales son el contenido principal de la inversión de la carga de la prueba en el litigio civil.
Si las leyes pertinentes tienen disposiciones especiales sobre la carga de la prueba en litigios por infracción, esas disposiciones prevalecerán.
En el litigio civil, el poder probatorio de la prueba es: alta probabilidad.
Para obtener más información, consulte "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas en litigios civiles".
Deberíamos expresar nuestro pésame por el fallecido, pero aún es necesario aclarar lo bueno y lo malo de este asunto. Esto también es una explicación para las partes involucradas y la opinión pública.
Alguna información aún no está clara, como cómo el gran tigre arrastró al hombre al parque de tigres, ¿es cierto que el hombre "entró por error mientras evadía las tarifas" y "cruzó en privado"? ? Algunos medios informaron que el hombre fue llevado al parque por un gran tigre a las 14:30 y rescatado a las 15:43. ¿Hubo algún retraso en el rescate? Algunos turistas informaron que no hay red protectora en el interior del vidrio en Guanda Tiger... Estos signos de interrogación deben corregirse. Ahora la policía local ha intervenido en la investigación. Espero que puedan utilizar el vídeo de vigilancia del parque para verificar cuidadosamente, descubrir y publicar la verdad lo antes posible.
Esta tragedia recuerda fácilmente a muchas lesiones de animales en zoológicos en el pasado. Las circunstancias específicas de estos incidentes varían ampliamente, pero las reglas que se aplican a la división de responsabilidad entre los administradores del zoológico y los visitantes en tales incidentes son exactamente las mismas.
La muerte es triste, pero aún hay que volver al marco de la ley.
Para las lesiones causadas a animales en zoológicos, la Ley de Responsabilidad Extracontractual aplica claramente la "inversión de la carga de la prueba": "Si los animales en un zoológico causan daños a otros, el zoológico asumirá la responsabilidad extracontractual, pero si puede demostrar que ha cumplido sus funciones de gestión, no asumirá ninguna responsabilidad." La única situación legal para que un zoológico quede exento de responsabilidad es si demuestra que "cumplió con sus deberes de gestión": la atención es supervisar, no sólo recordar.
Ya sea que un hombre cruce el río entre Hushan y la zona turística y entre en el "área restringida", el zoológico tiene infinitas responsabilidades de aislamiento y rescate en el lugar, lo que está relacionado con la división de responsabilidades entre los dos partidos. En términos de responsabilidad razonable por accidentes, existe una fórmula de Hande: B (costo de prevención de accidentes) < P (probabilidad de accidente) × L (pérdidas por accidente). En otras palabras, la responsabilidad de una parte es inversamente proporcional al costo de evitar un accidente.