¿Alguien puede decirme qué aportó el caso Simpson a mi justicia? ¿O cómo podemos aprender del sistema judicial chino?
El impacto de este caso en el poder judicial de China se refleja principalmente en el principio de inocencia en los procesos civiles y penales.
Los procedimientos civiles y penales de mi país estipulan que el principio básico del manejo de los casos por parte de los tribunales es "los hechos del caso son claros y las pruebas son realmente suficientes". Esto es comprensible en los casos penales, pero es así. no se refleja en los casos civiles el principio de ventaja de probabilidad incorporado en este caso.
En los procesos penales, el enfoque anterior de "dos bases" de mi país, es decir, hechos básicos claros y pruebas básicas suficientes, ha sufrido grandes cambios. Cada año, hay muchos casos en los que el delito nunca se prueba porque. de sospecha, lo que refleja el principio de inocencia en este caso.
La ventaja de probabilidad significa que en un litigio civil, cuando la evidencia de una de las partes es más legal y razonable que la evidencia de la otra parte, el juez puede determinar que esa parte gane basándose en el principio de libre evidencia. En el caso de Xin, la parte civil pudo probar plenamente que la esposa de Xin fue asesinada, por lo que el tribunal le otorgó una enorme compensación.
El principio de inocencia es una medida actualmente adoptada en los procesos penales en la mayoría de países. En el caso de Xin, debido a que las pruebas penales objetivamente no podían probar completamente que la esposa de Xin fue asesinada por Xin, es decir, al 100%, pero solo en caso de duda, el juez dictaminó que Simpson no era penalmente responsable.