¿Cuáles son las habilidades de redacción para apelaciones administrativas?

Primero, dominar las seis partes de los recursos administrativos.

(1) Título: Claramente indicado como “Recurso Administrativo”.

(2) Primera Parte: Deberá expresarse por separado la información relevante del recurrente y del apelado. Si es ciudadano, su nombre, sexo, edad, origen étnico, lugar de nacimiento, nivel educativo, ocupación, lugar de trabajo, dirección, etc. Si se trata de una persona jurídica u otra organización, deberá expresarse el nombre completo, domicilio, representante legal y cargo.

(3) Motivos de la apelación: el recurrente no está satisfecho con la sentencia administrativa (sentencia) dictada por el Tribunal Popular XX el mes X, X (200x), y ahora apela de conformidad con la ley.

(4) Solicitud de apelación: en términos generales, es una solicitud para "rescindir" la sentencia original (sentencia) y luego "rechazar el reclamo del litigio" o "desestimar la acusación" o solicitar "devolución"; para un nuevo juicio"; o solicitar una modificación "parcial" o "total"; si se realiza una solicitud de modificación, la solicitud de modificación debe indicarse claramente. Debido a que el demandado en una demanda administrativa es una agencia administrativa, una solicitud para “desestimar el reclamo” o “desestimar el procesamiento” sólo puede ser presentada por la agencia administrativa durante una apelación.

(5) Hechos y motivos: Esta parte es el foco del recurso de apelación. Respecto de la solicitud de apelación, explique que los hechos de la sentencia original (fallo) no estaban claros, o las pruebas fueron insuficientes, o la aplicación de la ley fue incorrecta, o la naturaleza del juicio original fue incorrecta, o los procedimientos fueron ilegales. Utilice hechos y pruebas para explicar los errores del juicio original y aclarar sus propios puntos de vista para lograr el propósito de la apelación.

(6) Cola: el nombre completo del Tribunal Popular de Apelaciones, el nombre del recurrente, la fecha de la apelación, etc. Debe indicarse en orden y el número de copias de la petición de apelación y los materiales probatorios relevantes deben indicarse en el archivo adjunto.

En segundo lugar, no exceda el plazo de apelación.

Según el artículo 58 de la Ley de lo Contencioso Administrativo, si no está satisfecho con la sentencia de primera instancia, deberá interponer recurso de apelación dentro de los 15 días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia. Presentar recurso de apelación dentro de los 10 días siguientes; días. Si dentro del plazo no se interpusiere recurso alguno, la sentencia o resolución de primera instancia surtirá efectos jurídicos.

3. Entender que los litigios administrativos pueden conocerse por escrito.

El artículo 59 de la "Ley de lo Contencioso Administrativo" estipula que si el Tribunal Popular considera que los hechos son claros en un caso de apelación, podrá conocerlo por escrito. Por lo tanto, las apelaciones de las partes deben ser lo más amplias y completas posible, y algunas no deben dejarse hasta la sesión del tribunal para evitar que no se celebre la "audiencia escrita".

4. Deje claro a qué tribunal apelar.

El recurso de apelación deberá presentarse con carácter general ante el Tribunal Popular de origen. Aunque puede presentarse ante el tribunal de segunda instancia, una vez que el tribunal de segunda instancia recibe la petición de apelación, también la transferirá al Tribunal Popular de primera instancia para que el Tribunal Popular de primera instancia pueda entregar una copia de la apelación. petición de manera oportuna.

Además, en casos especiales, también podrás plantearte si solicitar una reducción, aplazamiento o exención de las tasas de recurso.

Cómo determinar la solicitud de apelación con verbo (abreviatura de verbo)

Cuando el demandante en primera instancia apela, si cree que los hechos identificados en la sentencia original son claros, pero las leyes y reglamentos aplicables son efectivamente incorrectos, puede apelar de acuerdo con la ley para solicitar que se modifique la sentencia, pero la solicitud específica para "rescindir" o "cambiar" acciones administrativas específicas depende de las circunstancias del caso.

Si cree que los hechos determinados en la sentencia original no son claros, las pruebas son insuficientes o la violación de los procedimientos legales puede afectar el correcto fallo del caso, puede solicitar la revocación de la sentencia original y enviarlo de regreso al Tribunal Popular original para un nuevo juicio, o puede hacer una solicitud después de conocer los hechos. Posteriormente, solicitó un cambio de sentencia.

Las partes aún podrán apelar contra la sentencia u orden del caso que se remite para nuevo juicio.

Si el tribunal de primera instancia dictamina que la demanda del demandante "no es aceptada" o es "rechazada" después de la aceptación, el demandante puede apelar ante el tribunal de segunda instancia y solicitar la revocación de la sentencia original. e instruir al tribunal de primera instancia para que acepte o conozca la demanda.

Lo que necesita especial atención es que debido a la situación actual en la que es difícil para las personas presentar demandas en nuestro país, en algunos casos especiales, si se es bueno descubriendo errores en el procedimiento de primera instancia, a menudo puedes obtener el doble de resultado con la mitad de esfuerzo. Por ejemplo, en un caso administrativo que una vez representé, debido a que la lista de paneles colegiados notificados por el tribunal no coincidía con el panel colegiado en la sentencia, el tribunal de primera instancia negó principalmente el derecho de las partes a solicitar la recusación, y finalmente negoció con la agencia administrativa para resolver el problema.

Muestra de apelación administrativa

Apelante (demandante en el juicio original): Chen xx, mujer, nacida el 1xx de febrero, nacionalidad Han, conductora, que vive en el número 418, extremo de Guoben. Carretera, distrito de Wanzhou, ciudad de Chongqing.

Apelado (acusado en el juicio original): Oficina de Gestión de Transporte por Carretera del Distrito de Chongqing Wanzhou (en adelante, Oficina de Gestión de Transporte del Distrito).

El apelante no está satisfecho con la solicitud del apelado de confirmar que actos administrativos específicos son ilegales, y no está satisfecho con la sentencia administrativa No. 20 del Segundo Tribunal Popular Intermedio de Chongqing del 11 de agosto de 20xx, y ahora apela.

Solicitud de apelación:

1. Revocar la sentencia administrativa núm. 20 del Segundo Tribunal Popular Intermedio de Chongqing (20xx) del 11 de agosto de 2008 y modificar la sentencia de conformidad con la ley. .

2. Las costas del litigio de la primera y segunda instancia de este caso serán de cargo del demandado.

Motivos de la apelación:

1. La sentencia de primera instancia determinó que “el Gobierno Popular del Distrito de Wanzhou solicitó al gobierno municipal el plan del Distrito de Wanzhou para resolver cuestiones relacionadas con los derechos de operación de taxis. .. Municipio de Chongqing El Gobierno Popular ha aprobado la solicitud y su procedimiento de aprobación es legal. El recurrente cree que la determinación de este hecho es incorrecta según las disposiciones de Guobanfa (20xx) No. 81: "La cantidad, cantidad, y duración de la transferencia de derechos de explotación de taxis." y proceso de aprobación. . . . . . En cuanto a los "procedimientos de aprobación" (Guobanfa (1999) Nº 94), hace tiempo que se estipula que "los gobiernos populares de los municipios directamente subordinados al Gobierno Central examinarán, aprobarán y obtendrán el consentimiento del Ministerio de Finanzas y del Estado". Comisión de Planificación respectivamente". Se puede observar que "aprobación" y "acordar" son conceptos diferentes. En los procedimientos administrativos no se puede utilizar "aprobación" en lugar de "verificación". El Gobierno Popular Municipal de Chongqing debe ejercer el poder de examen y aprobación, no el poder de consentimiento. Por lo tanto, es ilegal que el Gobierno Popular del Distrito de Wanzhou apruebe un plan para resolver cuestiones relacionadas con los derechos de operación de taxis en el Distrito de Wanzhou.

2. El tribunal de primera instancia determinó que "el Gobierno Popular del Distrito de Wanzhou limpió y reguló los derechos de operación de taxis en este distrito en 20xx" ya que "se ha implementado la transferencia paga de los derechos de operación de taxis" y “No es un nuevo derecho de explotación del taxi” Política de Transferencia”. En este sentido, el recurrente consideró errónea la determinación del tribunal de primera instancia. A juzgar por las pruebas presentadas por el acusado, el distrito de Wanzhou emitió pólizas de seguro de derechos de operación de taxis tres veces, la primera vez en octubre de 1996, el período de transferencia fue de cinco años y el monto de la transferencia fue de 30.000 yuanes. Las condiciones de acceso son: todas las unidades y personas que se dedican al transporte de pasajeros en taxi; la segunda vez fue en 2002, el tiempo de transferencia fue 65438 + 1 de octubre, el período de transferencia fue de 8 años y el precio de transferencia fue de 50.000 yuanes. Las condiciones de acceso son: transferencia a una empresa de taxis con condiciones de operación calificadas para operación unificada, la tercera transferencia es en julio 20xx, y la forma de transferencia es: dentro del total de 1.040 indicadores de derechos de operación de taxis en el distrito, cada 3 incumplidos; La empresa recibirá 3 indicadores, acuerdos y compromisos de derechos de operación de taxi que expiraron antes de finales de 2003 a cambio de 1 indicador de derecho de operación de taxi con un período de operación de 24 años. A cada indicador de derecho de operación se le pagará una tarifa de uso de 7 Diez mil. yuan. Las condiciones de acceso son: trabajo por cuenta propia, gestión unificada por empresas de taxis. A juzgar por la situación anterior, las pólizas emitidas cada vez son completamente diferentes en cuanto al período de transferencia, la conexión con el próximo tiempo de transferencia, el precio de transferencia, las condiciones de acceso, el método de transferencia, etc. No hay continuidad en la política en absoluto y es una política nueva.

3. El tribunal de primera instancia sostuvo que el "Reglamento de Gestión del Transporte por Carretera de Chongqing" (en adelante, "Chongqing Road") es un reglamento local que cumple con la "Ley de Licencias Administrativas Locales". El reglamento puede establecer disposiciones sobre licencias administrativas y es coherente con la "Ley de Licencias Administrativas". No hay conflicto con la Ley de Licencias Administrativas. El recurrente cree que el artículo 58 de la Ley de Licencias Administrativas estipula que los derechos de las licencias administrativas sólo pueden fijarse en forma de leyes y reglamentos administrativos, es decir, el sujeto del poder de fijación sólo puede ser el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente. el Consejo de Estado y cualquier otro organismo. No tiene autoridad para fijar derechos de licencia administrativa. Por lo tanto, la "Chongqing Road" y la "Ley de Licencias Administrativas" están en conflicto. Según lo dispuesto en la Ley de Legislación, "una vez que las leyes o reglamentos administrativos formulados por el estado entren en vigor, las regulaciones locales que entren en conflicto con las leyes o reglamentos administrativos no serán válidas". Se puede ver que las disposiciones del "Reglamento de Carreteras de Chongqing" que entran en conflicto con la "Ley de Licencias Administrativas" no tienen efecto legal y no pueden utilizarse como base para que las agencias administrativas establezcan licencias administrativas.

4. De acuerdo con el principio de "administración conforme a la ley", los organismos administrativos deben implementar acciones administrativas de conformidad con las leyes, reglamentos y normas. El demandado no implementó la ley de licencia administrativa de acuerdo con la ley, sino que la implementó de acuerdo con el espíritu del Documento No. Gobierno Popular del Distrito de Wanzhou (20xx)124. Los "Documentos del Gobierno Popular del Distrito de Wanzhou (20xx) 124" no son leyes, reglamentos, reglas y otros documentos normativos estipulados en la "Ley de Licencias Administrativas" y no pueden utilizarse como base para la implementación de licencias administrativas específicas. Por tanto, la conducta de licencia administrativa realizada por el imputado es ilegal.

En resumen, el recurrente considera que la primera instancia determinó incorrectamente los hechos y aplicó incorrectamente las leyes y reglamentos, resultando en una sentencia injusta e ilegal.

Por lo tanto, de conformidad con lo dispuesto en la "Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China", por la presente apelamos a su tribunal, con la esperanza de revocar la sentencia administrativa No. 20 emitida por el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Chongqing el 11 de agosto de 20xx. , y modificar la sentencia de conformidad con la ley.

Esta manifestación

Tribunal Popular Superior de Chongqing

Apelante:

5 de agosto de 2000.

Adjunto:

Dos recursos.