La base para el reexamen de errores procesales.

De acuerdo con las disposiciones jurídicas pertinentes de nuestro país, si una de las partes considera que una sentencia o fallo jurídicamente válido es erróneo, puede solicitar un nuevo juicio al tribunal popular de nivel superior.

El procedimiento de nuevo juicio se refiere a un tipo de tribunal en el que el tribunal conoce el caso original (también conocido como el "caso") y se pronuncia sobre la sentencia jurídicamente efectiva y falla cuando hay motivo para un nuevo juicio. Procedimientos especiales de ayuda previstos por la ley. Generalmente existen tres tipos de procedimientos de nuevo juicio:

1. La decisión del Tribunal Popular de volver a juzgar debe cumplir las siguientes condiciones: ser objeto del nuevo juicio; la sentencia o fallo efectivo debe ser erróneo;

2. Si las partes creen que la sentencia, fallo o documento de mediación jurídicamente válido es efectivamente erróneo, podrán solicitar al Tribunal Popular un nuevo juicio y modificar la sentencia. La solicitud de la parte de un nuevo juicio es una de las formas importantes de iniciar el procedimiento de supervisión del juicio.

3. La fiscalía presentó una protesta y recomendó un nuevo juicio. La Fiscalía Popular considera que las sentencias y fallos civiles legalmente efectivos del Tribunal Popular son erróneos y solicita al Tribunal Popular que vuelva a juzgar el caso de conformidad con la ley. El objetivo de la protesta civil es realizar la supervisión de los juicios civiles por parte de los órganos de la fiscalía mediante la protesta, de modo que las sentencias y fallos erróneos puedan corregirse en cierta medida.

En resumen, ¿conoce los fundamentos para el reexamen de errores procesales?

Base Legal

Artículo 207 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" Si la solicitud de una parte cae en cualquiera de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular la volverá a juzgar:

(1) Hay nueva evidencia que es suficiente para revocar la sentencia o fallo original;

(2) Los hechos básicos identificados en la sentencia o fallo original carecen de evidencia;

(2) Los hechos básicos identificados en la sentencia o fallo original carecen de evidencia;

p>

(3) ) La prueba principal de los hechos establecidos en la sentencia o fallo original fue falsificada;

(4) La prueba principal de los hechos identificados en la sentencia o fallo original no fue contrainterrogado;

(5) Caso Las principales pruebas requeridas para el juicio no pueden ser recolectadas por las propias partes por razones objetivas, y solicitan por escrito al Tribunal Popular para su investigación y recolección, pero el El Tribunal Popular no lo investiga ni lo cobra;

(6) La sentencia o fallo original es efectivamente incorrecto en la aplicación de la ley.

(7) La composición de la organización del juicio es; ilegal o el juez que debe ser recusado conforme a la ley no se recusa;

(8) Una persona sin capacidad litigante no tiene representante legal ni debe participar en el proceso Una parte no participa en el litigio por causas no imputables a él o a su agente litigante.

(9) Violación de disposiciones legales y privación a las partes de su derecho a debatir

(10) Sentencia en rebeldía sin citación

(11) Original; La sentencia o fallo omite o excede las pretensiones del litigio;

(12) Se revoca o modifica el documento jurídico en que se basa la sentencia o fallo original;

(13) El juez Está en proceso de juicio Hay casos de corrupción, soborno, malas prácticas para beneficio personal y error judicial.