¿Quién conoce el procedimiento de procesamiento penal en los Estados Unidos y el procedimiento de procesamiento penal en mi país?
Primera Instancia de Procedimiento Penal de EE.UU.
Autor: Wei Cheng Hora de publicación: 2006-12-05 14:13:39
------- -------------------------------------------------- -----------------------
Como todos sabemos, Estados Unidos implementa un modelo de juicio acusatorio La característica básica de este modelo. es que es contradictorio Como árbitro del caso, el juez y el jurado no toman la iniciativa de investigar las pruebas, citar a los testigos e interrogar a los testigos, sino que están en una posición pasiva y distante, responsables de escuchar las pruebas y las declaraciones hechas. tanto por la acusación como por la defensa, y por la dirección de la acusación y la defensa. El tribunal presenta sus propios testigos y pruebas para interrogarse y formula preguntas de refutación a los testigos de la otra parte. El juez y el jurado asumen respectivamente la función judicial de juzgar. Las cuestiones jurídicas y fácticas del caso se basarán en estas características del primer juicio en los Estados Unidos.
1. Trámites previos al inicio oficial del juicio
(1) Procedimiento de admisión de culpabilidad y denegación de cargos
El imputado puede optar por tres opciones. en la admisión de cargos: Declaración de culpabilidad, declaración de no culpabilidad y declaración de no impugnación. Si el acusado se declara culpable y el juez determina que la declaración es voluntaria, los cargos por los cuales el acusado se ha declarado culpable ya no serán juzgados formalmente sino que entrarán directamente en el proceso de sentencia. Si el acusado se declara inocente, el juez debe fijar una fecha para la audiencia y prepararse para un juicio formal. Antes de que comience un juicio formal, el juez debe hacer los preparativos necesarios para una serie de cuestiones procesales, por ejemplo, para posibles solicitudes de la acusación y la defensa para excluir determinadas pruebas, exigir a la otra parte que presente pruebas, etc. Debe hacer todo lo posible para hacer los preparativos necesarios antes de que comience el juicio. La fiscalía y la defensa también deben realizar una serie de preparativos, como investigar y entrevistar a testigos, recopilar y revelar pruebas, etc. Algunos preparativos también pueden requerir la participación del tribunal o que el tribunal tome decisiones sobre cuestiones en disputa entre las dos partes. , como mociones previas al juicio, conferencia previa al juicio, etc.
(2) Procedimiento de selección del jurado
En los Estados Unidos, los casos que requieren procedimientos formales porque el acusado no se declara culpable generalmente son juzgados por un jurado, a menos que el acusado renuncie a la Juicio con jurado, el tribunal debe convocar un jurado durante el procedimiento de primera instancia. Para formar un jurado justo, las leyes federales y estatales establecen dos mecanismos procesales: uno es un proceso de elección primaria aleatoria. Los jurados seleccionados al azar producirán una lista después de la investigación necesaria y los procedimientos de retroalimentación entre el tribunal y las partes. El secretario preparará una lista de posibles jurados basándose en esta lista y luego notificará a estas personas para que acudan al tribunal. El segundo es el estricto procedimiento de “selección judicial”. Después de que el juez informa a los posibles jurados sobre la naturaleza del caso y las opiniones de los abogados de ambas partes sobre los jurados, deben someterse a una estricta revisión de calificación en el tribunal antes de que puedan convertirse en jurados reales. Después de examinar los procedimientos anteriores, cuando el número de jurados potenciales alcance el número legal de jurados, el jurado en este caso se formará formalmente.
2. Después de que comience oficialmente el juicio judicial (aquí, solo hablaré sobre el procedimiento del juicio judicial después de que se forme el jurado, que generalmente pasa por los siguientes pasos)
(1. ) ) Declaración de apertura
Se refiere a la primera declaración hecha por la acusación y la defensa ante el tribunal durante el juicio. Sus declaraciones son consistentes en todos los sistemas judiciales, es decir, el fiscal hace una declaración primero. y el abogado defensor declara posteriormente.
La declaración inicial del fiscal es para decirle al jurado la naturaleza del cargo, cómo ocurrió el caso y describir brevemente las pruebas que respaldan el cargo. El propósito es permitir que el jurado comprenda mejor los hechos del caso.
El alegato inicial del abogado defensor explica los principales puntos de la defensa, con la intención general de hacer que el jurado ponga en duda el caso de la fiscalía y pruebe la inocencia del acusado. Por consideraciones de estrategia de litigio, los abogados defensores también pueden renunciar a las declaraciones iniciales. En algunos estados, a los abogados defensores también se les permite esperar hasta que los testigos de la acusación hayan terminado de testificar y antes de que la defensa comience a presentar pruebas.
Cuando la acusación y la defensa hacen sus declaraciones iniciales, deben explicar clara y brevemente la posición básica de su caso para aclarar la dirección del siguiente paso en la producción de pruebas.
Por lo tanto, el caso expuesto por ambas partes debe estar sustentado en las correspondientes pruebas admisibles, debiendo honrarse durante el juicio a los testigos y testimonios mencionados. No deben involucrarse asuntos que carezcan de soporte probatorio admisible y del carácter y características del acusado, y no debe utilizarse lenguaje argumentativo o altamente emocional. En caso contrario, el juez podrá suprimir las objeciones de la otra parte o de oficio, y prestar el asesoramiento correspondiente al jurado cuando sea necesario.
(2) La fiscalía deberá presentar pruebas
Después de la declaración inicial, la fiscalía deberá proporcionar pruebas al tribunal para respaldar la acusación, incluida la presentación de pruebas físicas y la convocatoria de testigos para que testifiquen en corte. Antes de que un testigo testifique, debe prestar juramento o prometer de otro modo responder a las preguntas con sinceridad. En primer lugar, la fiscalía realiza un interrogatorio directo, con el fin de que el testigo cuente los hechos del caso y presente las pruebas. No se pueden hacer preguntas capciosas durante el interrogatorio directo.
Luego, el abogado defensor hace preguntas, lo que se llama contrainterrogatorio. Su propósito es exponer los defectos y deficiencias del testimonio del testigo y revelar al jurado la falta de confiabilidad del mismo. Después de los contrainterrogatorios del abogado defensor, la fiscalía también puede realizar exámenes directos para reunir pruebas que han sido anuladas por el contrainterrogatorio, restaurar la credibilidad del testigo y aclarar ambigüedades en el testimonio del testigo.
El abogado defensor también puede volver a interrogar y seguir atacando la autenticidad del testimonio del testigo y la credibilidad del propio testigo. El interrogatorio directo y el contrainterrogatorio pueden repetirse durante varias rondas hasta que no haya ninguno. Es necesario hacer más preguntas o no hacer más preguntas, pero cada jurisdicción estipula el alcance del interrogatorio redireccionado y el contrainterrogatorio, lo que limita las oportunidades de interrogatorio redireccionado o reinterrogatorio. Durante el interrogatorio directo y el contrainterrogatorio, los abogados de ambas partes deben respetar las reglas de prueba y, si se viola una regla de prueba, ya sea en la forma en que se lleva a cabo el interrogatorio o en la manera en que el testigo responde a las preguntas. Cada parte contraria puede objetar, indicando los motivos de la objeción, y el abogado interrogador puede exponer brevemente la justificación o explicar con más detalle por qué hacer o responder la pregunta debería requerir permiso del juez. Luego, el juez decide si se han violado las reglas de prueba. Si el juez no está de acuerdo, objete hacer preguntas o responder a los comentarios del abogado. El juez anulará la continuación de la respuesta del testigo si está de acuerdo con la opinión del abogado sobre la pregunta o respuesta. El juez apoya la objeción y el abogado interrogador debe hacer otra pregunta. Si objeta la respuesta del testigo, el juez aconsejará al jurado que ignore la respuesta. En algunos casos, la respuesta del testigo puede ser muy beneficiosa para el resultado de la audiencia. juicio, por lo que el abogado propone una moción de nulidad del juicio.
En resumen, las reglas del contrainterrogatorio son complicadas y el proceso suele ser muy largo. Sin embargo, la teoría del derecho procesal estadounidense habla muy bien de este método de investigación de pruebas y lo considera el mejor dispositivo legal para hacerlo. descubrir la verdad del caso.
Cuando la acusación ha presentado todos los testigos y testimonios y cree que las pruebas han probado suficientemente el delito, la acusación descansa en su caso. En esta etapa del juicio, la defensa presenta habitualmente una moción de veredicto dirigido, pidiendo al juez que determine que la fiscalía no ha presentado pruebas que respalden todos los elementos del delito. El único veredicto justo es la absolución. En algunos casos, se aceptan fallos de moción directa cuando la fiscalía no estuvo bien preparada, las pruebas se presentaron de manera descuidada en el juicio o hubo problemas genuinos con el caso. Como resultado, el acusado fue absuelto y el juicio se suspendió inmediatamente. Sin embargo, en la mayoría de los casos, esta moción de la defensa fue rechazada rutinariamente como moción de la defensa. Sólo cuando la solicitud de la defensa no fue aprobada por el juez, el juicio entró en la moción de la defensa. Etapa de evidencia.
(3) Pruebas presentadas por la defensa
Los testigos convocados por la defensa para declarar también serán interrogados y contrainterrogados directamente por la defensa y la fiscalía. Cabe señalar que en los procesos penales estadounidenses, el acusado no está obligado a incriminarse ni a demostrar su inocencia a menos que desee testificar. De lo contrario, el acusado no está obligado a prestar testimonio ante el tribunal.
(4) Argumento resumido
Después de la investigación de pruebas, la acusación y la defensa presentarán un argumento concluyente.
La acusación primero pronuncia un discurso de debate, resumiendo y argumentando las pruebas según el punto de vista más favorable para sí mismo. La parte de la defensa pronuncia un discurso de debate, responde preguntas y respuestas al discurso de debate de la fiscalía, expone los hechos y las razones que son favorables. al imputado, y revela los hechos de la otra parte las contradicciones y dudas existentes en la prueba, enfatizando que la ley exige que la fiscalía proporcione pruebas en la medida que pueda eliminar dudas razonables para condenar al imputado, de lo contrario se debe declarar que no. Culpable La fiscalía puede refutar los argumentos después de la defensa, independientemente de la acusación. Ni la defensa ni la defensa pueden emitir un juicio personal sobre si el acusado es culpable o no. Es deber y derecho sagrado del jurado determinar si el acusado es culpable o no. El acusado es culpable del delito imputado con base en las pruebas y argumentos de ambas partes.
(5) El juez instruye al jurado
Dado que los jurados son legos en la ley, antes de que el jurado abandone el tribunal para deliberar, el juez que preside el juicio debe dar un resumen aviso al jurado, incluyendo: Los deberes y obligaciones del jurado; la ley relevante al caso; disputas que surjan de la evidencia; explicación del significado exacto de los términos legales relevantes; Más allá de eso, muchos estados autorizan a los jueces a comentar sobre las pruebas, pero algunos lo prohíben. En el proceso penal, las partes, especialmente los abogados defensores, también pueden solicitar instrucciones específicas al juez, para lo cual éste debe decidir si las adopta o las rechaza, o realiza las modificaciones necesarias. El juez puede incluso convocar consultas informales a tal efecto.
(6) Deliberación del jurado
Antes de que el jurado abandone el tribunal para deliberar, el juez nombrará un presidente del jurado o informará al jurado para que seleccione un presidente del jurado y un presidente adjunto. y luego todos los jurados ingresan a la sala de deliberación, presidida por el presidente del jurado. Las deliberaciones del jurado se llevan a cabo en secreto, el contenido se mantiene confidencial y nadie puede entrar ni salir de la sala de deliberaciones. E independientemente del resultado de la revisión, no se puede realizar ninguna investigación legal sobre las actividades de revisión posteriores. La ley no deja claro si los jurados deben alojarse en alojamientos centralizados y aislarse del mundo exterior durante los juicios o las deliberaciones, y las prácticas varían de un lugar a otro. Algunos permiten que los jurados se vayan a casa por la noche o el fin de semana, pero muchos estados dejan el asunto a discreción del juez.
(7) Veredicto del jurado
Aunque el número de jurados varía en los diferentes sistemas judiciales, generalmente se requieren veredictos unánimes. Sólo dos estados, Luisiana y Oregón, no requieren veredictos unánimes. . Si el jurado aún no puede llegar a una conclusión unánime después de un largo período de deliberación, el juez puede declarar un "juicio nulo" y destituir al jurado. En tal caso, el fiscal puede volver a acusar el caso y el tribunal convocará un nuevo jurado para un nuevo juicio.
Después de que el jurado llega a un veredicto sobre la culpabilidad o inocencia del acusado, regresa a la audiencia pública y el presidente del jurado anuncia el veredicto al tribunal. Si el veredicto es no culpable, el juez debe aceptarlo y dejar en libertad al acusado ante el tribunal. Si es declarado culpable, el juez puede ordenar que el acusado entre en prisión preventiva o sea puesto en libertad bajo fianza en espera de sentencia. En este punto, finaliza el proceso de audiencia judicial formal.
(Unidad del autor: Tribunal Popular de la ciudad de Jinggangshan, provincia de Jiangxi)
Fuente: Red de Tribunales de China
Editor: Chen Si
Proceso de audiencia del caso:
1. La fiscalía procesó al acusado Hu Lin por juego;
2. Investigación judicial
3. >
4. Declaración final del imputado;
5. Aplazamiento por diez minutos;
6. Sentencia; p>
p>
8, cancha cerrada.
Lista de reparto y vestuario
Número de serie
Roles
Nombre del actor
p>
1
Juez presidente (juez, con bata)
2
Juez 1 (juez , con bata)
3
Juez 2 (juez, con bata)
4
Secretario (con traje oscuro)
5
Policía Judicial (Uniforme de Policía)
6
Policía Judicial (Uniforme de Policía)
7
Fiscal 1 (Fiscal, con traje oscuro)
8
Fiscal 2 (Fiscal, con traje oscuro)
9
Acusado 1 (uniforme de prisión)
Hu Lin ( )
10
Representante legal (madre del acusado, ropa de civil)
Wang Mei ( )
11
Defensor (abogado, trajeado)
Observaciones: A excepción del acusado y su representante legal, el otro El papel lo pueden desempeñar compañeros de clase con sus nombres reales.
Procedimiento del juicio judicial
1 Procedimiento de preparación previa al juicio
El secretario identifica al fiscal, partes, testigos y otros participantes en el litigio Si la persona ha llegado al tribunal.
Secretario (levántese y lea en voz alta): Por favor, guarde silencio y ahora anuncie la disciplina judicial:
1. No se permite observar a menores, personas con enfermedades mentales y alcohólicos;
2 No se le permite caminar ni ingresar al área de prueba a voluntad;
3. no se permite aplaudir, hacer ruido, ni hacer ruidos;
4. No se permite fumar;
p>
5. Los buscapersonas y teléfonos móviles deben estar apagados. apagado;
6. No se permiten discursos ni preguntas;
7. No se permiten grabaciones de audio, grabaciones de video ni fotografías sin permiso. : Entran al tribunal el fiscal, el representante legal del imputado y el defensor.
(El fiscal y los participantes en el litigio se sientan)
Secretario: Juicio El juez principal, el El juez entra al tribunal y todos se ponen de pie.
(Todos se ponen de pie, el juez principal y los jueces toman asiento.)
Secretario: Informe al juez principal, fiscal , defensor, estatutario El abogado ha llegado al tribunal. El acusado está esperando el juicio en la sala de detención. Se han completado los preparativos previos al juicio y se ha completado el informe.
(El secretario está sentado)
En segundo lugar, anuncie el proceso judicial
Juez presidente: el acusado Hu Lin fue citado al tribunal (después de que el alguacil escoltó al acusado Hu Lin al tribunal, el juez presidente golpeó el mazo). El tribunal ya está abierto.
Juez que preside: Demandado, su nombre, fecha de nacimiento, origen étnico, nivel educativo, qué hizo antes del arresto, domicilio
Acusado Hu Lin: Mi Mi nombre es Hu Lin. Nací en la ciudad de Suzhou, provincia de Jiangsu, el 22 de diciembre de 1988. Soy de nacionalidad Han, estudié la escuela secundaria número 15 en el parque industrial de esta ciudad y vivo en la habitación 605, edificio 99. , Lianxiang New Village, Industrial Park, esta ciudad.
Juez presidente: Acusado Hu Lin, ¿alguna vez ha sido castigado por la ley? ¿Por qué y qué medidas obligatorias se tomaron? ¿Cuándo se recibió la acusación? Fiscalía Popular del Parque Industrial de Suzhou
Acusado Hu Lin: Nunca antes había sido castigado por la ley. Fue arrestado el 1 de mayo de 2006 por detención criminal por parte de la Sección del Parque Industrial del Público Municipal de Suzhou. Oficina de Seguridad y fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio el 3 de mayo del mismo año. Recibí una copia de la acusación el 10 de noviembre.
Juez presidente: El Tribunal Popular del Parque Industrial de Suzhou ahora está de acuerdo. con la ley la Fiscalía Popular del Parque Industrial de Suzhou abre juicio
El caso de juego del acusado Hu Lin fue procesado. Dado que todos los acusados en este caso eran menores, el juicio no se llevó a cabo en público.
Juez que preside: El panel colegiado que conoce este caso está compuesto por jueces ( ), ( ), ( ), compuesto por ( ) como juez presidente y secretario ( ) como registrador del tribunal; los fiscales de la Fiscalía Popular del Parque Industrial de Suzhou ( ) y ( ) comparecieron ante el tribunal para apoyar a los abogados de la acusación ( ) de Suzhou Fayi; El bufete de abogados compareció ante el tribunal en nombre del acusado que defendió Hu Lin. Debido a que el acusado era menor de 18 años, la madre de Hu Lin, Wang Mei, compareció ante el tribunal como representante legal para participar en la demanda.
Juez que preside: De acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal, el imputado y su representante legal estuvieron presentes en la audiencia judicial. Gozan de los siguientes derechos:
1. Puede solicitar la recusación de los miembros del tribunal colegiado. , el secretario y el fiscal, es decir, si el personal antes mencionado tiene interés en el caso y puede afectar el justo juicio, puede solicitar la sustitución;
p>
2. Puede presentar pruebas, solicitar notificar a nuevos testigos para que comparezcan ante el tribunal, obtener nuevas pruebas, volver a identificar o inspeccionar e inspeccionar;
3. El acusado puede defenderse;
p>
4. El acusado puede hacer una declaración final después del debate judicial.
¿El acusado Hu Lin y su representante legal escucharon claramente los derechos anteriores?
El acusado y su representante legal respondieron uno por uno: Los escuché claramente.
Juez presidente: El acusado Hu Lin y su representante legal Wang Mei, consideren si deben solicitar la recusación
Acusado Hu Lin: No hay solicitud de recusación.
Representante legal Wang Mei: No hay solicitud de recusación.
Procedimientos de investigación del tribunal
Juez presidente: Ahora. comienza la investigación judicial. Primero, el fiscal lee la acusación.
Fiscal: lee la acusación (Anexo 1)
Juez presidente: Acusado Hu Lin, ahora puede hacerlo. acusar la acusación ¿Necesita declarar los hechos criminales?
Acusado Hu Lin: Las acusaciones en la acusación son ciertas, no necesito declararlas.
Presidente: El fiscal puede Ahora interrogue al acusado.