¿Está equivocada la teoría de la evolución de Darwin?
Las páginas 214 ~ 219 de la colección de libros "Aliens and UFOs" publicada por Wanjuan Publishing Company de Northern United Publishing and Media (Group) Co., Ltd., el libro más vendido de la librería Xinhua, dice : "La teoría de la evolución sólo se construye un marco teórico aproximado sobre la evolución biológica, muchos detalles internos aún no se han resuelto. En los últimos 200 años, la 'evolución' ha monopolizado la dirección dominante de la investigación biológica, pero hoy la gente descubre que Esta ideología rectora puede llevar a las personas a un callejón sin salida. El ejemplo más obvio aquí es la medicina anatómica. Desde la perspectiva del argumento científico, no podemos evitarlo. pero pregunte: ¿Son los humanos las criaturas más inteligentes de la Tierra? ¿Sigue siendo la "Evolución" el "clásico" sagrado supremo? La "Evolución" ha engañado a la filosofía, la sociología y la biología, ha engañado el pensamiento de las personas y ha engañado nuestra exploración de los ovnis y la ciencia de los OVNIs. /p>
De hecho, ¡ningún tema ha influido y tentado a la humanidad durante más de 150 años! Este es el logro "científico" de Darwin
Como ciencia,
. libros de texto de biología reconocidos hoy en día. El contenido que se enseña se resume a continuación:
Compuestos (precursores biológicos) - aminoácidos - polímeros/ARN/ADN - células individuales - plantas y animales (simples) - plantas y animales - simios - Personas ? Siempre surgen tres ideas principales:
1. Simple - compleja (inanimada - animada); 3. Sin diseño (aleatorio, basado en "procesos naturales" accidentales)
Como decía un libro de texto universitario reciente de biología, la verificación y demostración experimentales en sentido estricto son imposibles de probar. Hay una teoría de la "evolución". varias razones, la más importante de las cuales es que la evolución es un fenómeno histórico.
2. Resumen de los principales científicos:
El desarrollo de la biología molecular también es un fenómeno histórico. Nuevos problemas para el estudio de la "evolución". En 1968, el genetista japonés Kimura Motoo propuso la teoría neutral, que creía que a nivel molecular, la evolución biológica no se ve afectada por la "selección natural", sino que varía de cierta manera. Al azar, lo que no es ni bueno ni malo para la supervivencia de los organismos, Kimura propuso esta teoría basándose en las secuencias de proteínas. Desde la década de 1980, se han determinado una gran cantidad de secuencias de ADN y los resultados muestran que los cambios en el ADN. Las secuencias son más consistentes con la teoría de la neutralidad.
Aunque los "evolucionistas" de hoy no han abandonado por completo la teoría de la mutación, han admitido que las mutaciones desempeñan un papel insignificante en la evolución y que la mayoría de las mutaciones (99,9 y superiores). son dañinos y ciertamente no pueden promover la evolución.
Los seres humanos nacen con genes de inmunoglobulina IgG. En teoría, hay 654,38 mil millones de tipos de inmunoglobulinas producidas contra antígenos externos. Para anticuerpos específicos, el antígeno externo aún no ha aparecido. (Ni siquiera ha sucedido todavía). El gen IgG ha almacenado previamente la información del antígeno desconocido y ha preparado el método de preparación de anticuerpos para tratarlo. ¡Esto es increíble! Además, es posible que una persona no encuentre 654.3808 millones de antígenos a lo largo de su vida. Esto arrojaría la “selección natural” por la ventana. Porque es información que no ocurrió pero que primero tuvo un efecto, y la "selección natural" se aplicó durante mucho tiempo antes de ser retenida.
No hay cambios fundamentales en los genes, y todos los cambios superficiales no tienen sentido para la evolución. Francis Crick, premio Nobel y primera persona en descifrar el código del ADN, concluyó: "La vida en esta Tierra no puede haber surgido mediante ningún proceso natural".
Anatomía médica del cuerpo humano La ciencia actual Numerosos hasta ahora no descubiertos Se descubrieron delicados ajustes estructurales de precisión. Fue testigo de que todos los seres vivos deben ser complejos, avanzados y ordenados cuando nacen, pero gradualmente decaen (degeneran) hasta que mueren desordenadamente. Todo esto queda claro de un vistazo sin pasar por el cerebro. Si la "teoría de la evolución" se mete en problemas con la neurotransmisión, las cadenas de conciencia y los meridianos, no podrá justificarse. Muchas reliquias anteriores a la historia de la humanidad no están hechas por animales y no pueden explicarse desde una perspectiva "evolutiva".
El darwinismo cree que la evolución biológica de lo simple a lo complejo, la selección natural, del desorden al orden, de la evolución aleatoria continua de bajo nivel a alto nivel no tiene sentido para los humanos modernos.
El 24 de agosto de 1999, el Weekly Digest informó que la teoría de la evolución de Darwin de que todas las formas de vida tienen un ancestro común había sido cuestionada recientemente. Doolittle, biólogo evolutivo de la Universidad de Dalhousie en Canadá, realizó un estudio microscópico exhaustivo de varios genes y propuso que no toda la vida se originó a partir del mismo ancestro.
Tencent Technology News (Stegosaurus/compilado) Los diez principales misterios de la ciencia sin resolver en 2010. Según un artículo de investigación reciente realizado por destacados científicos de la American Life Science Network: "¿Es la 'selección natural' la única explicación que impulsa la evolución de organismos complejos? Massimo Pigo, Departamento de Evolución Biológica, Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook Willow Brook ?" "Por el momento, creo que sigue siendo un gran misterio si la selección natural es el único proceso en biología que puede desencadenar la evolución de organismos complejos, o si otras propiedades de la materia entran en juego, y supongo que esto último resultará. "Así es", dijo el señor Pigliucci. Correcto. ""
Programa "Evolución" de Darwin: "De niveles inferiores a superiores, los seres humanos deben pasar por la etapa de rastreo". "Reference News" reimprimió un artículo publicado en el sitio web American Fun Science el 10 de agosto, pero los científicos descubrieron a partir de algunas características de las manos y muñecas de los fósiles humanos que los humanos no se arrastran como se pensaba originalmente. Los científicos han dicho claramente a la gente que "la evolución humana no ha pasado por la etapa de rastreo", lo cual es suficiente para demostrar que es una conclusión inevitable que los humanos no tienen conexión con los grandes simios.
Según el informe de primera plana del People's Daily Overseas Edition 1999 165438 del 5 de octubre, los paleontólogos chinos han logrado un gran avance en el estudio del Big Bang del Cámbrico: descubrieron el vertebrado más antiguo de la Tierra, el pez Kunming. " y "Pez Haikou" informaron: "La Explosión Cámbrica fue el evento más grande y más influyente en la evolución de la vida en la Tierra durante 3.800 millones de años. Esto sacudió la 'teoría de la evolución' tradicional". En abril de este año, se llevó a cabo la "Explosión de vida del Cámbrico Temprano" en Nanjing, China, con la participación de paleontólogos de Estados Unidos, Suecia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos, Canadá, Australia y otros países. Simposio Internacional". En la reunión, el profesor Chen del Instituto de Geología y Paleontología de Nanjing, Academia de Ciencias de China, dijo: La teoría del "Big Bang Cámbrico", liderada por los fósiles de animales de Chengjiang, desafía el argumento del "cambio gradual" de la "Evolución" de Darwin. Teoría".
Ya en 2001, 514 científicos con títulos de doctorado firmaron una declaración cuestionando la teoría de la evolución de Darwin. Creían que las hipótesis de la "evolución" de "mutación aleatoria" y "selección natural" no pueden explicar la complejidad de la vida y oposición y resistencia a la "evolución". Entre ellos, 154 son biólogos, 76 son químicos y 63 son físicos, respectivamente, con títulos en ciencias biológicas, física, química, matemáticas, medicina, informática y disciplinas afines. Muchos de ellos son profesores o investigadores de famosas universidades e instituciones de investigación. Entre los científicos que firmaron la declaración se encontraban miembros de la prestigiosa Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos y de la Academia de Ciencias de Rusia. El matemático y filósofo David Berinki dijo: "La teoría de la evolución de Darwin. es la mayor inutilidad del pensamiento contemporáneo. Grande, pero mayoritariamente inútil. Es un objetivo supersticioso e inspirador de temor.
En agosto de 1999, la Junta de Educación del Estado de Kansas aprobó una resolución para eliminar la enseñanza de la "evolución" del plan de estudios de ciencias en las escuelas públicas del estado.
Los científicos concluyeron:
(1) No hay evidencia de la existencia de soluciones precursoras biológicas.
(2) Falta de fósiles intermedios.
(3) La aparición repentina de formas de vida complejas (especialmente en las capas geológicas más bajas).
(4) Los procesos naturales han demostrado que los objetos inanimados no pueden convertirse en objetos animados.
(5) No existe ningún mecanismo razonable para resumir y comentar.
3. Resumen de científicos autorizados sobre la "Teoría de la evolución":
¿Es Stephen, el mundialmente famoso paleontólogo e historiador de la ciencia, una autoridad en la "Teoría de la evolución"? Arrendajo. ¿Podría Stephen? Arrendajo. Gould dijo en el artículo "Desde Darwin" en la página 32: Si esta visión de la vida es sólo una teoría científica sobre la evolución de las especies biológicas, entonces se puede poner fin a ella ahora, pero está bien. Pero el problema no es tan simple. Con la interpretación y utilización de la "evolución" por el darwinismo social, la sociobiología y diversas formas de materialismo moderno, el concepto de evolución se ha convertido ahora en una teoría fundamental de la sociedad moderna.
Admitió abiertamente que la historia de la mayoría de los fósiles biológicos contiene dos características que entran en conflicto con la "teoría de la evolución" gradual:
1. Estabilidad: En el pasado, la mayoría de la gente vivía en el. suelo No había signos de evolución o degradación. La mayoría de las especies parecen casi idénticas en apariencia cuando aparecen en la formación y cuando desaparecen. Aunque hay cambios, son muy limitados y no muestran una dirección evolutiva determinada.
2. Aparición repentina: Los resultados de encuestas realizadas en todo el mundo confirman que ninguna especie cambió gradualmente con respecto a sus ancestros; al contrario, varios organismos ya estaban "completos" cuando aparecieron. ?
El científico "evolutivo" y genetista neozelandés Dr. Michael Denton dijo seriamente en el libro "Emergence Theory: The Theory of Evolution": "La teoría de la evolución de Darwin es la mentira más grande del siglo XX. En Under Bajo la influencia de esta mentira, los seres humanos se arraigan en los animales, abandonan las restricciones morales y desarrollan deseos egoístas fuera de control, creando una historia que se extravía."
Dijo: "Si no hay un tipo intermedio o tipo de conversión para llenar la enorme brecha entre las especies y grupos de organismos existentes, el concepto de "evolución" nunca se tomará en serio como una hipótesis científica".
Pero el Dr. Bolton también dijo: "Aves. . Además del complejo origen de las plumas y las alas, existen otras adaptaciones únicas que son suficientes para negar la engañosa explicación de la 'evolución'."
"Evolución" Biología molecular, ciencias de la información, matemáticas. Probabilidad. El experto Dr. Hubert Yocky dijo: "Al menos las proteínas no surgieron espontáneamente por casualidad, ni la vida pudo surgir por casualidad en el líquido original".
El biólogo "evolutivo" Koyuk (Dr. Francis Crick) concluyó: "Una persona honesta, armada con todo nuestro conocimiento actual, sólo puede decir que en cierto sentido "Para el surgimiento del origen de la vida , hay tantas condiciones para su realización, que es casi un milagro."
El famoso evolucionista Del Niles es bibliotecario del Museo Americano de Historia Natural de Nueva York. "La selección natural no produce nuevos especies", afirmó el Dr. Eldridge.
El autor y portavoz de "La teoría de la evolución" también postula pequeños cambios en plantas de la misma especie (a veces llamados "teoría microevolutiva") como prueba de la evolución, pero ¿La microevolución (pequeños cambios y mutaciones) sólo implica cambios biológicos a pequeña escala (como color, tamaño, etc.)? utilizado para explicar o justificar las teorías de la "evolución" o "macroevolución" sobre la transformación de un animal y una planta en otro". Mathews Matthews, figura destacada de la teoría de la evolución y profesor de biología, admitido en el prefacio de la segunda edición de El origen de las especies de Darwin: "La creencia en la evolución y la creencia en el creacionismo son exactamente iguales, y ambas han ganado. Ha sido confirmado por los creyentes, pero hasta ahora no hay forma de probarlo".
Artículo en la página 122 de “La Teoría de la Evolución de Darwin”: “¿Es posible formar una nueva especie sólo por una pequeña mutación en un individuo?…..Es difícil imaginar que las aves volar en el aire apareció solo debido a pequeñas mutaciones en los reptiles. Para volar en el aire, los reptiles necesitan muchos cambios necesarios: las extremidades anteriores de los reptiles deben evolucionar hacia alas que puedan volar. El cerebro evolucionó para controlar las alas; Huecos por dentro para que puedan perder peso. Al igual que un automóvil, si quieres convertirlo en un avión, tienes que cambiar mucho desde la apariencia hasta el motor interno.
Es difícil imaginar que esto se pueda hacer sólo gracias a los gradientes. ”
El artículo también admite que el último defecto de la teoría de la evolución de Darwin radica en la contradicción entre los fósiles excavados hasta ahora y las investigaciones con animales que han llegado a las conclusiones: hasta el momento no se han encontrado fósiles intermedios. investigación de fósiles, lo que significa que todavía hay muchos misterios desconocidos. Pero hasta ahora no se ha encontrado ningún fósil de jirafa con un cuello intermedio, mientras no haya evidencia física del proceso evolutivo, este misterio no puede resolverse por completo. La 'teoría de la evolución' estaría incompleta y habría objeciones y argumentos".
En la página 557 de la edición revisada de "El origen de las especies" (1995), Darwin llamó a su teoría "esta". "Una visión de la vida." Si esta visión de la vida es sólo una teoría científica sobre la evolución de las especies biológicas, se puede poner fin a ella ahora, pero está bien.
¿El famoso naturalista británico y el líder más destacado en la implementación de la "teoría de la evolución" de Darwin, Thomas? Enrique. Huxley dijo: "Desde un punto de vista puramente filosófico, el ateísmo es insostenible".
En 1878, el teólogo británico Edward? El Dr. Pusey criticó "Sobre el origen de las especies" de Darwin desde una perspectiva teológica. Darwin dijo en una carta: "El Dr. Pusey se equivoca al imaginar que escribí 'Sobre el origen de las especies' con fines teológicos. Creo que cualquiera que se tome el tiempo de leer este libro, especialmente las primeras líneas de la introducción, ,, todos lo sabrán muy bien... ¿Estoy interesado en el llamado Dios personal? La creencia en Dios es tan fuerte como "Sobre el origen de las especies" del Dr. Pusey, Darwin usa la palabra Creador al menos cinco veces.
En cuarto lugar, el propio resumen de Darwin:
Darwin creía que todas las especies evolucionaron a partir de organismos unicelulares primitivos. ¿En cuanto a esta única celda? ¿De dónde viene la vida? Darwin no dio ninguna explicación clara. Pero no creía que los organismos unicelulares pudieran evolucionar de forma autónoma a partir de objetos inanimados. Todavía creía que existía un abismo insalvable entre los seres vivos y los no vivos. Por tanto, cree que el surgimiento de vida unicelular requiere un "impulso inicial". Como fuerza motriz, ciertamente no evoluciona automáticamente y requiere un promotor o una fuerza motriz.
El propio Darwin concluyó que todas las especies evolucionaron a partir de organismos unicelulares primitivos, pero no creía que los organismos unicelulares pudieran evolucionar automáticamente a partir de objetos inanimados. Todavía creía que existía un abismo insalvable entre los seres vivos y los no vivos. Por tanto, cree que el surgimiento de vida unicelular requiere un "impulso inicial".
Después de la publicación de "El origen de las especies", Darwin admitió: "Hasta ahora, todas las ideas sobre los ojos han sido impactantes". De hecho, ¡hay órganos más delicados que los ojos! El cerebro, el corazón, el sistema digestivo, el sistema circulatorio, el sistema nervioso, el sistema muscular, el sistema esquelético y el sistema reproductivo son todos muy sofisticados y complejos, y no hay margen de error. También es difícil de explicar mediante la "selección natural".
"El origen de las especies", traducido por Xie Yunzhen, traducido por Chen Fu, Science Press, 1 de agosto de 1972, página 321: "Pensé que la vida y algunas de sus capacidades se inyectaron originalmente en unos pocos tipos por el Creador o de un cierto tipo, y es extremadamente magnífico que innumerables tipos más bellos y extraños hayan evolucionado desde comienzos tan simples a medida que los planetas continuaron moviéndose de acuerdo con las leyes establecidas de la gravedad". En caso de que uno se equivoque. Pensando que su "Sobre el origen de las especies" era una negación de la creación de los seres vivos por parte de Dios, afirmó específicamente al reimprimir el libro en 1860: "No veo ninguna buena razón por la cual los conceptos expresados en este libro estén en conflicto con la religión". Tres años antes de su muerte, le escribió a su buen amigo Voldemort: "Nunca he negado la existencia del Creador".
Darwin declaró: "Nunca he sido ateo." Darwin recordó su vida mixta. En 1876, escribió una autobiografía para sus descendientes y su esposa. Sin embargo, ¿su hijo Francisco? Darwin resumió y publicó esta autobiografía de su familia en 1887. No fue hasta 1958 que la nieta de Darwin, Nora? Barlow acaba de publicar su autobiografía completa. ¿El maestro de la historia de la ciencia en ese momento? ¿Roland? Eisley dijo: “Nadie puede pretender entender a Darwin sin leer La Autobiografía de Darwin.
"?
Si eres una persona que estudia y desarrolla sinceramente la hipótesis de Darwin, descubrirás que Darwin no se opone absolutamente al creacionismo. No sé quién puso a Darwin en esto y con qué propósito. Anti -creacionismo: la cima del mástil antimoral.
¿Es la evolución una ciencia?
¿Qué es la "evolución" darwiniana hoy en día? ¿Se considera "ciencia" la hipótesis de la "evolución aleatoria"? "? Si usamos "biología" para expresarlo, si realmente es "selección natural, supervivencia del más apto", qué plagas y bestias son mucho más adecuadas para sobrevivir que los humanos, entonces habrá animales en todas partes de la tierra. Son insectos dañinos, serpientes venenosas y bestias feroces, porque son los "más fuertes y aptos" que pueden sobrevivir en cualquier entorno. Incluso algunas plantas comen carne, y muchos insectos y bestias de nivel extremadamente bajo matan a las personas con productos químicos. "más aptos" deja a la gente sin ningún lugar donde esconderse. Así que la gente simplemente se sentía incómoda y no podría haber existido en la tierra hace mucho tiempo.
¿Por qué sólo los políticos obtienen tesoros, pero no los reales? ¿Están los científicos prestando atención? ¿A ello?
La razón es que bajo el sistema autoritario centralizado del catolicismo medieval, bajo el control de los arribistas del imperio político bajo el manto de la religión, hubo muchas voces que se opusieron al obsoleto gobierno del oscuro papado. La teoría de Darwin simplemente satisfizo las necesidades políticas de la época. También se puede decir que este político representado por los "biólogos" hizo algo bueno que los políticos necesitaban con urgencia para salvar a la humanidad de la centralización católica corrupta y autoritaria. una base teórica.
El Imperio Británico en aquella época era la "madre patria" constitucional tras la Revolución Industrial, en plena etapa de expansión, con la aparición de las licencias corsarias "legalizadas", la piratería, como herramienta. Para que el país fortaleciera su armada, Gran Bretaña, el señor marítimo, comenzó a partir de un grupo de piratas. Cuando se trata de piratas antiguos, inmediatamente pensarás en Alemania, el "Pirata Real", que alguna vez fue el Comandante en jefe. Jefe de la Royal Navy. Alguien dijo una vez sin rodeos: Gran Bretaña es un grupo de piratas y Elizabeth es el líder pirata más grande. Es más, desde el siglo XV, la sociedad británica ha alentado a la gente a expresar sus opiniones abiertamente. Darwin para crearse un "héroe", porque muchas personas en ese momento estaban confundidas entre el poder de los humanos y la autoridad de Dios, desde los teólogos hasta los científicos, y especialmente los políticos, de apoyo psicológico y teoría, escribió Karl Marx. su segunda edición de El Capital ¿Se autodenomina admirador de Darwin? En los últimos 20 años, cuando ninguno de los especímenes fósiles descubiertos en ese momento podía considerarse como un fósil de transición y no podía probar la autenticidad de su artículo, Darwin, ¿quién lo era? Muy exigente con las pruebas, comprimió "El origen de las especies" a aproximadamente un tercio para su publicación.
El destino de China no es mucho mejor que el de muchos países gobernados por el imperialismo y el capitalismo en este país semifeudal y semifeudal. -La sociedad colonial, la crisis nacional, la crisis cultural, la crisis política, la crisis social y la crisis económica estallaron al mismo tiempo. Busque su propio camino de desarrollo bajo la influencia y el impacto del mundo. El deseo de encontrar una nueva moralidad que pueda cambiar las limitaciones de la vieja moralidad se ha convertido en la cuestión más apremiante de China. La guerra chino-japonesa de 1894-1895 terminó con la derrota de China. Este fue también el trasfondo histórico utilizado por los políticos de la época y por Yan Fu para presentar a Darwin. Se distingue por acuñar dos lemas darwinistas sociales influyentes, a saber, "selección natural".
Es una lástima que lo que la gente ve hoy en día sean guiones antiguos que están muy alejados de los seguidores de la “Teoría de la Evolución” de Darwin. Sólo se basan en argumentos para explicar, suplicar respuestas, avergonzarse de maldecir y. menospreciar a la gente; lamentablemente, ahora la gente nunca conocerá su verdad interna y solo seguirá lo que otros dicen y seguirá a la multitud.
Entonces, si miras la historia, entenderás por qué la hipótesis darwiniana en ese momento fue rápidamente descartada, y todos eran políticos, no "científicos". Todos están en los pasillos políticos, no en los laboratorios de biología. No existe ningún argumento científico en el mundo que haya sido inconcluso durante más de 150 años y sólo se llame "teoría" (hipótesis).
¿Quién, un verdadero científico, ha prestado atención al hecho de que la existencia humana ha sido cambiada por los "monos"? Si Darwin tuviera cerebro, ¿quién diría que su "teoría de la evolución" es "científica"?
Pero el verdadero darwinismo actual también admite que "el hombre no evolucionó a partir de los simios, porque la genética demuestra que es imposible", sino que los humanos y los simios tienen el mismo antepasado.
Noticia de referencia reproducida el 18 de febrero de 2009, Página 12, "El Mundo" español del 10 de febrero, ¿Malcolm? El artículo de Hones dice claramente a la gente: "Darwin rara vez escribió artículos científicos, pero vale la pena leer "El origen de las especies" como obra literaria".