Hable sobre sus puntos de vista sobre la lógica y el razonamiento jurídico.
Palabras clave: razonamiento jurídico; razonamiento deductivo; razonamiento analógico;
El razonamiento jurídico es el proceso de pensamiento en el que las personas extraen alguna conclusión jurídica a partir de una o varias premisas conocidas. El razonamiento jurídico es una práctica jurídica creativa que es inseparable de la legislación, la aplicación de la ley, el poder judicial e incluso el cumplimiento de la ley. Especialmente en la etapa de aplicación jurídica, el razonamiento jurídico se ha convertido casi en el contenido completo de las actividades judiciales de los jueces.
El concepto de razonamiento jurídico
Existen diferentes opiniones sobre el concepto de razonamiento jurídico, que se pueden dividir a grandes rasgos en tres categorías. La primera visión es que el razonamiento jurídico es el razonamiento deductivo utilizado por los jueces para llegar a conclusiones basadas en normas jurídicas claras y hechos comprobados del caso. La responsabilidad de descubrir normas jurídicas debe recaer en la argumentación jurídica, la medición del valor, la subsanación de lagunas jurídicas y la interpretación jurídica, por lo que determinar la premisa principal no cae dentro del alcance del razonamiento jurídico. El segundo punto de vista es que el razonamiento jurídico no sólo incluye el razonamiento deductivo, sino que también incluye todos los métodos utilizados para determinar las premisas principales de las normas jurídicas, como la analogía, la inducción, etc., que son el contenido del razonamiento jurídico. ②El tercer punto de vista es que el razonamiento jurídico incluye no sólo el proceso de razonamiento deductivo, sino también el proceso de determinación de los hechos del caso. (3) El razonamiento jurídico es un método de aplicación de la ley. La premisa de la aplicación de la ley es que los hechos básicos del caso sean claros. La identificación de los hechos del caso implica principalmente cuestiones procesales como la capacidad probatoria y los estándares probatorios. Los hechos del caso no deben incluirse en el concepto de razonamiento jurídico. En la actualidad, el razonamiento jurídico incluye tanto el razonamiento jurídico desde las normas jurídicas hasta las conclusiones de los juicios como el razonamiento deductivo. También incluye el razonamiento basado en una base jurídica, que está representado por el razonamiento deductivo, el razonamiento analógico y otras formas de razonamiento.
De hecho, por razonamiento jurídico, su alcance es bastante amplio. Sabemos que el razonamiento jurídico juega un papel muy importante en la implementación y aplicación de la ley, especialmente en todo el proceso en el que los jueces toman decisiones en esos casos específicos. Por ejemplo, ante la misma situación, deberíamos llegar a la misma conclusión. Esto es lo que llamamos igualdad ante la ley. De manera similar, cuando aplicamos la ley, debemos tratar la misma situación por igual. Para este proceso, primero se deben determinar los hechos del caso antes de que la ley pueda aplicarse correctamente. También debemos saber que la aplicación del proceso de razonamiento jurídico no es tan sencillo como pensamos. El razonamiento jurídico es una actividad de pensamiento racional y riguroso, especialmente en circunstancias específicas, este tipo de actividad de razonamiento puede ser más compleja.
Clasificación del razonamiento jurídico
Hume señaló: “Todo razonamiento se puede dividir en dos categorías: una es el razonamiento sobre la prueba, es decir, el razonamiento sobre la relación entre ideas; la otra es el razonamiento sobre la prueba, es decir, el razonamiento sobre la relación entre ideas; es el razonamiento sobre la relación entre ideas; el primero es el razonamiento probabilístico, es decir, el razonamiento sobre los hechos y la existencia real "④ Estos dos tipos de razonamiento se pueden resumir en razonamiento formal y razonamiento sustantivo.
Sabemos que en algunas situaciones sencillas, las ideas de premisa mayor-premisa menor-conclusión y silogismo se pueden aplicar directamente. Pero para algunas situaciones complejas, es más difícil aplicarlo directamente y debe aplicarse junto con otro razonamiento. Hay dos formas principales. La primera vía es razonamiento deductivo + razonamiento deductivo; la segunda vía es razonamiento analógico + razonamiento deductivo. En la clasificación teórica actual, el razonamiento formal se puede dividir en tres formas: razonamiento deductivo, razonamiento inductivo y razonamiento analógico.
Como paso importante en el proceso judicial, el razonamiento jurídico juega un papel muy importante. El razonamiento deductivo es determinista y es más aplicable en la práctica judicial. La conclusión de cualquier árbitro requiere un razonamiento deductivo. Para la aplicación del razonamiento deductivo, primero debemos determinar los hechos del caso, luego encontrar su base legal y finalmente llegar a una conclusión. Existe un caso así: A y B llegaron a un contrato de venta de una casa, pero debido a cambios en las políticas nacionales, B no pudo continuar ejecutando el contrato. A demandó a B y le exigió que cumpliera el contrato entre las dos partes. Al resolver este caso, primero se debe determinar la premisa mayor basándose en los hechos del caso. La ley aplicable en este caso debe ser la ley que estipula la validez del contrato y las cuestiones relacionadas, luego se debe introducir la premisa menor mediante una investigación legal; ; y finalmente se debe sacar una conclusión.
El razonamiento inductivo se refiere al método de razonamiento para derivar principios generales a partir de casos de observación especiales. Los métodos de razonamiento inductivo juegan un papel muy importante en la investigación y la legislación jurídica.
A juzgar por la naturaleza del razonamiento inductivo, de hecho es diferente del razonamiento deductivo en la prueba y tiene características lógicas obvias de descubrimiento.