Después de que el demandado no está satisfecho con la sentencia de ejecución y presenta una demanda para oponerse a la ejecución, ¿cómo debe manejarlo el tribunal?

¿Puede el sujeto de ejecución oponer objeciones a la ejecución? La "Ley de Procedimiento Civil" de mi país establece una demanda para oponerse a la ejecución, que es un nuevo sistema para proteger los intereses de los forasteros y de las personas que solicitan la ejecución. Por tanto, la persona sujeta a ejecución no puede oponer ninguna objeción a la ejecución. Para una mejor comprensión, tomemos como ejemplo el siguiente caso: Breve introducción del caso: Una sentencia civil ordenó a la empresa demandada xx devolver los 2 millones de yuanes prestados por el demandante Huang y pagar los intereses correspondientes al demandado Shi; como garante, asume la responsabilidad solidaria de las deudas antes mencionadas. Después de que la sentencia entró en vigor, Huang solicitó a este tribunal una ejecución obligatoria. Durante la ejecución, con base en la solicitud de la persona sujeta a ejecución, Huang, este tribunal determinó que la deuda involucrada ocurrió durante la relación matrimonial entre Shi y Jiang, y Shi, como representante legal de la compañía xx, disfrutaba del 99% de la patrimonio de la empresa. La deuda involucrada en el caso debe considerarse como la misma deuda de Shi y Jiang. Se decidió agregar a Jiang como la persona sujeta a ejecución. Al mismo tiempo, se dictaminó sellar y subastar una propiedad registrada a nombre de Jiang. . Jiang dictaminó que el Tribunal Popular del Distrito XX no podía aplicar las disposiciones pertinentes de la "Interpretación (2) de la Ley de Matrimonio" para incluirlo como persona sujeta a ejecución. Las deudas involucradas en el caso no son las mismas que las deudas de marido y mujer. Los bienes embargados y subastados son propiedad legal del individuo y no deben agregarse como la persona sujeta a ejecución. La agencia de ejecución de este tribunal falló después de una revisión para rechazar la objeción de Jiang. Jiang no estaba satisfecho y solicitó una reconsideración ante el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou. El Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou rechazó la solicitud de reconsideración de Jiang después de escuchar el caso. Por esta razón, Jiang presentó una demanda de objeción de ejecución ante este tribunal, solicitando que la decisión del Tribunal de Distrito xx de agregarlo como la persona sujeta a ejecución y sellar y subastar la propiedad a su nombre sea revocada de acuerdo con la ley, y decidió detener la ejecución del inmueble a su nombre. La primera opinión es que Jiang tiene derecho a presentar una demanda para oponerse a la ejecución. La objeción a la ejecución no es un derecho exclusivo de los extraños. Según las disposiciones pertinentes de la nueva "Ley de Procedimiento Civil", tanto las partes ajenas al caso como las partes tienen derecho a interponer una acción para oponerse a la ejecución. Las partes son la persona que solicita la ejecución y la persona sujeta a la ejecución. Antes de ser agregado como persona sujeta a ejecución, Jiang tampoco era parte en el caso de ejecución de disputas de préstamos privados entre Huang, xx Company y Shi Jiang era un sujeto calificado para presentar una objeción de ejecución. La segunda opinión es que Jiang es una persona adicional sujeta a ejecución por el tribunal y no es un demandante calificado en una demanda de objeción de ejecución y no tiene derecho a presentar una demanda de objeción. Del análisis de los principios jurídicos y propósitos legislativos de la nueva Ley de Procedimiento Civil se desprende que el sujeto de ejecución y el albacea adicional no tienen interés contencioso en la objeción de ejecución y no tienen derecho a interponer una demanda de objeción de ejecución. Antes de ser agregado como persona sujeta a ejecución, Jiang era un extraño en el caso, pero el tribunal lo agregó como persona sujeta a ejecución de acuerdo con las disposiciones de las leyes procesales y sustantivas pertinentes. Se ha determinado su condición de involucrado en el caso. Si Jiang tiene objeciones a las sentencias de los dos niveles de los tribunales, puede encontrar otros canales de ayuda para resolverlas. Su demanda de objeción de ejecución violó el principio de objeción de ejecución del Derecho Procesal. El autor está de acuerdo con la segunda opinión sobre la interpretación jurídica. La "Ley de Procedimiento Civil" de mi país establece una demanda para oponerse a la ejecución, que es un nuevo sistema para proteger los intereses de los forasteros y de las personas que solicitan la ejecución. Cuando la Ley de Procedimiento Civil fue revisada por primera vez en 2007, se estableció por primera vez que personas ajenas al caso y las partes involucradas en el caso podían iniciar demandas sobre acciones de ejecución. Cuando fue revisado por segunda vez en 2012, el artículo 227 siguió esta disposición. Además, el artículo 165438 26 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" promulgada por el Tribunal Supremo Popular el 3 de octubre de 2008 aclara además que el contenido específico de una demanda de objeción de ejecución es la ejecución por una persona ajena al caso. La demanda de objeción de ejecución y el plan de distribución de ejecución de la persona que solicita la ejecución también estipulan la aplicación específica de la demanda de objeción de ejecución. El "Reglamento sobre las Causas de Acción en Casos Civiles" promulgado el 8 de febrero de 2011 aclaró que las demandas de objeción de ejecución de mi país incluyen las demandas de objeción de ejecución de personas ajenas, las demandas de objeción de ejecución de la persona sujeta a ejecución y las demandas divisionales. Las acciones contra la ejecución incluyen acciones de personas externas y acciones de las partes involucradas. Según las disposiciones pertinentes de la nueva Ley de Procedimiento Civil, los extraños y las partes involucradas en el caso tienen derecho a presentar objeciones a la ejecución. A juzgar por el significado de este artículo, las partes deben incluir a la persona que solicita la ejecución y a la persona sujeta a ejecución. Parece que la persona sujeta a ejecución también puede presentar una demanda para oponerse a la ejecución.

Sin embargo, independientemente de la teoría del derecho procesal civil o de las interpretaciones y prácticas judiciales pertinentes, las demandas contra la ejecución solo se dividen en demandas contra la ejecución por personas ajenas al caso y demandas contra la ejecución por personas que solicitan la ejecución (también conocidas como demandas contra el permiso de ejecución). presentada por personas que solicitan la ejecución). La objeción de ejecución presentada por la persona que solicita la ejecución fue en realidad causada por la objeción de ejecución planteada por una parte ajena al caso. Es decir, durante el proceso de ejecución, si una persona ajena al caso plantea una objeción por escrito al objeto de ejecución, y si el tribunal popular determina que los motivos son válidos después de la revisión, dictaminará suspender la ejecución del objeto de ejecución. . Si el solicitante no está satisfecho con la sentencia, también puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular. La persona sujeta a ejecución no tiene ningún interés contencioso en la demanda contra la ejecución y no tiene derecho a presentar una demanda contra la ejecución. La interpretación judicial de la nueva "Ley de Procedimiento Civil" estipula claramente que si la persona que solicita la ejecución no interpone una demanda contra la decisión de suspensión de la ejecución, la persona sujeta a ejecución no deberá presentar una demanda contra la conducta de ejecución. Al conocer este caso, este tribunal añadió a Jiang, el demandante en este caso, como la persona sujeta a ejecución en el caso de disputa de ejecución entre Huang y xx Co., Ltd. y Jiang presentó objeciones y solicitó una reconsideración ante este tribunal. xx Tribunal Popular Intermedio, respectivamente, de conformidad con las normas pertinentes. Todos fueron rechazados por este tribunal. Jiang no tiene objeciones a la propiedad de la casa que fue confiscada y subastada por el tribunal. Presentó una demanda para oponerse a la ejecución, con el objetivo de lograr a través de esta demanda que no debería ser agregado como la persona sujeta a ejecución en el caso de disputa de préstamos privados entre Huang, XX Company y Shi, obstaculizando así la ejecución del tribunal. Los dos niveles de tribunales han confirmado si Jiang puede ser agregado como la persona sujeta a ejecución en este caso. El caso de disputa de préstamos privados entre Huang y xx Company y Shi puede agregar a Jiang como la persona sujeta a ejecución. No puede resolverse mediante una demanda contra la ejecución, lo que confunde la diferencia entre una objeción a la ejecución y una demanda contra la ejecución. Jiang, como persona que solicita la ejecución, Huang, la persona sujeta a ejecución, xx Company, y la persona adicional sujeta a ejecución, Shi, en el caso de disputas sobre préstamos privados, no son sujetos calificados para demandar por objeción a la ejecución y tienen no tiene derecho a presentar una demanda de objeción a la ejecución. La acusación debería ser desestimada. La "Ley de Procedimiento Civil" de mi país establece la acción de oposición a la ejecución, que es un nuevo sistema para proteger los intereses de las personas ajenas al caso que solicitan la ejecución. Por tanto, la persona sujeta a ejecución no puede oponer ninguna objeción a la ejecución. Si su situación es más compleja, el sitio web también ofrece servicios de consulta de abogados en línea y puede buscar consulta legal.

Objetividad jurídica:

1. Si se suspende la ejecución en la demanda de objeción de ejecución, en el procedimiento de ejecución civil, las partes (el sujeto de ejecución) y los interesados ​​(. fuera del caso) puede presentar una objeción por escrito. Sin embargo, el artículo 256 sólo prevé las circunstancias en las que una parte ajena al caso plantea objeciones legítimas al objeto de la ejecución. Por tanto, las objeciones planteadas por personas ajenas al caso podrán suspender la ejecución. Artículo 256 de la "Ley de Procedimiento Civil" El tribunal popular suspenderá la ejecución en cualquiera de las siguientes circunstancias: (1) La persona que solicita la ejecución indica que la ejecución puede posponerse (2) Una persona ajena al caso plantea objeciones legítimas a la ejecución; objeto de ejecución; (3) Cuando un ciudadano que es parte fallece y necesita esperar a que los herederos hereden derechos o asuman obligaciones; (4) Cuando una persona jurídica u otra organización como parte se extingue y el sucesor de derechos y; las obligaciones no han sido determinadas; (5) El tribunal popular considera que la ejecución debe suspenderse Otras circunstancias. Una vez que desaparezca la condición de aborto, se reanudará la ejecución. En segundo lugar, las condiciones para plantear una objeción de ejecución deben cumplir tres condiciones: primero, el sujeto que tiene derecho a plantear una objeción de ejecución debe ser una persona ajena al caso, no una parte. Durante el proceso de ejecución, la persona que solicita la ejecución y la persona sujeta a ejecución también pueden tener opiniones diferentes sobre la ejecución por parte del tribunal, pero esto no constituye una objeción a la ejecución. Si el solicitante de la ejecución y la persona sujeta a ejecución creen que el fundamento de la ejecución es efectivamente incorrecto, pueden informarlo a la persona sujeta a ejecución y resolverlo mediante procedimientos de supervisión del juicio. En segundo lugar, la persona que reclama derechos sobre el objeto de ejecución debe ser una persona ajena al caso. Si una persona ajena al caso sólo presenta sus propias opiniones o sugerencias sobre el trabajo de ejecución del tribunal, esto no constituye una objeción a la ejecución. En tercer lugar, las objeciones a la ejecución deben plantearse antes de que concluya el procedimiento de ejecución. Si el procedimiento de ejecución ha finalizado y una parte ajena al caso vuelve a plantear objeciones, se trata de una nueva disputa y debe resolverse mediante nuevos procedimientos de litigio en lugar de tratarse como una objeción de ejecución. Por lo general, las objeciones deben ser presentadas por escrito por personas externas. Si es realmente difícil escribirlo, también puede hacerlo oralmente y dejar constancia del secretario. Sin embargo, se deben explicar los motivos para reclamar derechos sobre el objeto de la ejecución y aportar las pruebas necesarias.