¿Quién hizo que al abogado Nie Shubin le resultara tan difícil revisar los documentos?
En marzo de 2017, los abogados que representan a Nie Shubin completaron la revisión de los archivos. Esta fue la primera vez en 10 años que a los abogados que representan a Nie Shubin se les permitió revisar los archivos completos. Alrededor de las 8:30, los abogados de Nie Shubin, Li Shuting y Chen Guangwu, y la madre de Nie Shubin, Zhang Huanzhi, ingresaron al Tribunal Superior Provincial de Shandong para leer sus documentos. Anteriormente, el abogado de Nie Shubin solicitó una revisión ante el Tribunal Superior de Hebei varias veces, pero fue rechazado por el Tribunal Superior de Hebei por varias razones. En diciembre de 2014, el Tribunal Supremo decidió ordenar al Tribunal Superior de Shandong que revisara el caso Nie Shubin.
Según el abogado, el alcance de revisión de este expediente supera con creces las expectativas, incluidos 3 expedientes de Nie, 3 expedientes de Nie proporcionados por el tribunal, 136 páginas del expediente de investigación principal, 54 páginas del primer expediente del juicio de segunda instancia, Hay 38 páginas del expediente del juicio de segunda instancia, el expediente del caso de Wang Shujin y el expediente de revisión del Tribunal Superior de Hebei. Li Shuting dijo que, según su lectura de la mañana, su juicio preliminar fue que el caso Nie era insostenible y que había graves cuestiones de procedimiento.
¿Por qué hay que esperar diez años para que los abogados tengan derecho a revisar papeles como marca la ley? ¿Cuáles son las dificultades para etiquetar casos injustos, falsos y condenados injustamente?
Wu Liwei, abogado defensor penal de Kyoto Law Firm, dijo que los archivos son una base importante para las apelaciones en casos como el caso Nie Shubin. Para restablecer los hechos en su momento o revertir el caso, el abogado debe exponer razones pertinentes para revocar las razones originales, y el expediente es actualmente el material probatorio más importante, ya sea prueba o procedimiento. "El verdadero asesino de este caso ha surgido. A juzgar por las pruebas de identificación, debe haber problemas con el expediente."
"En los últimos años, ha sido difícil resolver básicamente el problema de la calificación, que es una de las 'tres dificultades' ". Wu Liwei dijo que de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, los abogados defensores pueden consultar, extraer y copiar los documentos del litigio y los materiales de evaluación técnica del caso desde el día en que la Fiscalía Popular los revisa. El caso de la fiscalía. Esto se puede hacer tanto en casos de primera como de segunda instancia, y es extremadamente efectivo. Algunos casos serán más difíciles.
Los "muy pocos casos" que son difíciles de revisar incluyen apelaciones. "Los abogados solicitaron una inspección y el tribunal evitó la investigación por varias razones, centrándose básicamente en la etapa de apelación". Wu Liwei dijo que es difícil presentar un caso, lo que muestra dos aspectos. En primer lugar, el tribunal no aceptó en absoluto los materiales presentados por las partes. Generalmente no hay ningún motivo, o simplemente el caso es correcto. La segunda es que no responden después de recibir los materiales. Algunas respuestas básicamente rechazan la apelación. Las razones son en su mayoría "tópicos", como los hechos claros de la sentencia original, pruebas suficientes, sentencia adecuada, procedimientos legales y sentencia desestimatoria del recurso, etc. "Es difícil aceptar que el departamento judicial a menudo encuentre muchas razones para obstruir el proceso de revisión".
La dificultad en la revisión se ha convertido en gran medida en un obstáculo para corregir casos injustos, falsos y erróneos. Wu Liwei preguntó: si ni siquiera puede ver el expediente, ¿cómo puede defender su denuncia? A juzgar por los casos existentes, las condenas injustas, falsas e injustas son difíciles de corregir. La mayoría de los casos que pueden ser anulados son los de los verdaderos asesinos, o las víctimas que han sido consideradas "muertas", como el modelo Huggieler, que se viene aplicando desde hace muchos años. Wu Liwei dijo: "Es muy difícil corregir el caso del fallecido. El resto se puede imaginar. No permitir que los abogados lean los periódicos durante diez años parece mantener la imagen del poder judicial. De hecho, es este tipo de comportamiento que pisotea la majestad del poder judicial. Completamente contrario a su posible intención original."
Wu Liwei también encontró muchas dificultades al calificar los casos de apelación. "La razón por la que los casos de apelación son difíciles de revisar es principalmente porque los conceptos de aplicación de la ley de los órganos judiciales están gravemente distorsionados. Tomemos como ejemplo el caso Nie Shubin. No se permitió la lectura de documentos durante diez años. Si los órganos judiciales se atreven a corregir errores y los casos pueden resistir las pruebas, ¿por qué todavía tienen miedo de que los abogados revisen? Algunos incluso dicen que son inocentes, el asesino también dirá que no es culpable ". Wu Liwei dijo que la justicia bajo la guía de este concepto naturalmente obstaculizará las apelaciones, mantendrá la imagen judicial e incluso protegerá la imagen personal. Desde el punto de vista de la motivación, la reparación de condenas injustas también implicará compensación y responsabilidad personal, lo que afectará la vida política de los líderes clave.
Wu Liwei cree que este concepto todavía existe ampliamente en el sistema de seguridad pública. "Si no hay cambios, será difícil que el Estado de derecho se desarrolle a pasos agigantados."
Revisar artículos es uno de los derechos de los abogados. Sólo garantizando suficientes derechos de revisión pueden los abogados emitir juicios legales y presentar quejas relevantes. De conformidad con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales pertinentes, los abogados defensores pueden revisar, extraer y copiar materiales del expediente del caso a partir de la fecha en que la Fiscalía Popular revisa el caso de la acusación.
Otros defensores, incluidos los abogados, necesitan permiso del tribunal antes de leer el documento. Sin embargo, no existen disposiciones especiales para las apelaciones en casos penales, y el Tribunal Superior de Hebei también utilizó esto como motivo de rechazo. Wu Liwei dijo que la ley no prohíbe a los abogados revisar el caso durante el proceso de apelación, y esta situación debe considerarse como una revisión del caso. La cuestión de la revisión de los casos de apelación se puso de relieve en el caso Nie Shubin.
¿Es difícil mejorar la calificación de los casos de apelación? Wu Liwei cree que en el futuro debería mejorarse gradualmente mediante enmiendas a las leyes o interpretaciones judiciales. Citó como ejemplo la revisión de la pena de muerte. Inicialmente no se permitió a los abogados intervenir en la revisión de la pena de muerte, pero el tribunal lo aprobó. Después pueden participar abogados, pero es difícil. Por ejemplo, si el caso llega a la Corte Suprema, no sé quién está a cargo y no se lo diré al abogado. Apenas vi al asistente social. Poco a poco se fue resolviendo más tarde. Recientemente, el Tribunal Popular Supremo promulgó las "Medidas para escuchar las opiniones de los abogados defensores en casos de revisión de la pena de muerte". Los abogados defensores pueden ponerse en contacto con el Tribunal Popular Supremo para solicitar información sobre la presentación de casos y revisar, extraer y copiar materiales del expediente del caso.
“El establecimiento del Estado de derecho no se logrará de la noche a la mañana; será largo y difícil. En la actualidad, el énfasis en tener leyes que cumplir se ha logrado básicamente, aunque el entorno legal general lo es. "No basta con tener leyes que cumplir. Sí, los casos individuales todavía están enredados. Es necesario cambiar la conciencia del personal judicial", dijo Wu Liwei.