Estándares de prueba para la prueba de sanciones administrativas
De acuerdo con la Ley de Sanción Administrativa de mi país, la Ley de Procedimiento Administrativo y las interpretaciones judiciales relacionadas, las normas de prueba administrativa de mi país incluyen principalmente lo siguiente: 1. Hechos que pueden identificarse directamente: (1) Hechos notorios; (2) Leyes y teoremas naturales (3) Hechos presumidos conforme a derecho (4) Hechos que han sido probados conforme a derecho; ) Se infiere de las leyes de la experiencia de la vida diaria. 2. Pruebas que no pueden utilizarse como base para finalizar el caso: (1) Materiales de prueba recopilados en violación grave de los procedimientos legales (2) Obtención de materiales de prueba que infrinjan los derechos e intereses legítimos de otros mediante fotografías o grabaciones secretas; , escuchas ilegales, etc.; (3) mediante inducción o fraude, materiales de prueba obtenidos por medios indebidos como coerción y violencia; (4) testimonios proporcionados por testigos que no pueden expresar su voluntad correctamente (5) otros materiales de prueba que no sean legales; y auténtico. 3. Pruebas que por sí solas no pueden servir de base para la conclusión del caso: (1) Testimonios rendidos por menores de edad que no sean aptos para su edad y estado mental (2) Testimonios rendidos por testigos que tengan parentesco con la contraparte administrativa; otras relaciones cercanas que sean beneficiosas para el caso administrativo El testimonio de la contraparte, o el testimonio de un testigo que tiene una relación adversa con la contraparte administrativa que es desfavorable para la contraparte administrativa (3) El testimonio de un testigo que debería; comparecer ante el tribunal a declarar sin motivos legítimos; (4) Es difícil identificar si el material audiovisual ha sido modificado; (5) Copias o reproducciones que no pueden verificarse con los documentos u objetos originales; la contraparte administrativa u otra persona de una parte ha cambiado y no es reconocida por la contraparte administrativa de la otra parte. 4. Varios tipos de pruebas que prueban el mismo hecho, el efecto probatorio es: (1) los documentos oficiales elaborados por agencias estatales y otros departamentos funcionales de acuerdo con sus competencias son superiores a otras pruebas documentales (2) conclusiones de identificación, en el lugar; registros, registros de inspección, materiales de archivo, notarización o evidencia documental impresa es superior a otras pruebas documentales, materiales audiovisuales y testimonios de testigos (3) Los originales son superiores a las copias y copias (4) Las conclusiones de la tasación legal; departamento son mejores que los de otros departamentos de tasación; (5) Presidir la investigación Los registros de inspección producidos por el tribunal son superiores a los producidos por otros departamentos (6) La evidencia original es superior a la evidencia adquirida: (7) Testimonios de otros testigos; son superiores a aquellos que tienen un parentesco u otra relación cercana con la contraparte administrativa y Testimonio proporcionado por testigos que es beneficioso para la contraparte administrativa (8) El testimonio de un testigo que testifica en el tribunal es mejor que el testimonio de un testigo que; no testifica ante el tribunal (9) Varios tipos de pruebas con el mismo contenido son mejores que una prueba aislada. 5. Evidencia que no puede usarse como base legal para acciones administrativas específicas: (1) Evidencia recopilada por agencias administrativas y sus agentes de litigio después de que ocurren acciones administrativas específicas o durante procedimientos de litigio (2) Las agencias administrativas la utilizan para privación ilegal en procedimientos administrativos; procedimientos Pruebas de los derechos de los ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones a declarar, defenderse o ser oídos de conformidad con la ley (3) Pruebas recopiladas y complementadas por la autoridad de revisión durante el procedimiento de revisión, o pruebas que la agencia administrativa que realizó; el acto administrativo específico original no se presentó a la autoridad de revisión durante el procedimiento de revisión. Las pruebas no pueden usarse como base para que el tribunal popular determine la legalidad de la acción administrativa específica original. 6. Las pruebas obtenidas en violación de disposiciones prohibitivas de la ley o en infracción de los derechos e intereses legítimos de otros no pueden utilizarse como base para determinar los hechos del caso. 7. La prueba documental deberá cumplir los requisitos prescritos. (1) Prueba documental original: El documento original, la copia original y la fotocopia son documentos originales, si es realmente difícil recopilar el documento original, se pueden recopilar fotocopias, fotografías, extractos, etc., que se verifiquen con el documento original. (2) Copias, fotocopias o transcripciones de pruebas documentales originales conservadas por los departamentos pertinentes, después de la verificación por parte de los departamentos pertinentes, se indicará y sellará la fuente (3) Declaraciones, dibujos, libros de contabilidad, materiales técnicos profesionales, documentos científicos y tecnológicos. etc. La evidencia documental debe ir acompañada de materiales explicativos. (4) ¿Los registros de consultas, declaraciones y entrevistas proporcionados por el acusado en función de las acciones administrativas específicas del acusado deben estar firmados o sellados por el personal administrativo encargado de hacer cumplir la ley, la persona interrogada, la persona que hace la declaración y el entrevistador? (5) Si las leyes, reglamentos, interpretaciones judiciales y normas establecen de otro modo la forma de prueba documental, prevalecerán dichas disposiciones. 8. Requisitos para las conclusiones de tasación - Las conclusiones de tasación utilizadas en los procedimientos administrativos deben indicar el cliente y los asuntos encargados de la tasación, los materiales relevantes presentados al departamento de tasación, las bases de la tasación, los medios científicos y técnicos utilizados y el calificaciones de tasación del departamento de tasación y del tasador Descripción, firmada por el tasador y sellada por el departamento de tasación. La conclusión de la evaluación derivada del análisis debe describir el proceso de análisis.
9. Si el demandante o un tercero aporta prueba en un litigio administrativo para demostrar que existe una de las siguientes circunstancias, el tribunal popular no adoptará la conclusión de tasación rechazada por el tribunal o la conclusión de tasación adoptada por la agencia administrativa: (1) el tasador no tiene calificaciones de tasación; (2) ) El procedimiento de identificación es gravemente ilegal (3) La conclusión de la identificación es incorrecta, poco clara o incompleta; 10. Requisitos para registros en sitio. La transcripción del sitio debe indicar la hora, el lugar y el incidente, y debe estar firmada por el agente encargado de hacer cumplir la ley y la contraparte administrativa. Si la contraparte administrativa se niega a firmar o no puede firmar, se expresarán las razones. Si hay otras personas presentes, otros podrán firmarlo. Si las leyes, reglamentos y reglas tienen otras disposiciones sobre la forma de producción de transcripciones en el sitio, esas disposiciones prevalecerán. 11. El testigo deberá exponer los hechos concretos que presenció. Los juicios, especulaciones o comentarios hechos por testigos basados en la experiencia no pueden utilizarse como base para finalizar un caso. 12. El intercambio electrónico de datos, el correo electrónico y otros datos fijados o expuestos en soportes tangibles, si su producción y autenticidad son confirmadas por la contraparte administrativa de la otra parte, o certificadas por notario u otro medio eficaz, tienen el mismo efecto de certificación que el original. 13. Los hechos confirmados en los documentos de sentencia vigente del tribunal popular o en los documentos de decisión de la institución de arbitraje pueden utilizarse como base para finalizar el caso. 14. Sólo las pruebas generadas en el curso de un proceso judicial no pueden utilizarse como prueba cuando el órgano administrativo exige a las partes que proporcionen pruebas de conformidad con los procedimientos legales, pero las partes deben proporcionarlas de conformidad con la ley y negarse a proporcionarlas. 15. En el litigio administrativo, si el órgano administrativo no presenta prueba dentro de los diez días o no la presenta fuera del plazo sin razones justificables, se considerará que no existe prueba correspondiente al acto administrativo específico demandado. Si no se pueden presentar pruebas dentro del plazo prescrito debido a fuerza mayor u otras razones legítimas objetivamente incontrolables, la agencia administrativa deberá presentar una solicitud por escrito al Tribunal Popular para una prórroga de la presentación de pruebas dentro de los 10 días siguientes a la fecha de recepción de una copia de la denuncia. Si el tribunal popular permite una prórroga para presentar pruebas, el organismo administrativo deberá presentar pruebas dentro de los diez días siguientes a la eliminación de las razones legítimas. Si no se aporta la prueba dentro del plazo, se considerará que no existe prueba correspondiente al acto administrativo concreto denunciado. En circunstancias especiales, si el demandante o un tercero alega razones de refutación o pruebas que no han planteado en el procedimiento administrativo, con la autorización del Tribunal Popular, el organismo administrativo podrá complementar las pruebas correspondientes en el procedimiento de primera instancia. 16. Si el órgano administrativo no comparece ante el tribunal en el procedimiento administrativo, la prueba practicada será nula. Si la agencia administrativa se niega a comparecer ante el tribunal sin razones justificables después de haber sido citada por el tribunal de conformidad con la ley, y se requiere una sentencia en rebeldía de acuerdo con la ley, las pruebas proporcionadas por la agencia administrativa no se pueden utilizar como base para finalizar. el caso, excepto por las pruebas no controvertidas intercambiadas por la contraparte administrativa en el tribunal.
Objetividad jurídica:
Artículo 41 de la “Ley de Sanción Administrativa” Donde los organismos administrativos utilizan equipos de monitoreo de tecnología electrónica para recolectar y reparar hechos ilícitos de acuerdo con lo establecido en las leyes y reglamentos administrativos. Después de una revisión legal y técnica, se asegurará de que el equipo de monitoreo de tecnología electrónica cumpla con los estándares, esté razonablemente configurado y claramente marcado, y la ubicación del equipo se anuncie al público. Los hechos ilícitos registrados por los equipos de vigilancia de tecnología electrónica deben ser verdaderos, claros, completos y exactos. Las agencias administrativas revisarán si el contenido de los registros cumple con los requisitos; si no han sido revisados o no han pasado la revisión, no podrán utilizarse como prueba para sanciones administrativas. Los organismos administrativos deben informar prontamente a las partes sobre los hechos de la violación y adoptar tecnología de la información u otras medidas para facilitar las investigaciones, declaraciones y defensas de las partes. Los derechos de declaración y defensa de las partes no serán restringidos ni en forma encubierta.