¿Cómo surgió la controversia del Cabernet Sauvignon?
El Cabernet Sauvignon fue creado por primera vez por Zhang Yu en 1931 y se ha utilizado en exclusiva durante más de 60 años. No fue hasta finales de la década de 1990 que algunas empresas empezaron a utilizar el nombre "Cabernet Sauvignon". El 14 de abril de 2002, Zhang Yu registró con éxito la marca Cabernet Sauvignon, lo que generó controversia. Desde entonces, cada vez más empresas han seguido y utilizado esta marca comercial debido a su alto valor de marca, lo que ha dado como resultado más de 30 tipos de "Xie Baina" en el mercado actual.
Es decir, Changyu lo utiliza exclusivamente desde hace más de 60 años. Algunas empresas han aprovechado durante mucho tiempo la "oportunidad" de "Jiebaina" e imitaron a Changyu Company y utilizaron la marca "Jiebaina".
En mayo de 2001, Yantai Changyu Group Co., Ltd. presentó una solicitud de registro de marca "Jie Baina" a la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio. Después de la aprobación preliminar por parte de la Oficina de Marcas, se anunciará. No se presentó ninguna objeción dentro del plazo legal para objetar. La Oficina de Marcas aprobó el registro en abril de 2002. El número del certificado de registro de marca es 1748888 y los productos protegidos designados incluyen vino, brandy, shochu, etc. , el período de uso exclusivo es 2065438+abril de 2002.
Esta medida despertó la oposición de fabricantes de vino como COFCO Great Wall. El 10 de julio de 2002, la Oficina de Marcas tomó la decisión de cancelar la marca registrada. 1748888 presentó demanda de retiro de marca (2002) No. 174888, y consideró que "Cabernet Sauvignon" es el nombre de la variedad materia prima del vino tinto, por lo que se revocó la marca registrada. Al mismo tiempo, varios productores de vino como Great Wall, Weilong, Dynasty, etc. , también presentaron conjuntamente una solicitud de cancelación de registro ante la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas debido a que Cabernet es el nombre común del vino y la principal materia prima para la elaboración del vino, y solicitaron la cancelación de la marca Cabernet.
En respuesta a la decisión de revocación tomada por la Oficina de Marcas, Changyu Company presentó una solicitud de revisión a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas. Al mismo tiempo, la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas también está revisando las solicitudes de disputa presentadas por Great Wall y otras empresas. El 26 de mayo de 2008, luego de repetidos argumentos y múltiples rondas de revisiones, la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas tomó la decisión No. 05143 (2008) de la Oficina de Marcas para revocar la decisión de la Oficina de Marcas, y rechazó la decisión No. 05165438 (2008). ) No. 05165438 de Great Wall y otras unidades de resolución de disputas sobre marcas. Entre ellas, ha entrado en vigor la Decisión N° 05143. En la actualidad, la marca "Jiebaina" sigue siendo una marca registrada válida.
En junio de 2008, COFCO Liquor Company, Weilong Company (retiró la demanda durante el juicio), Dynasty Company y Great Wall Company presentaron una demanda administrativa ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing porque no estaban satisfechas. con el fallo de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas. De junio a octubre de 2008, el tribunal escuchó el caso dos veces en público. Después de más de un año, el 30 de febrero de 2009, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing dictó sentencia en primera instancia sobre el caso. El tribunal sostuvo que dado que el demandante y el tercero presentaron una gran cantidad de pruebas que pueden afectar el fallo sustantivo del caso, si no se consideran, no será propicio para proteger los derechos e intereses legítimos de ambas partes, especialmente los intereses del público. Por lo tanto, el tribunal decidió revocar la Sentencia No. 1001 de la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas del demandado. 05115 y emitir una nueva resolución con base en la consideración de nuevas pruebas presentadas por las partes.
Desde la solicitud de registro de marca de "Xie" y su registro y revocación, hasta el mantenimiento del registro después de la revisión y luego la presentación de una demanda ante el tribunal, el tribunal decidió requerir a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas. para tomar una nueva sentencia, pasando de la administración a la justicia. Ahora se está pasando de los procedimientos judiciales a los administrativos.
Aunque los procedimientos legales en este caso son complejos, largos e involucran una amplia gama de áreas, la cuestión central disputada por las partes es: ¿Es "Xie Baina" un nombre común? De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Marcas de mi país, si es así, Changyu Company no puede solicitar una marca registrada con este nombre; de lo contrario, Changyu Company puede solicitar una marca registrada;
Los demandantes COFCO, Dynasty y Great Wall se opusieron al registro de la marca Cabernet por parte de Changyu básicamente por las mismas razones, a saber, "Cabernet" es el nombre de una variedad de uva para vino producida en el sur de Francia y es una Marca reconocida para la elaboración de vino tinto. La principal materia prima, "Cabernet", es la traducción del nombre francés. Por tanto, la marca en litigio representa directamente las principales materias primas de los productos, mientras que "Cabernet Sauvignon" también representa el estilo, el aroma y otras características del vino de esta variedad. Entonces "Cabernet Sauvignon" es el nombre común del vino.
De acuerdo con lo establecido en la Ley de Marcas de mi país, los nombres comunes se refieren a nombres de productos que están regulados o establecidos por normas nacionales y estándares de la industria. Changyu Company cree que, en primer lugar, "Jiebaina" es la marca original de Changyu en la década de 1930, no la traducción de "Jiebaina". Es más, la palabra francesa "Jiebaina" tiene muchas traducciones, como "Jia Li Ben", "Jiebainat", "Jiebaina", etc., "Jiebaina" y "Jiebaina". No existe una correspondencia fija. En segundo lugar, en todas las normas pertinentes para las variedades de uva publicadas en el país y en el extranjero, ¿no hay ninguna declaración de que "Cabernet Sauvignon" y "Cabernet Sauvignon" sean variedades y cepas de uva en tercer lugar, en las uvas internacionales? En las regulaciones de la OIV y las normas vitivinícolas nacionales, tanto el vino tinto seco como el vino blanco dulce son nombres comunes para el vino, y ninguno de los dos se clasifica como Cabernet Sauvignon.
En cuanto a si es un nombre común por convención, Changyu Company cree que en los últimos 60 años desde 1936, no ha habido ninguna declaración o registro sobre Cabernet como variedad de uva o la traducción de Cabernet. A mediados de la década de 1990, la afirmación contenida en algunos libros desde entonces de que el Cabernet es una variedad de uva o un vino no tiene base científica y las afirmaciones pertinentes son confusas. Obviamente, las opiniones contradictorias a corto plazo no pueden llevar a la conclusión de que "Xie Baina" sea un término general "convencional". Por el contrario, muestra que "Xie Baina" no tiene una referencia unificada clara y es imposible intentar unificarlo. él.
Changyu Company también declaró que "Jiebaina" fue creada y nombrada originalmente por Changyu Company en 1931. En 1937, Changyu Company registró oficialmente la marca "Jiebaina" con la aprobación de la Oficina de Marcas del Ministerio de Industria de la República de China en ese momento. En 1959, la empresa solicitó el registro de marca ante la entonces "Administración Central de Industria y Comercio". No fue hasta mediados o finales de la década de 1990 que algunas empresas comenzaron a utilizar este nombre. Este es un hecho indiscutible. Durante más de 70 años, Changyu Company ha utilizado "Caibina" como marca registrada, que tiene características distintivas indiscutibles.
La Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas dictaminó que un nombre común debe tener características normativas, cumplir ciertos estándares y reflejar la diferencia fundamental entre un producto y otro, es decir, debe tener una referencia clara. Según registros de diccionarios, libros profesionales y descripciones de asociaciones industriales, "Cabernet" no es una variedad de uva específica. Hay muchas traducciones de "Cabernet" y "Cabernet" no están fijadas. Con base en la evidencia actualmente disponible, todavía es difícil determinar que "Cabernet" y "Cabernet Sauvignon" se refieren a los nombres comunes de ciertas uvas o vinos y tienen significados claros y estandarizados.
Los demandantes COFCO Wine Company, Dynasty Company y Great Wall Company creen que aunque Changyu Company utiliza "Cabernet Sauvignon" como marca registrada, ha estado en la industria del vino durante muchos años debido a su uso irregular y Descuido a largo plazo de la protección Ampliamente utilizado, el significado de la marca se diluyó y se convirtió en un nombre común en la industria del vino.
Changyu Company cree que "Caibina" fue creada originalmente por Changyu Company en 1931 y se ha utilizado exclusivamente durante más de 60 años. No fue hasta finales de la década de 1990 que algunas empresas empezaron a utilizar el nombre Cabernet. El 14 de abril de 2002, Zhang Yu registró con éxito la marca Cabernet Sauvignon, lo que generó controversia. Desde entonces, cada vez más empresas han seguido y utilizado esta marca debido al alto valor de marca del Cabernet, lo que ha dado como resultado más de 30 tipos de Cabernet en el mercado actual. En otras palabras, Changyu lo utiliza exclusivamente desde hace más de 60 años. Algunas empresas aprovecharon la revisión a largo plazo del Cabernet Sauvignon para imitar a Changyu Company y utilizar la marca Cabernet Sauvignon en un intento de "generalizarla". Este tipo de uso constituye una infracción de marca. Una vez que Cabernet Sauvignon se convierte en una marca conocida, la producción posterior no es "imitación", sino "fabricación indiscriminada".
La Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas cree que "Jiebaina" fue creada por primera vez por Changyu Company y se ha utilizado exclusivamente durante mucho tiempo, ha establecido una estrecha relación con ella y ha desempeñado un papel en la distinción de la fuente. de bienes. Aunque el uso indebido por parte de Changyu Company y el uso por otras entidades tuvo un impacto negativo en el carácter distintivo de la marca "Caibina", no fue suficiente para hacer que la marca perdiera su carácter distintivo.