¿Cuáles son las situaciones en las que las leyes se aplican incorrectamente en los litigios administrativos?
Si es conforme a la ley, debería aplicarse la Ley A y debería aplicarse la Ley B.
2. Aplicar leyes que hayan sido derogadas, inválidas o aún no implementadas.
Las leyes que hayan sido expresamente derogadas o invalidadas se utilizarán como base legal en el futuro. Como base jurídica para el tratamiento se citan leyes que aún no se han aplicado.
3. Violó las disposiciones retroactivas de la ley.
La irretroactividad de la ley significa que las disposiciones de la ley sólo se aplican a eventos y comportamientos posteriores a la entrada en vigor de la ley, pero no a eventos y acciones anteriores a la entrada en vigor de la ley. Por ejemplo, un caso típico anunciado por el Tribunal Popular Supremo: Qian contra el Gobierno Popular de la ciudad de Cixi de la provincia de Zhejiang.
4. Infringir las normas legales aplicables.
Las disposiciones pertinentes de la "Ley de Legislación" están claramente estipuladas a continuación en el capítulo "Capítulo 5 Solicitud y Presentación" del "Acta del Foro sobre Aplicación de Normas Jurídicas en el Juicio de Casos Administrativos"; "tienen disposiciones aplicables detalladas. . En la práctica, los motivos de la sentencia del Tribunal Popular Supremo que guía el caso núm. 5 "Luwei (Fujian) Salt Import and Export Co., Ltd. Suzhou Branch contra Suzhou Salt Bureau de la provincia de Jiangsu" señalan... Al escuchar En los casos administrativos, el Tribunal Popular debe basarse en Para conocer las leyes, los reglamentos administrativos y los reglamentos locales, consulte estas reglas. Cuando la Oficina de la Sal de Suzhou impuso sanciones administrativas a la Compañía Luwei de oficio, aunque aplicó las "Medidas de Implementación de la Industria de la Sal de la Provincia de Jiangsu", no siguió las disposiciones del artículo 79 de la "Ley de Legislación" sobre el nivel de efecto legal, ni ¿Siguió las "Medidas de implementación de la industria de la sal de la provincia de Jiangsu"? Las disposiciones pertinentes de la Ley de Licencias Administrativas y la Ley de Sanciones Administrativas son errores en la aplicación de la ley.
5. No se cita ninguna base jurídica correspondiente.
Un caso típico anunciado por el Tribunal Popular Supremo es el caso de "Ruoai Marriage Service Co., Ltd. v. Ministerio de Asuntos Civiles de la República Popular de China", que afirmó que "... El aviso del demandado tiene base legal y no ha sido citado. Debe ser Aplicación incorrecta de la ley."
6. Sólo se cita el nombre de la ley sin las disposiciones correspondientes.
Los motivos de la sentencia del Tribunal Supremo Popular en el caso rector núm. 41 "Xuan Yicheng y otros contra la Oficina de Tierras y Recursos de la ciudad de Quzhou de la provincia de Zhejiang" señalaron:... Tierras de la ciudad de Quzhou y La Oficina de Recursos actúa como director de administración de tierras. El departamento tiene el poder de gestionar y ajustar los derechos de uso de tierras de propiedad estatal dentro de su jurisdicción de acuerdo con la Ley de Gestión de Tierras, pero debe tener una base legal clara al ejercer sus poderes. Cuando el demandado preparó el Aviso, sólo afirmó que se había preparado de conformidad con la Ley de Gestión de Tierras y las reglamentaciones pertinentes de la provincia de Zhejiang, y no citó disposiciones legales específicas. Por lo tanto, las acciones administrativas específicas que realizó no tenían una base legal clara y fueron un error en la aplicación de la ley.