La pena legal por muerte por negligencia.

Si el delito constituye negligencia con causa de muerte, generalmente se impondrá pena de prisión. La muerte por negligencia incluye la negligencia y el exceso de confianza, es decir, el actor debería haber previsto en su propia conducta las consecuencias nocivas de la muerte de otros, pero no pudo preverlas por negligencia, o creyó que podría evitarlas si las hubiera previsto. ello, provocando así las consecuencias nocivas de la muerte de otros. La sentencia específica debe juzgarse en función del motivo criminal del perpetrador, la malignidad subjetiva, el daño social y si existen circunstancias atenuantes. Según el artículo 233 del Código Penal, quien por negligencia cause la muerte será condenado a pena de prisión de duración determinada no inferior a tres años pero no superior a siete años, si las circunstancias son relativamente menores, será condenado a pena de prisión de duración determinada; de no más de tres años. Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.

Objetividad jurídica:

La diferencia entre negligencia que causa muerte y accidentes es: 1. Objetivamente, es el comportamiento humano el que causa la muerte de otros 2. Subjetivamente, humano Este resultado fue; no previsto. La clave para distinguirlos es determinar si el perpetrador debería haber previsto el resultado de la muerte dadas las circunstancias. Si debería haberlo previsto pero no lo hizo por negligencia, eso es muerte por negligencia. Si la muerte es causada por causas imprevistas, se trata de un accidente según el derecho penal y el autor no asumirá responsabilidad penal. Los límites entre este delito y los demás delitos de negligencia con causa de muerte previstos en esta ley. Otros delitos tipificados en esta Ley también incluyen los casos de causar la muerte. En lo que respecta a la voluntad subjetiva y los resultados conductuales del autor, cumple plenamente las condiciones del delito de negligencia con causa de muerte. Sin embargo, debido a la particularidad de los elementos del sujeto, la particularidad del entorno delictivo o la particularidad de los medios delictivos, especialmente otros objetos violados por el delito son más prominentes y las consecuencias son más graves. Por lo tanto, esta ley establece disposiciones separadas para otros delitos y estipula que este delito también infringe el derecho a la vida de otras personas como circunstancia y las castiga conjuntamente. Por lo tanto, este artículo estipula: "Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones". Esto demuestra que esta ley adopta el principio general de que las disposiciones especiales son superiores a las ordinarias para algunos delitos por negligencia que implican la muerte, cuando existen disposiciones especiales, tales. Se aplicarán las disposiciones especiales en materia de sanciones. Cuando existan otras disposiciones de esta ley, tales como: incendio, irrupción negligente de agua, explosión negligente, envenenamiento negligente según lo previsto en el artículo 115, apartado 2, de esta ley con causa de muerte y el delito de accidente de tránsito previsto en el artículo 133 de esta; ley que causa muerte; artículo 119, de destrucción negligente de un vehículo que cause muerte; artículo 136, de causar muerte por accidente con mercancías peligrosas y demás delitos que impliquen muerte previstos en la ley; Con carácter general, el daño social del delito de negligencia con causa de muerte específicamente previsto en esta ley es igual o mayor que el del delito general de negligencia con causa de muerte. Por lo tanto, ya sea desde una perspectiva jurídica o desde la intención legislativa de los legisladores, las penas iguales o más severas para delitos especiales se reflejan claramente en las disposiciones legales. Encarna el principio de que el derecho penal de mi país siempre se ha adherido y es consistente con el delito y el castigo estipulados en el artículo 5 de esta ley, lo que favorece la prevención del delito y la protección efectiva de los derechos personales de los ciudadanos y la seguridad de las principales instituciones públicas y privadas. propiedad. El límite entre este delito y el delito de homicidio doloso Según la experiencia de la práctica judicial, se debe prestar atención a las siguientes cuestiones: 1. Exceso de confianza y negligencia que causan muerte y homicidio doloso indirecto causado por exceso de confianza y negligencia que el autor ha previsto. El comportamiento puede causar la muerte de otros, pero hay factores que pueden prevenir la muerte de otros con una cierta cantidad de confianza en uno mismo. Por ejemplo, las propias habilidades, experiencia, conocimientos, fuerza física y otros factores del actor, o medidas preventivas del comportamiento de otras personas, así como condiciones objetivas o factores favorables de las fuerzas naturales, etc. Creo que el resultado de la muerte de otras personas no sucederá, por lo que el resultado de la muerte de otras personas eventualmente sucederá. El homicidio intencional indirecto se refiere a un comportamiento en el que el perpetrador sabe que su comportamiento puede causar la muerte de otros, pero adopta una actitud de laissez-faire hacia el resultado, que resulta en la muerte de otros. La similitud entre negligencia por exceso de confianza y homicidio intencional indirecto es que ambos resultan en la muerte de la víctima; los actores son conscientes de que sus acciones pueden provocar la muerte de otros y no quieren que ese resultado suceda. Las diferencias significativas entre los dos son: primero, en términos de factores cognitivos, la estimación subjetiva del resultado de la muerte de otros es diferente.

El personal judicial debe determinar objetivamente los hechos del caso con base en su propia posesión, asumiendo así la responsabilidad de sus delitos y sancionándolos. El problema de transformar un acto de muerte por negligencia en un acto de homicidio doloso 1. La negligencia del perpetrador causó lesiones graves. Objetivamente, la víctima ha llegado a un punto en el que no puede curarse y la muerte es inevitable. Debido a que el perpetrador creyó erróneamente que solo había causado heridas graves, huyó para evitar la responsabilidad. En este caso, el autor tiene una obligación de rescate urgente basada en una conducta negligente. Si el rescate es oportuno, aunque la víctima aún esté muerta, la conducta del perpetrador constituye un delito de negligencia que causa la muerte. Sin embargo, el perpetrador eludió deliberadamente la obligación de rescatar y subjetivamente permitió que la víctima muriera. Por lo tanto, la mentalidad subjetiva y el comportamiento objetivo del perpetrador han cambiado del delito de negligencia que causa la muerte al delito de homicidio intencional indirecto, y debe ser condenado y sancionado. 2. La conducta negligente del autor haya provocado la muerte de la víctima. Simplemente pensó que la víctima estaba gravemente herida y mató deliberadamente a la víctima muerta, temiendo que la víctima revelara su crimen más tarde. En este caso, la mala comprensión del objeto por parte del autor no afectó la constitución del delito de homicidio doloso, debiendo ser condenado y sancionado por el delito de homicidio doloso.