Base legal para reclamaciones de litigios

¿Cuál es la base legal para un reclamo de cambio? En cuanto a las disposiciones sobre la adición o modificación de reclamaciones en litigio, el artículo 51 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China estipula que el demandante puede abandonar o modificar las reclamaciones en litigio. El demandado puede admitir o refutar la demanda y tiene derecho a presentar una reconvención. Si el demandante presenta reclamaciones adicionales, el demandado presenta una reconvención y un tercero presenta reclamaciones relacionadas con el caso, podrán ser juzgados juntos. Si una parte añade o modifica una reclamación o presenta una reconvención, deberá presentar pruebas después de la expiración del plazo para presentar pruebas. En la práctica judicial, encontramos que este fenómeno sigue siendo común. La mayoría de las partes contrarias no están de acuerdo con la evidencia de que el contrainterrogatorio se ha retrasado. Esta evidencia no puede usarse como base para finalizar el caso, y hay muchas. prueba que determine los hechos del caso. Durante el proceso del litigio, si la naturaleza de la relación jurídica o la validez de la acción civil reclamada por las partes es incompatible con la determinación hecha por el tribunal popular con base en los hechos del caso, se informará a las partes que las reclamaciones del litigio se puede cambiar. Según esta disposición, el juez debe explicar a las partes las disposiciones jurídicas pertinentes y las relaciones jurídicas que afectan la determinación de los hechos. Bajo la premisa de reflejar plenamente la superioridad de esta disposición, informar a las partes para que cambien sus reclamaciones y lograr justicia son siempre los objetivos finales del juicio. Por ejemplo, en el caso de la indemnización por daños personales, las partes demandaron una indemnización tanto por muerte como por daños mentales. Sin embargo, la ley actual estipula que estas dos reclamaciones se fusionan y las partes solo pueden apoyar una de ellas y no pueden cambiarla. el reclamo. Por tanto, en este caso, es muy necesario informar a las partes del cambio de reclamación. El demandante solo puede agregar o cambiar el reclamo antes de que el demandado presente una reconvención o un tercero presente una demanda relacionada con el caso. Si después de que el demandado presenta una reconvención y un tercero presenta un reclamo relacionado con el caso, el demandante puede agregar o cambiar el reclamo, entonces la adición o cambio de reclamos entre las partes se repetirá, afectando gravemente el período de prueba del caso. . Por lo tanto, en circunstancias normales, la solicitud de una parte para agregar o modificar una demanda debe presentarse antes de que expire el plazo para la presentación de pruebas determinado por el tribunal popular; de lo contrario, no será permitida. Si una parte solicita modificar la demanda contenciosa por considerar que la naturaleza de la relación jurídica o la validez del acto civil anteriormente reclamado es inconsistente, deberá presentarla antes de que finalice el debate judicial. En resumen, aumentar o cambiar el plazo para las reclamaciones litigiosas es un sistema que limita el comportamiento litigante de las partes. El propósito de establecer un sistema de límite de tiempo para agregar o cambiar reclamaciones en litigios es principalmente guiar a las partes a ejercer correctamente sus derechos para agregar o cambiar reclamaciones en litigios a través de normas claras, a fin de salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las partes y mejorar aún más el proceso. eficiencia de los tribunales populares. Si la relación jurídica reclamada por una de las partes es inconsistente con la determinación del tribunal basada en los hechos del caso, la parte puede cambiar el reclamo, pero el cambio solo puede realizarse antes de que el demandado presente una reconvención y un tercero presente un reclamo relacionado. al caso. Si tiene alguna pregunta, no dude en consultar a un abogado en línea.

Objetividad jurídica:

1. La reclamación del demandante no tiene fundamento fáctico. Cuando el demandante presenta una demanda ante el Tribunal Popular, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 119 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China [1], el demandante debe tener una solicitud de litigio clara, y la solicitud de litigio debe estar respaldada por hechos y razones específicas. Sin embargo, cuando el tribunal de presentación acepta el caso, resulta imposible realizar una revisión sustantiva de los "hechos" expuestos por el demandante. De hecho, los "hechos" aún están pendientes y pueden no coincidir con los hechos descubiertos después del juicio. Según los principios básicos del litigio civil, el demandante tiene la responsabilidad de aportar pruebas para probar los hechos en los que se basa su reclamación, de lo contrario tendrá que soportar consecuencias jurídicas adversas. Por lo tanto, si el demandante no puede aportar pruebas durante el juicio, y el tribunal popular no puede obtener pruebas de oficio para respaldar los hechos en los que se basa el reclamo del demandante, debe dictar un fallo para rechazar el reclamo del demandante de proteger los derechos legítimos del demandado y intereses. 2. La reclamación del demandante no tiene fundamento jurídico. El Tribunal Popular sólo puede proteger las reclamaciones con fundamento jurídico. Sin respaldo legal, el tribunal inevitablemente rechazará el reclamo del demandante. Por ejemplo, si el reclamo del demandante excede la responsabilidad legal del demandado, dado que los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y personas jurídicas están protegidos por la ley, el reclamo excedente será desestimado; otro ejemplo es que el demandado debe asumir un tipo de responsabilidad según; derecho, pero el demandante alega que debe asumir otros tipos de responsabilidad. En estos casos similares, de acuerdo con las disposiciones del Código Civil de la República Popular China, cuando se considera que el demandado tiene responsabilidad civil, las demás reclamaciones del demandante deben ser desestimadas. 3. El demandante alegó erróneamente relación jurídica. La falsa afirmación de relación jurídica significa que la afirmación realizada por el demandante y los hechos del caso son dos relaciones jurídicas diferentes.

Dado que es imposible que todas las partes tengan un nivel profundo de teoría jurídica, a menudo es difícil determinar la naturaleza de la relación jurídica de los hechos del caso. Por lo general, presentan demandas en los tribunales basándose en el sentido común. inevitable hacer reclamaciones de relaciones jurídicas erróneas; este tipo de relación jurídica errónea, argumentando que el demandante pierde el caso y su reclamación será desestimada porque las pruebas fácticas del caso en sí son irrelevantes para la reclamación. 4. El demandante presentó una demanda sobre el plazo de prescripción. Base jurídica: el artículo 188 del Código Civil exige que el Tribunal Popular proteja los derechos civiles durante tres años. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones. El plazo de prescripción se computará a partir de la fecha en que el acreedor conoció o debió haber sabido que el derecho había sido lesionado y el deudor tuvo conocimiento de ello. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones. Sin embargo, si han transcurrido más de 20 años desde la fecha en que los derechos fueron lesionados, el Tribunal Popular no concederá la protección. En circunstancias especiales, el tribunal popular puede decidir posponer la solicitud basándose en la solicitud del titular del derecho.