Disposiciones legales para solicitar un nuevo juicio de casos administrativos

1. De hecho, es incorrecto negarse a presentar un caso o desestimar la acusación. 2. Exista nueva prueba que sea suficiente para revocar la sentencia o fallo original. 3. La prueba principal utilizada para acreditar los hechos en la sentencia o fallo original es insuficiente, no ha sido contrainterrogada o ha sido falsificada. 4. La sentencia o fallo original efectivamente fue erróneo en las leyes y reglamentos aplicables. Espera un momento.

Si una parte solicita un nuevo juicio, deberá presentar una solicitud de nuevo juicio dentro de los seis meses siguientes a la entrada en vigor de la sentencia o fallo. Se considera que existe nueva prueba que es suficiente para revocar la sentencia o fallo original, o que la prueba principal utilizada para establecer los hechos en la sentencia o fallo original está falsificada, o los documentos legales en los que se basó la sentencia o fallo original. han sido revocados o modificados, o el juez está involucrado en corrupción y soborno en el juicio del caso, incurre en mala praxis para beneficio personal, o abusa de la ley, se interpondrá recurso de apelación dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que tuvo conocimiento o debió haberlo hecho; conocido.

Las partes no podrán solicitar un nuevo juicio de una sentencia jurídicamente efectiva o mediación sobre disolución del matrimonio, pero sí podrán solicitar un nuevo juicio de una división de bienes que se haya tramitado en un caso de divorcio.

Base Legal

El artículo 91 de la “Ley de lo Contencioso Administrativo” establece que si la solicitud de la parte se encuentra en alguna de las siguientes circunstancias, el tribunal popular deberá volver a juzgarla:

(1) Efectivamente existe un error al no presentar un caso o desestimar la acusación;

(2) Hay nueva evidencia que es suficiente para revocar la sentencia o fallo original;

(3) La sentencia o fallo original La prueba principal para determinar los hechos es insuficiente, no ha sido contrainterrogada o está falsificada;

(4) La sentencia o fallo original efectivamente es errónea en la aplicación de leyes y reglamentos;

(5) Violación de procedimientos reglamentarios estatutarios, que pueden afectar un juicio justo;

(6) La sentencia o fallo original omite reclamaciones de litigio;

(7) Se revoca o modifica el documento legal en el que se basa la sentencia o fallo original.

(8) Los jueces incurren en corrupción, soborno, malas prácticas para beneficio personal o torcen el derecho en la resolución de casos.