Por favor ayúdenme a encontrar casos sobre propiedad inmobiliaria, gracias a todos
Incautación secreta de vehículos de otras personas para cobrar deudas, pero la deuda no se recuperó y se pagó una compensación
Noticias de China Court Network Wang Xia confiscó por la fuerza vehículos de otras personas para cobrar deudas, pero el La deuda no fue recuperada y se pagó una compensación. Recientemente, el Tribunal Popular del condado de Woyang, provincia de Anhui, dictaminó de acuerdo con la ley que el acusado Wang Xia debería devolver el camión incautado al demandante Wang Qiang y compensarlo por pérdidas económicas de 3.600 yuanes.
En la tarde del 21 de julio, Wang Xia llevó a la gente al sitio de construcción para encontrar a Wang Qiang, que estaba tirando ladrillos, y le pidió el dinero que debía. Wang Qiang dijo que no tenía dinero en ese momento y pidió unos días más de gracia. Para que Wang Qiang tomara la iniciativa de devolver el dinero, Wang Xia confiscó por la fuerza el camión Beijing JB2310P8 que Wang Qiang utilizó para la operación. Wang Qiang pidió a otros que negociaran varias veces y le pidió a Wang Xia que devolviera el vehículo, pero Wang Xia se negó a devolverlo. Wang Qiang no tuvo más remedio que llevar a Wang Xia a los tribunales.
El tribunal sostuvo que la propiedad legal de los ciudadanos está protegida por la ley. El acusado Wang Xia no tenía base legal y se apoderó de forma privada del camión del demandante para su operación, lo que violó los derechos legales de propiedad del demandante. La infracción debería detenerse. inmediatamente y se devuelva el camión incautado. Si la infracción del demandado causa pérdidas al demandante, el demandado deberá compensar al demandante según corresponda. (Los nombres de todas las personas en el artículo son seudónimos)
El hijo mayor no filial no tiene posibilidad de heredar la herencia y su nuera viuda hereda toda la herencia
China Court Network News El 24 de octubre, el Tribunal Popular del condado de Poyang, provincia de Jiangxi, escuchó un caso de disputa de herencia. El hijo mayor biológico del anciano no cumplió con sus obligaciones de manutención y perdió la herencia que recibió la nuera viuda Jiang Liping; toda la herencia del anciano de 13.000 yuanes porque ella sirvió al anciano de todo corazón.
Zhou Cuiying, un anciano de unos sesenta años, dio a luz a dos hijos. El segundo hijo, Xia Zhiliang, dio a luz a un niño después de casarse con Jiang Liping. Pronto, Xia Zhiliang murió debido a un accidente de construcción. El hijo mayor, Xia Zhiming, fue a un pueblo vecino a buscar una novia y trabajó afuera durante mucho tiempo. Nunca se preocupó por su madre biológica, que tenía más de sesenta años. En septiembre de 2002, el anciano estaba postrado en cama debido a una enfermedad y no podía moverse. Jiang Liping siempre consideró al anciano como su madre biológica y la sirvió de todo corazón, pero Xia Zhiming ni siquiera miró al anciano.
En marzo de este año, Zhou Cuiying murió de una enfermedad, dejando un depósito de 13.000 yuanes. Después de que Xia Zhiming se enteró, corrió a casa desde otros lugares y le quitó por la fuerza los ahorros de Zhou Cuiying y obligó a Jiang Liping a convertirse en monje. De mala gana, Jiang Liping llevó el caso a los tribunales.
Tras conocer el caso, el tribunal dictó la sentencia mencionada. Después de que se anunció el veredicto, ambas partes expresaron su aceptación del veredicto.
Análisis de caso: Análisis de responsabilidad por depósitos robados con tarjetas de débito
El banco debería ser responsable de la compensación
Repetición del caso
Enero En 2003, el Sr. Tang solicitó una tarjeta de débito Jinsui en una sucursal del Banco Agrícola de China. En agosto de 2004, cuando el Sr. Tang estaba usando la tarjeta para retirar dinero, le dijeron que sólo quedaban 98,90 RMB en la tarjeta y que los 360.000 RMB originales de la tarjeta habían sido transferidos. Después de una investigación realizada por la Oficina de Seguridad Pública, se descubrió que alguien falsificó la tarjeta de identificación del Sr. Tang, solicitó una tarjeta de débito Jinsui a nombre del Sr. Tang y luego utilizó el servicio de transferencia telefónica del banco para robar los depósitos del Sr. Tang y repartirlos cinco veces ese día. Retirar efectivo de los cinco puntos de venta. El caso aún no ha sido resuelto.
El Sr. Tang cree que el banco debería ser responsable de este asunto cuando no solicitó el servicio de transferencia telefónica y la tarjeta de identificación, la tarjeta de débito Jinsui no se perdió y la contraseña no se filtró. En las negociaciones con el banco, el banco también creyó que no tenía ninguna responsabilidad y se negó a compensar.
Li Gang (miembro del Comité Profesional de Derecho Bancario de la Asociación de Abogados de Beijing, abogado del bufete de abogados Guangzhu de Beijing)
El Sr. Tang solicitó una tarjeta de débito Jinsui en una sucursal de el Banco Agrícola de China, entonces se ha establecido una relación de contrato de ahorro legal entre el Sr. Tang y el banco. En esta relación jurídica civil, el banco tiene la obligación de proteger la seguridad de los depósitos del Sr. Tang, es decir, el banco tiene la obligación de examinar estrictamente los certificados y contraseñas relevantes para todas las transacciones bancarias que involucran al Sr. Tang.
La tarjeta de identificación del Sr. Tang y la tarjeta de débito Jinsui no se han perdido, su contraseña no se ha filtrado, no ha solicitado otra tarjeta de débito Jinsui y no ha solicitado servicios de transferencia telefónica. En este caso, se transfirió y retiró el depósito original de la tarjeta. Los bancos deberían asumir una responsabilidad ineludible en este sentido.
Como institución de ahorro, el personal de un banco debe estar muy atento, examinar cuidadosamente los documentos de identidad de los clientes e identificar la autenticidad de los documentos de identidad de los clientes para proteger la seguridad de los depósitos de los depositantes. Fue precisamente debido a la gestión negligente del banco y la revisión laxa del personal relevante que el sospechoso criminal se aprovechó de ello y utilizó la tarjeta de identificación falsificada del Sr. Tang para solicitar con éxito otra tarjeta de débito Jinsui a nombre del Sr. Tang. A través del servicio de transferencia telefónica, se transfirieron los depósitos en la tarjeta de débito Jinsui del Sr. Tang.
La solicitud exitosa del sospechoso criminal de otra tarjeta de débito Jinsui a nombre del Sr. Tang es solo un punto clave en todo el incidente. Otro punto clave radica en la contraseña de la tarjeta de débito Jinsui del Sr. Tang. De acuerdo con las regulaciones pertinentes del Banco Agrícola de China, el servicio de transferencia telefónica se aplica entre dos tarjetas bancarias del Banco Agrícola de China en la misma ciudad. Para que la transferencia se realice correctamente, se debe proporcionar la contraseña de la tarjeta de transferencia. Es decir, si desea transferir el depósito desde la tarjeta de débito Jinsui del Sr. Tang a través del servicio de transferencia telefónica, debe proporcionar la contraseña del Sr. Tang. Se puede ver que el sospechoso criminal conoce la contraseña del Sr. Tang. En cuanto a cómo el sospechoso criminal obtuvo la contraseña del Sr. Tang, nadie lo sabe todavía. Si el banco se defiende basándose en que "el propio Sr. Tang filtró la contraseña", debe proporcionar pruebas concluyentes de que el propio Sr. Tang filtró la contraseña. Si el banco no puede proporcionar pruebas que demuestren que el propio Sr. Tang filtró la contraseña, no puede eludir su responsabilidad.
Wang Lianggang (Bufete de abogados Jingren de Beijing)
Después de estudiar a fondo las "Regulaciones de tarjetas de débito" de cada banco, se puede esperar que el banco definitivamente utilice las "Regulaciones de tarjetas de débito" "Estatutos Sociales" "Todas las transacciones con contraseñas coincidentes se considerarán realizadas por el propio titular de la tarjeta" y "Todas las transacciones con tarjeta de débito con contraseñas coincidentes se considerarán transacciones legales. Las pérdidas de fondos causadas por la pérdida de la contraseña correrán a cargo del titular de la tarjeta." disposiciones a defender. En casos reales similares, los bancos han utilizado esto como su principal defensa y se ha convertido en un arma para que los titulares de tarjetas pierdan sus demandas. Pero el abogado cree que esta defensa es insostenible.
En primer lugar, en las transacciones de retiro con tarjeta de débito (retiro y transferencia de efectivo), la contraseña no es el único comprobante. Además de la contraseña, la tarjeta de débito también es un comprobante. el documento de identidad también es un vale. El uso exclusivo de la coincidencia de contraseñas como requisito para las transacciones legales inevitablemente hará que las transacciones de retiro sin tarjetas ni certificados sean legales, lo que reducirá en gran medida la seguridad de los depósitos.
En segundo lugar, puede haber tres formas de perder la contraseña: primero, el titular de la tarjeta revela el secreto; segundo, el banco revela el secreto; tercero, otros rompen el secreto. Dado que hay muchas maneras de perder la confidencialidad, es sin duda la "cláusula de señor supremo" del banco eximirse de responsabilidad al estipular que "el titular de la tarjeta será responsable de la pérdida" independientemente de las circunstancias.
Además, la regulación según la cual "todas las transacciones con contraseñas coincidentes se consideran realizadas por el propio titular de la tarjeta" impide a los bancos mejorar y fortalecer la seguridad de las tarjetas de débito en términos de tecnología y procesos para identificar la autenticidad. de los documentos de identidad y de no cumplir la obligación de reducir o incluso eliminar en la medida de lo posible la falsificación y las transacciones fraudulentas con tarjetas de débito, no se puede garantizar adecuadamente la seguridad de las tarjetas de débito.
Además de las refutaciones anteriores a la defensa del banco, los abogados creen que también es muy importante aclarar los dos puntos siguientes:
En primer lugar, la parte penal de estos casos suele caracterizarse como fraude con tarjetas de crédito. Dado que los depósitos del titular de la tarjeta están bajo el control real del banco, el objetivo del delito es la tarjeta de débito (el "Reglamento de la tarjeta de débito" y la tarjeta de débito estipulan claramente que "la propiedad de la tarjeta de débito pertenece al banco emisor" y "La tarjeta pertenece al emisor de la tarjeta"). El objeto principal del delito no es la propiedad del titular de la tarjeta, sino el sistema de gestión de notas financieras y la propiedad del banco. Por lo tanto, el banco no debe transferir las pérdidas causadas por el delito ajeno. actúa al titular de la tarjeta.
En segundo lugar, el titular de la tarjeta es un consumidor que recibe servicios financieros bancarios, y la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor de la República Popular China" se puede aplicar a la parte civil de este tipo de casos.
Con base en las razones anteriores, la interpretación del "Reglamento de Tarjetas de Débito" y los hechos de este caso, el banco tuvo las siguientes faltas en este caso:
1. cometió los siguientes errores en el "Reglamento de la tarjeta de débito" El formulario de solicitud no especifica la función de transferencia telefónica de la tarjeta de débito, lo que viola el derecho del titular de la tarjeta a saber;
2. para los titulares de tarjetas por sí solo, lo que viola el derecho del titular de la tarjeta a saber el derecho a elegir servicios;
3. El servicio de transferencia telefónica establecido por el banco permite transferencias sin tarjeta, lo que cancela objetivamente la función de seguridad del. tarjeta de débito en sí, y el banco no protege completamente a los titulares de tarjetas con respecto a la seguridad de la propiedad;
4. El proceso comercial del banco de verificar las tarjetas de identificación y restringir los grandes retiros de efectivo es en vano y no cumple con su deber de cuidado.
El banco no tiene culpa ni es responsable
Yang Wenli (Director del Comité Profesional de Derecho Bancario de la Asociación de Abogados de Beijing, abogado del bufete de abogados Beijing Weiyu)
De este caso, nos enteramos de que los depósitos del Sr. Tang en la tarjeta de débito se transfirieron a otra tarjeta de débito abierta a nombre del Sr. Tang y se retiraron utilizando la función de transferencia de la banca telefónica. Esta última tarjeta de débito fue utilizada por otra persona. una tarjeta de identificación falsificada del Sr. Tang para presentar la solicitud.
En circunstancias normales, abrir el negocio de transferencias bancarias por teléfono y realizar transferencias a través de la banca telefónica requiere que usted ingrese el número de la tarjeta de débito y la contraseña y otra información relevante de acuerdo con las indicaciones de voz del sistema de banca telefónica. ¿Cómo obtuvieron los delincuentes al Sr. Tang? ¿Qué pasa con su número de tarjeta y contraseña? Como la policía aún no ha resuelto el caso, no lo sabemos.
Casos similares son comunes, por ejemplo, cuando una mujer usó una tarjeta de débito para retirar efectivo del cajero automático de un banco, tiró casualmente el recibo de la transacción impreso en el cajero automático. Este acto fue en realidad un delito. observó. Por lo tanto, después de que la mujer se fue, el delincuente recogió el recibo de la transacción y así obtuvo la información relevante de la tarjeta de débito de la mujer, como el número de la tarjeta de débito. Es más, cuando una mujer introducía su contraseña de transacción, era espiada por delincuentes que estaban preparados. Por lo tanto, es fácil para los delincuentes aprovechar el descuido del cajero para obtener la información relevante de la tarjeta de débito, cometiendo así actos ilegales y delictivos.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes del "Reglamento de tarjetas de débito" de un banco: "Los titulares de tarjetas deben conservar adecuadamente las contraseñas de sus tarjetas de débito para evitar filtraciones. Todas las transacciones con tarjetas de débito en las que se filtren contraseñas se considerarán transacciones legales. El titular de la tarjeta será responsable de cualquier pérdida financiera causada por la vulneración de la contraseña”.
Por lo tanto, se recuerda a todos que los titulares de tarjetas deben cuidar bien sus tarjetas de débito cuando las utilicen y su contraseña para evitar filtraciones y pérdidas. y robo. Después de solicitar una tarjeta de débito en el banco, la contraseña inicial de la tarjeta de débito debe cambiarse de inmediato y la contraseña debe editarse científicamente. Trate de evitar el uso de contraseñas como su fecha de nacimiento y números regulares que sean fáciles de descifrar por otros. . Además, al retirar efectivo del cajero automático de un banco, primero debe observar si hay alguna persona sospechosa cerca del cajero automático. Si encuentra alguna persona sospechosa, debe ir a otro cajero automático para retirar dinero o cambiarlo al del banco. encimera. Una vez completada la transacción, la tarjeta de débito y el recibo de la transacción deben retirarse de inmediato y conservarse adecuadamente. Además, no proporcione su tarjeta de identificación o una copia de su tarjeta de identificación a otras personas a voluntad, ya que esto les dará a los delincuentes la oportunidad de aprovecharse de usted.
Además, los bancos sólo realizan exámenes formales de las tarjetas de identificación de los ciudadanos. Los bancos no tienen capacidad para realizar exámenes sustanciales. La autenticidad de las tarjetas de identificación debe ser identificada en última instancia por los órganos de seguridad pública. Además, creo que la clave del caso es que los delincuentes obtuvieron el número de tarjeta y la contraseña del Sr. Tang, para que los depósitos pudieran transferirse desde la tarjeta de débito del Sr. Tang. Esta fue la causa directa del robo de los depósitos. Por supuesto, el documento de identidad falsificado del Sr. Tang no fue identificado. El banco debería mejorar las habilidades y el equipo técnico para identificar la autenticidad del documento de identidad para evitar incidentes similares.
Aunque en este caso, el Sr. Tang ha declarado que nunca ha perdido ni filtrado su número de tarjeta de débito, contraseña y documento de identidad a otros, de acuerdo con el principio de quién reclama las pruebas y los Principios Generales de Derecho civil de nuestro país ", creo que a menos que el Sr. Tang pueda proporcionar pruebas que demuestren que el banco tuvo una culpa obvia en este caso de robo de depósitos, le resultará difícil obtener una compensación a través de procedimientos civiles.
Dado que el Sr. Tang denunció el caso al órgano de seguridad pública y el órgano de seguridad pública abrió un caso para investigación, este caso es un delito penal de fraude. El órgano de seguridad pública debe ser responsable. arrestar al criminal, hacerlo penalmente responsable de acuerdo con la ley y recuperar el dinero robado para compensar al Sr. Tang por todas sus pérdidas.
Fuente: "Diario Legal"
Hay muchos más aquí