¿Qué debo hacer si el acusado infringe?

Si constituye una infracción, puede confiar a un abogado que verifique la cantidad real de la mercancía de acuerdo con la ley y solicitar una pena más leve o reducida. Se recomienda consultar o confiar rápidamente a un abogado para que actúe como defensor, se reúna con los detenidos, recopile pruebas y materiales favorables, defienda de conformidad con la ley y se esfuerce por lograr el mejor resultado de una pena más leve o reducida. El foco de la sentencia por el delito de infracción de una marca registrada es el monto involucrado, que debe juzgarse en función de las circunstancias específicas del caso.

Si no se trata de una infracción real, entonces necesita preparar muchas cosas y recopilar pruebas relevantes, como el aviso de aceptación o el certificado de registro de la marca que utiliza, publicidad o materiales publicitarios para su propia marca, y los registros de entrada y salida de las mercancías, etc.

¿Qué debo hacer si mi producto es acusado de infracción de patente?

1. Determinar si la patente en cuestión es inválida y presentar una solicitud de invalidación dentro del plazo fijado por el tribunal.

2. Examinar si la tecnología implementada se encuentra dentro del alcance de protección de la patente en cuestión, basándose en muestras y solicitando una patente como base.

Al juzgar si la patente involucrada en el caso es válida, el presunto infractor también debe analizar si la tecnología que implementó cae dentro del alcance de protección de la patente. Por lo tanto, es necesario determinar razonablemente el alcance de la protección de los derechos de patente y aplicar correctamente las reglas para determinar la infracción de patente, como la regla de cobertura integral, la regla de sustitución equivalente y la regla de estoppel. Si se aplican las normas de determinación de infracción de patente y se determina que la infracción no entra dentro del alcance de la protección de patente, el sospechoso de la infracción puede plantear como defensa que su comportamiento no constituye infracción.

Incluso si el infractor acusado cree a través del análisis que la tecnología que implementa cae dentro del alcance de protección de la patente en cuestión, el infractor acusado aún puede plantear una defensa tecnológica pública si tiene pruebas que demuestren que la tecnología que utiliza implementa es una tecnología públicamente conocida.

Además, si el infractor acusado es el usuario o vendedor de un producto patentado, y el infractor acusado no sabe que el producto es un producto infractor y puede probar que el producto tiene una fuente legal, podrá proponer que sólo sea responsable de cesar la responsabilidad por infracción y eximirlo de responsabilidad por la indemnización del daño.

3. Negociar rápidamente con el titular de la patente.

Después de recibir la carta de advertencia del titular de la patente, el presunto infractor recopiló activamente pruebas e investigó y analizó exhaustivamente cuestiones técnicas relevantes. Por otro lado, debemos negociar con el titular de la patente de manera oportuna para esforzarnos por obtener una menor cantidad de daños o resolver la disputa de otras maneras que consideremos beneficiosas, como obtener una licencia de implementación o una licencia cruzada del titular de la patente. .

Cabe señalar que el trabajo realizado por el sospechoso de la infracción en la recopilación de pruebas y la investigación y análisis exhaustivos de cuestiones técnicas relevantes antes de negociar con el titular de la patente es de gran importancia para obtener la iniciativa en la negociación. Por ejemplo, mediante un análisis técnico, el sospechoso de la infracción cree que la patente en cuestión puede ser declarada inválida y puede utilizar esto como moneda de cambio para obtener resultados favorables en la negociación.

4. Responder proactivamente.

Si el titular de la patente presenta una demanda ante el Tribunal Popular por una disputa por infracción, el presunto infractor deberá responder activamente a la demanda. El presunto infractor, conocido como demandado, examina en primer lugar las cuestiones jurídicas pertinentes. Por ejemplo, si el demandante está calificado; si la demanda está dentro del plazo de prescripción; si el tribunal popular donde se presenta el caso tiene jurisdicción, etc., que determinan si podemos presentar defensas de calificación del sujeto, defensas de prescripción; u objeciones jurisdiccionales.

En segundo lugar, el demandado puede presentar una solicitud de invalidación a la Junta de Reexamen de Patentes durante el período de defensa y persuadir al juez para que suspenda el litigio mediante un análisis detallado de las cuestiones técnicas de la defensa. La suspensión del procedimiento es de gran importancia para proteger los intereses del demandado.

Base jurídica:

Código Civil de la República Popular China

El artículo 184 estipula que si alguien infringe la propiedad ajena, el precio de mercado al el momento de la pérdida u otros métodos razonables para calcular las pérdidas de propiedad.

El artículo 187 establece que una vez producido el daño, las partes podrán negociar la forma de pago de la indemnización. Si la negociación fracasa, la indemnización se pagará en un solo pago; si es realmente difícil pagar en un solo pago, se puede pagar a plazos, pero la parte infractora tiene derecho a solicitar las garantías correspondientes.