¿Cuáles son las principales características de los delitos informáticos?
Los delitos informáticos comenzaron en la década de 1960 y se intensificaron en la década de 1980 y especialmente en la de 1990, tanto en el país como en el extranjero. Para prevenir y reducir los delitos informáticos, existe una necesidad urgente de realizar una caracterización razonable y objetiva de los delitos informáticos. Sin embargo, en la comunidad teórica existen opiniones diferentes sobre la cuestión de "qué es el delito informático". Se puede dividir a grandes rasgos en tres categorías: teoría amplia, teoría estrecha y teoría ecléctica.
1. Tres conceptos y análisis de defectos de los delitos informáticos
A grandes rasgos
A grandes rasgos, los delitos informáticos se basan en la comprensión de la relación entre los ordenadores para definirlos. . Por eso también se llama teoría de las relaciones. Hay dos teorías típicas: la teoría de la asociación y la teoría del abuso.
Según las teorías pertinentes, los delitos informáticos se refieren a delitos que involucran a ordenadores de forma subjetiva u objetiva. ? Hay muchos países occidentales que están de acuerdo con teorías relacionadas. Por ejemplo, Don B. Parker, experto en investigación de delitos informáticos y experto en seguridad informática del Instituto Stanford de Estudios de Seguridad de Estados Unidos, cree que los delitos informáticos se refieren al proceso en el que las computadoras participan directamente en los delitos. La Oficina de Contabilidad General de EE. UU. utilizó el término "delitos informáticos" al investigar el alcance de los delitos informáticos en el gobierno federal y los definió como: Actos que intencionalmente causan daño al beneficio privado del gobierno o de un individuo y que no están relacionados al sistema sobre el cual se comprometen, relativas al diseño, uso u operación. ? Algunos académicos japoneses creen que los delitos informáticos se refieren a todos los comportamientos antisociales relacionados con la informática. Asimismo, mucha gente en China sostiene esta opinión. La definición del Grupo de Investigación sobre Legislación de Tecnología de la Información de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China es: "Los delitos informáticos se refieren a comportamientos relacionados con la informática que ponen en peligro a la sociedad y deben ser castigados. Jia Tiejun y Chang Yan creen que los delitos informáticos se refieren directamente o". La participación indirecta en algún tipo de delitos informáticos es un nuevo tipo de delito extremadamente dañino. Algunos académicos de la provincia china de Taiwán creen que todos los actos delictivos son causados por el uso de computadoras (delitos informáticos). El autor cree que el concepto de delito informático se ha ampliado demasiado y no refleja las características de los delitos informáticos, como los magníficos conocimientos y habilidades informáticas de los delincuentes y la inteligencia única de los delitos informáticos. Al mismo tiempo, es evidentemente inadecuado incluir algunas formas tradicionales de delito, como el robo de ordenadores, entre los delitos informáticos por motivos "relacionados con la informática".
Según la teoría del abuso, el delito informático se refiere a cualquier comportamiento inadecuado durante el uso de los ordenadores. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Europeo considera delito informático cualquier conducta ilegal, poco ética y no autorizada durante el tratamiento automatizado de datos. Esta definición abarca todos los comportamientos anormales en el procesamiento automático de datos. No sólo no distingue entre actividades ilegales generales y actividades delictivas, sino que también clasifica las violaciones de la ética profesional como delitos, lo que obviamente es demasiado amplio.
En un sentido estricto
El concepto en un sentido estricto abarca desde todos los delitos que involucran computadoras hasta un único interés infringido por las computadoras (como los derechos de propiedad o la privacidad personal o los activos informáticos mismos o datos de la memoria del ordenador). Por ejemplo, Suecia tiene una definición muy limitada de delito informático en su ley de datos desde una perspectiva judicial: las violaciones de la privacidad personal son delitos informáticos. Como crear y guardar archivos de computadora personal sin permiso; infracción de datos protegidos, como acceso ilegal a registros de procesamiento de datos electrónicos o modificación, eliminación, entrada ilegal de dichos registros o preparación de infracción de datos, etc. El académico alemán Sieber cree que los delitos informáticos se refieren a todos los daños a la propiedad intencionales e ilegales relacionados con materiales electrónicos. Algunos estudiosos en nuestro país creen que el delito informático se refiere al acto de destruir o robar computadoras y sus componentes, o utilizar computadoras para cometer corrupción y robo. Estas definiciones no incluyen todo el contenido del fraude de datos, o no incluyen la infracción de los sistemas de información informática, o no incluyen el uso de Internet para difundir rumores, difamación o publicar o difundir como se estipula en el "Proyecto de Decisión sobre Mantener la seguridad de la red y la seguridad de la información de mi país" Otra información que incite a la subversión del poder estatal, al derrocamiento del sistema socialista, o incite a dividir el país, socavar la unidad nacional o utilizar Internet para robar o filtrar secretos de estado, de inteligencia o secretos militares. . Utilizar Internet para incitar al odio étnico, la discriminación étnica, socavar la unidad étnica y otros comportamientos que ponen en grave peligro a la sociedad es un delito informático. Se puede ver que la definición es demasiado estrecha.
(3) Teoría ecléctica (o teoría del objeto herramienta)
En la actualidad, el eclecticismo es la corriente principal en las definiciones. La teoría ecléctica sostiene que la propia computadora aparece como una herramienta u objeto de delito. En los círculos teóricos, el eclecticismo forma principalmente dos escuelas principales, a saber, la definición funcional de delitos informáticos y la definición legal de delitos informáticos.
La definición de delito informático funcional se basa únicamente en un daño social grave. La razón es que "un delito no es necesariamente un acto que viole la ley penal, ni es necesariamente un acto dentro del alcance de la ley. Existen muchas definiciones de este tipo". Por ejemplo, "Los delitos informáticos son comportamientos que utilizan las computadoras como herramientas o atacan activos informáticos para poner en grave peligro a la sociedad". Los delitos informáticos se refieren a comportamientos en los que los perpetradores utilizan recursos como objetos o computadoras como herramientas para poner en peligro intencionalmente el orden de gestión normal de la industria informática. y violar leyes y regulaciones informáticas, como la protección de software y los sistemas de protección de seguridad de los sistemas de información, comportamientos que infrinjan los intereses de los titulares de derechos relacionados con las computadoras y otros comportamientos que pongan en peligro a la sociedad y sean graves. Y "Los delitos informáticos se refieren al uso de información informática interna como objeto de delito o al uso de computadoras como herramientas delictivas para cometer actos que ponen en peligro la seguridad de los sistemas informáticos, infringen los intereses de los titulares de derechos relacionados con las computadoras y otros comportamientos que ponen en peligro a la sociedad. "
Las deficiencias de esta definición La razón es que el daño social grave es el núcleo de la definición de delito informático funcional, pero diferentes sujetos cognitivos tienen diferentes puntos de vista sobre los criterios para juzgar el daño grave. La controversia sobre las normas puede dar lugar a diversos conceptos que no son propicios para el estudio de los delitos informáticos. Algunos estudiosos han sugerido que el establecimiento de un daño social grave requiere tanto un comportamiento agresivo como una incompatibilidad con la voluntad del sujeto (voluntad de gobernar) de esta forma social. Pero el autor cree que esta incompatibilidad también es abstracta y difícil de comprender. Es más, la incompatibilidad depende de la regulación de leyes y reglamentos. En este sentido, no es necesario que académicos con puntos de vista incompatibles definan los delitos informáticos en términos funcionales.
La definición de delito informático legal se define según lo dispuesto en las leyes y reglamentos. La razón es que sólo el derecho penal puede calificarlo como delito, y la legalidad es el requisito previo para los delitos informáticos; de lo contrario, no habría delito. Generalmente, "los delitos informáticos se refieren a actos delictivos que utilizan operaciones informáticas para poner en peligro la seguridad de los sistemas de información informáticos (incluidos los datos y programas de la memoria)".
Esta definición también tiene deficiencias: en primer lugar, no incluye los delitos informáticos. Delitos relacionados con la informática y Restricciones insuficientes a los delitos informáticos. Porque existen muchos delitos cuasi informáticos y relacionados con la informática en la vida real, es decir, aquellos delitos que no están sujetos a sanción penal y no están legalmente tipificados como delito, pero que tienen un grave daño social y deben estudiarse como delitos informáticos. conducta como delito informático. Actualmente, muchos tipos de incidentes de piratas informáticos los cometen adolescentes. De acuerdo con lo dispuesto en la legislación penal de nuestro país sobre la edad de responsabilidad penal, muchos no han alcanzado esta edad, y son algunos de ellos quienes han violado las redes y los sistemas de información informática, causando enormes pérdidas al país. Frente a los "jóvenes hackers", no nos queda más remedio que recurrir a la ética de Internet y a la reeducación por el trabajo. En segundo lugar, los delitos informáticos previstos por la ley tienen un retraso evidente. Con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, aparecerán varios tipos nuevos de delitos informáticos. Sin embargo, la investigación sobre delitos informáticos legales sólo puede diseñar contramedidas para prevenir los delitos informáticos desde la perspectiva de la legislación penal, que obviamente tiene un gran retraso.
En segundo lugar, redefinir el concepto de delito informático y explicar las razones.
El profesor Chen Xingliang de la Universidad de Pekín cree que las normas y los hechos son la perspectiva dual desde la que investigamos los delitos. Este artículo analiza el "crimen" desde dos perspectivas: normativa y fáctica, y propone una teoría binaria del delito. El profesor Chen cree que el delito es la piedra angular del derecho penal y que el derecho penal es un sistema normativo que rodea las entidades o procedimientos del delito. Al mismo tiempo, el delito es un hecho social y la investigación de los delitos se limita a normas y es unilateral. Deberíamos analizar los hechos delictivos a través de normas. Con base en las consideraciones anteriores, el autor cree que el llamado delito informático se refiere a comportamientos que ponen en peligro la seguridad de los sistemas de información informáticos (incluidos los datos y programas de la memoria) y otros comportamientos que ponen en grave peligro a la sociedad y deben ser castigados mediante el funcionamiento ilegal de la computadora. Las razones son las siguientes:
1. Este concepto capta las características esenciales del delito informático.
La teoría ecléctica presta especial atención al estatus y papel del propio ordenador en el delito, pero su defecto fundamental es que se aleja de las características esenciales del delito informático y separa artificialmente el papel del ordenador. como herramienta delictiva del objeto del delito.
Por un lado, el concepto de delito informático es esencialmente indistinguible de algunos tipos tradicionales de delito y, por tanto, carece de sentido; por otro, una definición ecléctica enfatiza la teoría dual de las herramientas y los objetos delictivos, lo que puede conducir a la expansión de los delitos informáticos. herramientas y objetos, hace que los delitos informáticos parezcan abarcadores, pero aún no expresa el importante estatus y papel de las computadoras en los delitos informáticos. El autor cree que en los delitos informáticos, la indispensabilidad e irremplazabilidad del propio ordenador y su aparición como objeto delictivo en cierto sentido son las características esenciales de los delitos informáticos. El carácter indispensable de las computadoras como herramientas delictivas significa que las computadoras son la única herramienta para cometer delitos. Es imposible cometerlos o cometerlos con éxito a través de otras herramientas, lo que constituye un delito informático. No es un delito informático si otras herramientas también pueden lograr el objetivo delictivo. La diferencia esencial entre el "papel de las herramientas criminales" en los delitos informáticos y el "uso de computadoras para cometer delitos" en los delitos tradicionales es que el estatus de las computadoras en los primeros es irreemplazable. El autor capta firmemente esta característica esencial al redefinir el concepto de delito computacional, excluyendo así el concepto amplio de delito informático siempre que esté relacionado con las computadoras y distinguiéndolo de los tipos de delitos tradicionales.
2. Este concepto define el objeto de la infracción del delito informático.
Los delitos informáticos deben referirse al uso de operaciones informáticas para poner en peligro la seguridad de los sistemas de información informáticos y otras conductas que ponen en grave peligro a la sociedad. De esta manera, por un lado, quedan excluidos de los tipos de delitos informáticos los delitos que vulneran o destruyen sistemas de información informáticos u otras conductas sociales graves mediante otros métodos, por ejemplo, aquellos que mueven artificialmente ordenadores para provocar pérdida de datos o utilizan imanes desmagnetizadores. destruir ilegalmente datos de la memoria de una computadora sólo será castigado como el delito de dañar la producción y las operaciones o el delito de dañar deliberadamente las finanzas; por otro lado, está claro que el objeto del delito informático es la seguridad de la computadora; sistemas de información y otras relaciones sociales vulnerados por delincuentes informáticos, que están protegidos por el derecho penal. Al mismo tiempo, el objeto de la infracción del delito informático es causado por operaciones ilegales y es la causa directa del delito informático.
3. Este concepto supera las deficiencias del concepto de delito informático funcional y es fácil de operar.
Las extensiones de los conceptos funcionales de delitos informáticos y los conceptos legales de delitos informáticos se superponen, y los mejores conceptos de delitos informáticos se producen cuando se superponen teóricamente. Los comportamientos "gravemente perjudiciales para la sociedad" son comportamientos "castigables" en la perspectiva del derecho penal dinámico. La sociedad siempre criminaliza y legaliza los comportamientos "gravemente perjudiciales para la sociedad" y los incluye en el ámbito de las normas del derecho penal. Aunque es más ideal en la práctica judicial, como definición teórica, superponer ambas es un método más apropiado. Al mismo tiempo, se ha dado al concepto un cierto grado de flexibilidad, lo que está en consonancia con los nuevos delitos informáticos emergentes y la intención original del proyecto de decisión de este año sobre el mantenimiento de la seguridad de las redes y la seguridad de la información en la 18ª reunión de la Novena Asamblea Nacional Comité Permanente del Congreso Popular.