Un caso penal de explosión negligente
El defensor Zhang Jiancheng es abogado en el bufete de abogados Zhangzhou Taimei.
El defensor Lin Nanping es abogado interno en el bufete de abogados Zhangzhou Taimei.
La Fiscalía Popular del condado de Changtai acusó al acusado Yang de explosión negligente con la acusación No. 29 (2000) Minchuzi, y presentó una acusación pública ante nuestro tribunal el 28 de marzo de 2000. Este tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley y conoció el caso en público. La Fiscalía Popular del condado de Changtai encargó a los agentes Lin Wei y Hong que comparecieran ante el tribunal para apoyar la acusación, y el acusado Yang y su defensor, Lin Nanping, asistieron al tribunal para participar en el proceso. El juicio ya ha terminado.
La Fiscalía Popular del condado de Changtai alegó que un día de julio de 1998, el acusado Yang colgó una “pistola de mapache” (comúnmente conocida como “pistola de mapache”) en un árbol longan de su aldea para impedir que otros la atacaran. dañándolo, e informó a Yang Douzi. Más de un mes después, el acusado Yang descubrió que el cable utilizado para colgar al "perro mapache" se cayó y pensó que el perro mapache explotó o falló. En la tarde del 65438 de febrero + marzo de 2000, cuando Yang estaba jugando en Houchenlin, encontró algo colgado del árbol longan, que giró con sus manos, provocando una explosión, causándole daños en su mano derecha y una fractura abierta de su nariz. hueso. En vista de los hechos anteriores, las pruebas citadas por la fiscalía ante el tribunal incluyen: los testimonios de los testigos Yang, Yang Laihua, Yang y Yang Haichun; la declaración de la víctima Chen Xueming; fotografías y registros de exploración. Esto prueba el hecho de que el acusado Yang explotó accidentalmente y causó heridas graves. La fiscalía consideró que el comportamiento del acusado Yang constituía un delito de explosión negligente. Debe ser castigado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 115 del Código Penal de la República Popular China.
El acusado Yang no tiene ninguna objeción a los cargos presentados por la fiscalía.
El defensor, Lin Nanping, propuso que el acusado Yang colocara la pistola del perro mapache en un lugar remoto y en su propio árbol frutal, en lugar de colocarla en un lugar público o en un lugar donde se reunieran multitudes, y No causaría daño a una mayoría no especificada de personas. Peligro. El comportamiento del acusado Yang no constituye un delito de explosión negligente. Se recomienda que el acusado Yang reciba un castigo más leve por el delito de lesión negligente.
Después del juicio, se descubrió que en julio de 1998, un árbol longan plantado por Yang Yin, el acusado, fue derribado. Sacó una "pistola de mapache" explosiva casera de su casa y la colgó. el árbol longan con un alambre e informar al aldeano Yang Douzi. Más de un mes después, el acusado Yang fue a revisar el árbol longan y descubrió que estaba muerto y rodeado por cuatro árboles. Al mediodía del 13 de febrero de 2000, Yang (nacido en abril de 1989) de la misma aldea fue a Houchenlin a jugar y encontró un objeto desconocido colgado de un árbol longan. Lo volteó con las manos, provocando una explosión que le causó daños. mano derecha y una fractura abierta de su hueso nasal.
Después del incidente, el acusado Yang había llegado a un acuerdo de mediación con Yang y su representante legal con respecto a los gastos médicos de Yang y el subsidio de subsistencia por discapacidad, y había pagado 15.000 RMB.
Los hechos anteriores están respaldados por las siguientes pruebas citadas por la fiscalía: La víctima 1, Yang Xue, testificó claramente que en la tarde del 13 de febrero de 2000, fue a jugar a Chen Lin en su aldea y encontró un árbol muerto de longan, hay un objeto redondo desconocido colgado del árbol con un alambre. Cuando quiso quitárselo y jugar con él, lo hizo girar con las manos. Explotó después de sólo dos o tres vueltas. El testigo Yang testificó que al mediodía del 13 de febrero de 2000, estaba regando el campo de vegetales al lado de la parte trasera de la aldea cuando de repente escuchó una explosión. Cuando llegó al lugar de la explosión, descubrió que Yang estaba herido. Le faltaban los dedos de la mano derecha y sus huesos nasales. El testigo Yang Haichun testificó que al mediodía del 13 de febrero de 2000 escuchó un fuerte ruido mientras desmalezaba su huerto. Escuchó la reputación, vio un árbol de longan muerto rodeado de piedras al lado del cobertizo de heno detrás del club, escuchó al padre de Yang gritar y se apresuró a decir que su hijo estaba herido. La testigo Yang confirmó que en julio de 1998 escuchó a Yang decir que había puesto un cañón en el árbol longan en Houchenlin y les dijo que no tomaran el testimonio del árbol longan. 5. Los registros de la investigación in situ demuestran que hay un gran árbol a 5 metros al este del centro de la explosión, un césped abierto al sur, un pajar Yanglaoying a 2,5 metros al suroeste y un árbol longan a 3 metros al oeste. , hay un arrozal a 3,8 metros al norte y un pajar de Yang Afu a 2,5 metros al noreste. Tres pequeños trozos de huesos humanos, pastillas de lacre explosivas y papel de relleno están esparcidos sobre la piedra junto al centro de la explosión. El papel tiene un fuerte olor a humo de nitrato y hay marcas de desgarros irregulares en los bordes del juego de papel.
Las fotografías en el lugar demostraron que había muchas pajitas y una casa de hongos esparcidos alrededor del lugar de la explosión, y el árbol longan que explotó estaba rodeado por una piedra. 7 materiales de identificación forense demostraron que faltaban el pulgar derecho de Yang y los huesos metacarpianos conectados, y el Faltaba la sección media del dedo índice, medio, anular y no había rastro. Faltaba el segmento del hilo y había contusiones en la piel en la frente derecha, el puente de la nariz y las comisuras de la boca. la parte superior del brazo izquierdo, la pantorrilla izquierda y el empeine izquierdo. Chen, un médico militar del Hospital 175, diagnosticó la lesión en la mano derecha y una fractura abierta del hueso nasal. El análisis mostró que las lesiones anteriores fueron todas lesiones por explosión y que las lesiones de Yang fueron todas lesiones graves. Este tribunal (2000) No. 41 adjuntó un documento de mediación penal y civil para demostrar que el acusado Yang llegó a un acuerdo de mediación con Yang y su tutor sobre gastos médicos y subsidios de subsistencia por discapacidad, y había pagado 15.000 RMB al acusado Yang; El Ministerio Público confesó los cargos de la agencia. La evidencia anterior se puede utilizar como base para la determinación de este caso después del contrainterrogatorio en el tribunal.
Con respecto al argumento del abogado defensor y Lin Nanping de que el acusado Yang no colocó la “pistola de perro mapache” en un lugar público o en un lugar donde se reuniera gente y no representaría un peligro para una mayoría no especificada de personas, El comportamiento del acusado Yang no constituyó opiniones sobre el delito de explosión negligente. La fiscalía citó fotografías de la escena y otras pruebas. La fiscalía creía que el lugar donde el acusado Yang colocó los explosivos era exactamente donde algunos aldeanos de la aldea amontonaban paja, techaban, ataban el ganado y donde los aldeanos tenían que ir a sus campos responsables y a los campos de hortalizas. El acusado Yang colocó explosivos aquí, poniendo en peligro la vida, la salud y la seguridad de un número no especificado de personas. El comportamiento del acusado Yang debería ser castigado como explosión negligente. En la misma opinión, este tribunal adopta la opinión del ministerio público y no la opinión del defensor.
Este tribunal sostuvo que el acusado Yang debería haber previsto el daño que sus acciones podrían causar a la sociedad al colocar explosivos, pero no lo hizo, provocando graves lesiones a la víctima. Su conducta constituyó el delito de explosión negligente. La fiscalía acusó al acusado Yang de que su comportamiento constituía un delito de explosión negligente. El delito fue declarado culpable, la ley se aplicó correctamente y debe adoptarse. Ante la buena actitud del acusado Yang a la hora de declararse culpable, ha compensado a la víctima parte de sus pérdidas económicas, y ha llegado a un acuerdo de mediación para el resto para expresar su arrepentimiento. La víctima y su familia expresaron su comprensión por el comportamiento del acusado. y podrá recibir un castigo más leve según corresponda.
Por lo tanto, de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 115, el párrafo 1 del artículo 72, el párrafo 2 y el párrafo 3 del artículo 73 de la Ley Penal de la República Popular China, el veredicto es el siguiente :
El acusado Yang fue culpable de explosión negligente y fue sentenciado a tres años de prisión y cuatro años de libertad condicional.