Elementos constitutivos del delito de negligencia con causa de muerte
1. Elementos del objeto:
El objeto de este delito es el derecho a la vida de los demás. El derecho a la vida es el derecho de la personalidad de la persona física, y su contenido es salvaguardar la seguridad y los intereses de su vida. Su santidad está reconocida por la Constitución y debe implementarse a través de sus leyes subsidiarias. Las conductas que privan a otros de su derecho a la vida, ya sean intencionales o negligentes, son socialmente nocivas y deben ser sancionadas por el derecho penal.
2. Elementos objetivos:
Este delito se manifiesta objetivamente como un acto que provoca la muerte de otra persona por motivos ajenos.
3. Elementos principales:
El elemento constitutivo principal de este delito es el sujeto general, puede hacerlo cualquier persona física que haya alcanzado la mayoría de edad legal y tenga capacidad de responsabilidad penal. cometer este crimen. No pueden ser objeto de este delito las personas naturales mayores de 14 años pero menores de 16 años.
4. Factores subjetivos:
Este delito se manifiesta subjetivamente como negligencia, es decir, el estado mental negligente del autor respecto de los resultados de su conducta, incluyendo la negligencia y el exceso de confianza. Negligencia significa que el actor subjetivamente debería haber previsto que su comportamiento podría conducir a la muerte de otros, pero no lo hizo. La previsión es el requisito subjetivo de la ley de que cuando un actor realiza un determinado acto consciente, la ley puede causar la muerte de otros. El actor puede prever y prevenir la aparición de resultados perjudiciales basándose en las capacidades de la gente común y las condiciones objetivas del comportamiento, pero sólo si se producen resultados perjudiciales graves por su propia culpa, debe asumir la responsabilidad legal por los resultados. El exceso de confianza se refiere al hecho de que el perpetrador ha previsto que su comportamiento puede conducir a la muerte de la víctima, pero cree que este resultado puede evitarse. Porque el actor había previsto que su comportamiento podría conducir a la muerte de otros, y luego tenía la responsabilidad de evitar este resultado, pero no pudo prevenir eficazmente la muerte de otros y no cumplió con sus obligaciones debidas. Por lo tanto, el autor debe asumir la responsabilidad penal por las consecuencias perjudiciales causadas por su exceso de confianza subjetivo. La credulidad puede evitar la muerte de otros, que es la línea entre el exceso de confianza y el homicidio intencional indirecto.
2. Cuáles son los delitos de negligencia:
1. Negligencia:
(1) Debes prever que tu conducta puede tener consecuencias perjudiciales para la sociedad, pero no pudisteis preverlas por negligencia.
(2) La premisa es que el actor puede (debe) prever. Lo que se debe anticipar: Consecuencias jurídicamente perjudiciales.
2. La culpa del exceso de confianza:
(1) Una persona prevé que el comportamiento puede tener un impacto nocivo en la sociedad y cree que puede evitarlo, lo que conduce al deterioro psicológico. estado de este resultado.
(2) El error del exceso de confianza es el error de saber, y el error de la negligencia es el error de no saber.
3. La diferencia entre negligencia por exceso de confianza e intencionalidad indirecta:
(1) Lo mismo: ambas personas se dan cuenta de la posibilidad de resultados perjudiciales y ninguna quiere que suceda.
(2) Diferencia: se producen consecuencias perjudiciales de forma indirecta y intencionada, y la aparición de las consecuencias está en consonancia con la voluntad del actor. El exceso de confianza es una falta que no quiere que se produzcan consecuencias perjudiciales. y la ocurrencia de las consecuencias va en contra de la voluntad del perpetrador para evitar las consecuencias. Consideraciones subjetivas entre lo que sucedió (cognición) y lo que objetivamente no se tomó, el error de exceso de confianza teniendo en cuenta la ocurrencia de consecuencias perjudiciales evitables; Uno sabe, el otro prevé.
3. Normas de sentencia para el delito de negligencia culposa causante de muerte:
1 Quien cometa el delito de negligencia culposa causante de muerte será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años. tres años, pero no más de siete años, si las circunstancias son relativamente menores, serán condenados a pena privativa de libertad no superior a tres años;
2. El delito de muerte por negligencia se refiere al acto de privar a otro de su derecho a la vida porque el autor no lo previó o lo había previsto por negligencia y creyó que podía evitarse la muerte de otro. .
4. Criterios para el delito de negligencia causante de muerte:
1. Distinguir correctamente el delito de negligencia causante de muerte de otros delitos de negligencia causante de muerte.
(1) Delitos de negligencia previstos en algunas disposiciones de la ley penal, tales como delitos de incendio, delitos de explosión negligente, delitos de accidente de tráfico, etc. , que a menudo resultan en la muerte de otras personas debido a negligencia, pero siempre son el resultado de poner en peligro la seguridad pública o negligencia comercial.
(2) Las disposiciones del derecho penal que tipifican estos delitos y las disposiciones del derecho penal que estipulan el delito de negligencia con causa de muerte forman la relación entre el derecho especial y el derecho común. En este caso, la pena debe ser conforme a la ley especial, y el delito de negligencia con causa de muerte es indefinido. Por ello, el artículo 233 de la Ley Penal, luego de estipular el delito de muerte por negligencia y su pena legal, señala: “Si esta ley dispusiere otra cosa, prevalecerán tales disposiciones.
”
2. Distinguir correctamente entre exceso de confianza y negligencia que causa la muerte y homicidio intencional indirecto.
(1) Hay similitudes entre los dos: alguien murió y el perpetrador estaba al tanto de su muerte. El comportamiento de otros puede llevar a la muerte de otros, y ninguno de los dos quiere que esto suceda.
(2) La principal diferencia es que el actor del primero quiere evitar el resultado de la muerte, y éste. va en contra de la voluntad del actor, mientras que el actor de este último no quiere que esto suceda. El actor tiene una actitud de laissez-faire hacia el resultado de la muerte, y el resultado de la muerte no viola la voluntad del actor; En el primer caso, el actor todavía implementa su comportamiento incluso cuando prevé la posibilidad de la muerte, porque cree que el resultado de la muerte puede determinarse con ciertas condiciones subjetivas y objetivas para evitarla, y el segundo actor aún lleva a cabo su comportamiento. para lograr otros propósitos a pesar de que sabía que la muerte podría ocurrir, y el actor no consideró utilizar ciertas condiciones subjetivas y objetivas para evitar el resultado de la muerte
3. /p>
(1) La diferencia clave entre los dos es si el perpetrador puede prever y debe prever que su comportamiento puede causar la muerte de otros.
(2) Si el perpetrador puede prever la muerte. El resultado de la muerte debe juzgarse en función del nivel de conocimiento del perpetrador, el grado de peligro del comportamiento en sí y el entorno objetivo, para llegar a la conclusión correcta.
4. , debe determinarse directamente como el delito de negligencia causante de muerte, y no se puede utilizar el modelo de lesión intencional para determinar el delito de negligencia causante de muerte
Base legal:
" República Popular China". Artículo 233 de la Ley Penal de la República
Quien por negligencia cause la muerte será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor de siete años; si las circunstancias sean relativamente menores, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años. Esta ley dispone lo contrario.