Análisis jurídico: Las disposiciones legales vigentes sobre la culpa de la víctima se centran principalmente en "conflictos civiles como matrimonio, familia y disputas vecinales" y los delitos involucrados son principalmente los delitos tradicionales de lesiones dolosas y homicidio doloso. Según el principio de sanción legal, las limitaciones de las disposiciones legales hacen inflexible la aplicación de la justicia penal. Según la teoría de Tong, la culpa de la víctima se refiere a la infracción intencional o negligente por parte de la víctima de los derechos e intereses legítimos de otros, induciendo la conciencia criminal de otros, agravando el grado de delito del delincuente y, por lo tanto, afectando directamente la responsabilidad penal del acusado. Por lo general, la culpa de la víctima incluye no sólo actos violentos como palizas, sino también violencia verbal como insultos, abusos y provocaciones. El ámbito de aplicación jurídica de la culpa de la víctima debe sincronizarse con el ámbito de las víctimas penales. Aunque el derecho penal no define claramente el alcance de las víctimas de delitos, a juzgar por la clasificación del derecho penal, los delitos bajo diferentes objetos delictivos se dividen en diez categorías. Esto también nos recuerda que no podemos entender directamente a las víctimas de delitos como personas físicas. Desde la perspectiva de la función protectora del derecho penal, mire, también incluye unidades y países. Dado que las leyes o interpretaciones judiciales existentes se centran principalmente en el delito de lesiones intencionales y homicidio intencional en conflictos civiles como matrimonio, familia y disputas vecinales, en otros tipos de delitos, la aplicación de la culpa de la víctima refleja más la discreción del juez. un estado incierto. Sin embargo, como víctima, a menudo puede obtener una compensación material a través de un litigio penal o civil, lo que es una injusticia visible para el acusado.
Base jurídica: "Derecho Penal de la República Popular China"
Artículo 20 Con el fin de proteger el país, los intereses públicos, la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros. de actividades ilegales en curso La infracción, detener la infracción ilegal y causar daño al infractor ilegal se considerará defensa legítima y no generará responsabilidad penal. Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, la persona incurrirá en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida. Tomar acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación y secuestro que ponen en grave peligro la seguridad personal y provocan víctimas y víctimas de intrusos ilegales no constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal.
Artículo 21. Cualquiera que tenga que tomar medidas de evacuación de emergencia para proteger el país, los intereses públicos o los derechos personales, de propiedad y otros derechos propios o de otros de peligros continuos no será considerado penalmente responsable. Si la evitación de emergencia excede el límite necesario y causa un daño indebido, incurrirá en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida. Las disposiciones del apartado 1 relativas a la prevención de riesgos personales no se aplican a personas con responsabilidades específicas en sus cargos y negocios.