Reglas de evidencia de alta probabilidad
En la práctica judicial, la regla de alta probabilidad de la prueba se considera una regla de prueba importante. Según esta regla, la prueba debe tener características suficientes, concluyentes y claras para poder ser utilizada como base para la determinación de los hechos, y la existencia de los hechos no debe inferirse sino que debe probarse directamente mediante la prueba. Esta regla tiene como objetivo principal evitar que las suposiciones subjetivas interfieran con el proceso de investigación del caso y garantizar la objetividad y equidad de la investigación. Según la regla de la evidencia de alta probabilidad, algunas pruebas específicas, como falsedades, contradicciones, lagunas y otros defectos, no se utilizarán como base para la determinación de los hechos. Por lo tanto, en el tribunal, cada parte debe utilizar pruebas para contrainterrogar las deficiencias de las pruebas de la otra parte a fin de salvaguardar sus propios derechos e intereses. En la práctica, existen algunas excepciones a la regla de alta probabilidad de la evidencia. Por ejemplo, en algunos casos en los que no hay pruebas directas, el juez puede utilizar pruebas indirectas para inferir los hechos. Sin embargo, cabe señalar que la evidencia indirecta debe ser suficiente, clara, muy relevante y ajustarse a las reglas del razonamiento lógico antes de que pueda usarse como base para determinar los hechos.
¿Bajo qué circunstancias se puede desafiar fácilmente la regla de alta probabilidad de evidencia? En algunos casos complejos que involucran ética, disputas sociales o campos técnicos, puede haber pruebas insuficientes o contradictorias, lo que a menudo requiere que el tribunal revise y sopese completamente las pruebas. Por lo tanto, la regla de la evidencia de alta probabilidad es fácilmente cuestionada en estos casos.
La regla de la alta probabilidad de la prueba es un principio importante para garantizar la objetividad y equidad de los hechos del caso. En la práctica, todas las partes deben dominar las pruebas, aclarar sus puntos de vista mediante un contrainterrogatorio y tener cuidado de utilizar otros medios legales para probarlas cuando las pruebas sean insuficientes o defectuosas.
Base legal:
Artículo 60 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China"* * *Las partes tienen disputas sobre el contenido y la aplicación de la prueba, es necesario para preservar las pruebas, o si hay una disputa importante, el tribunal popular puede ordenar a la parte interesada que proporcione explicaciones adicionales, proporcione pruebas documentales, testimonios de testigos, opiniones de tasación y otros materiales de prueba, o recopile pruebas por su cuenta.