Economía occidental

Tesis: El quid de la excesiva brecha de ingresos

1. Habla sobre tu comprensión.

(1) La eficiencia se refiere al uso más eficaz de los recursos sociales para satisfacer los deseos y necesidades de las personas. Eficiencia: dados los insumos y la tecnología, los recursos económicos no se desperdician o se utilizan en la mayor medida posible. Esta es también una expresión simplificada de la eficiencia en la asignación. En lo que respecta a una actividad económica, lo más importante es, por supuesto, aprovechar al máximo los recursos limitados. Específicamente, la eficiencia es la relación entre la producción y los insumos de las actividades de supervivencia humana: cuanto mayor es el costo, mayor es la eficiencia; de manera similar, si la producción permanece sin cambios, cuanto menor es el costo, mayor es la eficiencia; Desde una perspectiva de gestión, la eficiencia se refiere a la relación proporcional entre los distintos ingresos y productos de una organización dentro de un período de tiempo específico. La eficiencia es inversamente proporcional a los insumos y directamente proporcional a la producción. La eficiencia del sector público incluye dos aspectos: primero, la eficiencia de la producción, que se refiere al costo promedio de producir o prestar servicios; segundo, la eficiencia asignativa se refiere a si los productos o servicios proporcionados por la organización pueden satisfacer las diferentes preferencias de las partes interesadas.

(2) Equidad en economía: la característica de la distribución justa de los resultados económicos entre los miembros de la sociedad. La equidad en economía se refiere a la relativa igualdad de la distribución del ingreso, lo que requiere que la brecha de ingresos entre los miembros de la sociedad no sea demasiado grande y que se garanticen las necesidades básicas de los miembros.

Los círculos teóricos tienen varios puntos de vista sobre el concepto de equidad: primero, la visión justa de la brecha de ingresos adecuada. Esta visión toma el tamaño de la brecha de ingresos como criterio para juzgar si la distribución social es justa y actualmente es popular en los círculos teóricos occidentales. Éste se basa en la igualdad de resultados como criterio para juzgar la equidad, sin considerar los canales y medios de ingresos. En segundo lugar, el concepto de equidad en la distribución según el trabajo. Esta visión de la justicia reconoce tácitamente los "privilegios naturales" de diferentes ingresos resultantes de "diferentes talentos personales". Pide la abolición del igualitarismo en la distribución, la implementación efectiva del principio de distribución según el trabajo y el principio de más recompensa por más trabajo, menos recompensa por menos trabajo y que aquellos con capacidad de trabajar no sean empleados. Este principio abandona el sistema de distribución igualitaria y reconoce que los trabajadores pueden obtener más recompensas mediante un trabajo honesto y duro, lo que incorpora el principio de incentivo. En tercer lugar, el concepto de igualdad de oportunidades hace hincapié en brindar igualdad de oportunidades a todos en la competencia del mercado. En cuarto lugar, la equidad en la distribución del ingreso se refiere a la equidad de la escala de distribución, el proceso de distribución y las reglas de distribución, más que la simple equidad de los resultados. Para los individuos, incluso si las oportunidades de participar en la distribución son iguales y la competencia es justa, los resultados reales de la distribución pueden ser desiguales.

(3) Según tengo entendido: cuando el nivel de productividad es relativamente bajo, se debe poner más énfasis en brindar a las personas oportunidades para una competencia leal, es decir, igualdad de oportunidades, en lugar de un énfasis unilateral en la igualdad de ingresos. . En el campo económico, es la desigualdad después de la competencia leal la que promueve mejoras en la eficiencia y el desarrollo social. De nada sirve competir si el resultado debe ser igual: no hay nada más aburrido que jugar un juego en el que no importa ganar o perder. Como concepto estrecho de igualdad, la igualdad de resultados está relacionada con las ideas de los pequeños agricultores y es incompatible con los principios de la economía mercantil. La igualdad de oportunidades es el requisito previo básico para la competencia en el mercado.

2. La importancia de la curva de Lorenz, el coeficiente de Gini y el teorema de Off.

(1) Curva de Lorenz: (Curva de Lorentz) es un método propuesto por el estadístico estadounidense M.O. Lorenz para probar el grado promedio de distribución del ingreso social. Es una curva utilizada para reflejar el grado promedio de distribución del ingreso nacional. Clasifica la población de un país de menor a mayor y luego considera el porcentaje de ingresos de cualquier porcentaje de la población con los ingresos más bajos. Dibuja la relación correspondiente entre el porcentaje acumulado de población y el porcentaje acumulado de ingresos en el gráfico para obtener la curva de Lorenz. Cuanto mayor es la curvatura de la curva de Lorenz, más desigual es la distribución del ingreso; a la inversa, cuanto más pequeña es la curva de Lorenz, más igualitaria es la distribución del ingreso.

(2) Eficiencia de Gini Vo: La eficiencia de Gini Vo es un índice para medir el grado de desigualdad en la distribución propuesto por el economista italiano Gini basado en la curva de Lorenz. Su significado económico es: el porcentaje del ingreso de todos los residentes utilizado para una distribución desigual. El coeficiente de Gini mínimo es igual a 0, lo que indica una distribución del ingreso promedio absoluta; el valor máximo es igual a 1, lo que indica una distribución del ingreso absolutamente desigual; el coeficiente de Gini real está entre 0 y 1; Si el impuesto sobre la renta personal iguala los ingresos, el coeficiente de Gini será menor.

Según las organizaciones pertinentes de las Naciones Unidas, si es inferior a 0,2, significa que el ingreso es muy promedio; de 0,2 a 0,3 significa promedio; de 0,3 a 0,4 es más razonable; de ​​0,4 a 0,5 significa una gran brecha de ingresos; una gran brecha de ingresos. El coeficiente de Gini real siempre está entre 0 y 1. Cuanto menor es el valor, más uniforme es la distribución del ingreso y, a la inversa, más desigual es.

(3) La Escuela Austriaca afirma: El famoso economista estadounidense Arthur Okun descubrió la relación empírica entre la tasa de crecimiento económico y la tasa de desempleo en fluctuaciones cíclicas, es decir, cuando el crecimiento del PIB real es relativo al PIB potencial Cuando el crecimiento cae en 2 (generalmente definida como 3 en los Estados Unidos), la tasa de desempleo aumenta en aproximadamente 1, cuando el crecimiento del PIB real aumenta en 2 en relación con el crecimiento del PIB potencial, la tasa de desempleo cae en aproximadamente 1; Esta regla general se conoce como afirmación austriaca en nombre de su descubrimiento. El concepto de PIB potencial fue propuesto por primera vez por Okun, que se refiere al valor máximo de producción producido por la economía de un país manteniendo precios relativamente estables. El PIB potencial también se convierte en PIB de pleno empleo.

3. Como famoso economista chino, Wu Jinglian, ¿estás de acuerdo con él? Por favor explique por qué.

Personalmente estoy de acuerdo con el punto de vista de Wu Jinglian. El punto de vista de Wu Jinglian es que es infundado y algo unilateral atribuir el aumento anormal de la brecha de ingresos a las reformas destinadas a establecer una economía de mercado y a la política de distribución de "primero la eficiencia teniendo en cuenta la equidad" propuesta en los años 1980. . La principal causa de la "creciente brecha de ingresos" es "la corrupción, el monopolio y otras oportunidades desiguales". Durante mucho tiempo, la gente ha enfatizado la eficiencia de la distribución primaria, pero ha ignorado su justicia. Es una cuestión de entender la justicia. Hay dos niveles de comprensión sobre la justicia. El primer nivel es la igualdad de oportunidades o igualdad de oportunidades. El segundo nivel de equidad es la equidad de los resultados de la distribución. ¿Hay alguna injusticia en la distribución inicial de China? Eso es seguro. Por ejemplo, muchos estudios han encontrado que la fuente más importante de desigualdad de ingresos en China es la desigualdad en la distribución del ingreso entre las áreas urbanas y rurales. Sin embargo, la desigualdad en la distribución del ingreso entre áreas urbanas y rurales no es enteramente el resultado inevitable de la implementación del sistema económico de mercado. En mayor medida, es causada por acuerdos institucionales específicos y una distribución primaria injusta entre áreas urbanas y rurales. Sólo manejando adecuadamente la relación entre eficiencia y equidad se podrá mejorar la equidad de la distribución del ingreso en nuestro país.

En mi opinión, la ampliación de esta brecha de ingresos es una ley natural y un producto irreconciliable del desarrollo económico. El desarrollo económico de un país también sigue ciertas leyes, y la ampliación de la brecha de ingresos es un resultado justo. En condiciones de igualdad de oportunidades, las personas capaces pueden obtener buenos ingresos ejerciendo su inteligencia y talento, lo que favorece la mejora de la eficiencia. Desde una perspectiva evolutiva, encarna las leyes naturales de la competencia leal y la supervivencia del más fuerte. Desde un punto de vista económico, también refleja la plena utilización de los recursos. En condiciones de igualdad de oportunidades, los resultados son desiguales. Wu Jinglian cree que se debe proporcionar una seguridad mínima de vida y seguridad social. El desarrollo económico se basa en un buen entorno político y social. Sin las garantías anteriores, hablar de economía son palabras vacías.

4. Describir brevemente la situación actual de la distribución del ingreso en mi país (áreas urbanas y rurales, residentes, regiones, industrias, etc.), y analizar las razones de la distribución injusta.

(1) La situación actual de la distribución del ingreso en China

En la actualidad, la situación general de la distribución del ingreso tiene cuatro características significativas: primero, el ingreso de los residentes ha aumentado en general, y todas las clases y grupos se han beneficiado de la reforma. Al beneficiarse de la economía, los niveles de vida han mejorado significativamente; en segundo lugar, existen brechas de ingresos casi sin excepción entre las zonas urbanas y rurales, entre regiones, entre industrias y, en tercer lugar, dentro de las industrias; grave igualitarismo en los departamentos gubernamentales y las instituciones públicas; en cuarto lugar, las brechas de ingresos El orden de distribución es caótico y los ingresos anormales son particularmente prominentes. Para medir mejor la desigualdad en la distribución social del ingreso, a menudo se utilizan métodos de análisis de la desigualdad relativa del ingreso, como la curva de Lorenz y el coeficiente de Gini. Desde la reforma y apertura, el coeficiente de Gini urbano de mi país ha aumentado de 0,16 en 1978 a 0,28 en 1995, lo que todavía está dentro de un rango razonable. Esto muestra que, aunque algunas ciudades se han vuelto ricas en los últimos años, la brecha de ingresos de la mayoría de los residentes. no es significativo. El coeficiente de Gini en las zonas rurales aumentó de 0,21 en 1978 a 0,34 en 1995, lo que indica que la brecha de distribución del ingreso en las zonas rurales era mayor que en las zonas urbanas. El coeficiente de Gini nacional aumentó de 0,31978 a 0,34 en 1995.

Y es mucho más alto que el coeficiente de Gini entre las zonas urbanas y rurales, lo que indica que la brecha entre las zonas urbanas y rurales sigue siendo grande, y esta brecha aún puede ampliarse desde la reforma y la apertura. Más importante aún, el coeficiente de Gini se está expandiendo en las zonas rurales, urbanas y nacionales.

La injusta distribución del ingreso en China se refleja principalmente en tres aspectos:

① Brecha de ingresos urbano-rural

La brecha urbano-rural de China es la más alta del mundo. Según las condiciones internacionales generales, cuando el nivel de desarrollo económico se encuentra en la etapa del PIB per cápita de 800 a 1.000 dólares estadounidenses, el ingreso de los residentes urbanos en otros países es generalmente 1,7 veces mayor que el de los residentes rurales. Sin embargo, nuestra proporción es mucho mayor. más alto que el de otros países y está en constante aumento.

②Brecha de ingresos de la industria

La brecha de ingresos entre industrias también es un viejo problema. Hay dos razones principales para esto. En primer lugar, la economía monopolista ha ampliado la brecha de distribución del ingreso entre industrias, como la electricidad, las telecomunicaciones, el tabaco, las finanzas, los seguros, la aviación civil, los ferrocarriles y otras industrias. El ingreso monetario promedio de los empleados más la distribución en especie es significativamente más alto que el de otras industrias. industrias. Las industrias monopolísticas (como las financieras, postales y de telecomunicaciones, etc.) se desarrollaron con la economía de mercado. El volumen de negocios aumentó a pasos agigantados y se obtuvieron altas ganancias, parte de las cuales se distribuyeron a los empleados en diferentes formas, y los ingresos de los empleados aumentaron significativamente, mientras que algunas industrias básicas que dependían de subsidios financieros (como la agricultura, la silvicultura y la ganadería); , pesca, geología y conservación del agua, etc.) y algunas industrias totalmente competitivas (como servicios sociales, restauración, construcción, etc.), debido a la reducción de subsidios, menores ganancias y menores ingresos de los empleados. En segundo lugar, la distribución del ingreso entre industrias comienza a inclinarse hacia industrias con alto contenido tecnológico y industrias emergentes. Los ingresos de algunas industrias tradicionales, industrias intensivas en mano de obra e industrias totalmente competitivas han disminuido relativamente. Otras incluyen la investigación científica y los servicios técnicos integrales, bienes raíces, salud, deportes y bienestar social, agencias estatales, partidos políticos, grupos sociales, electricidad, gas. y producción y suministro de agua, Universidades en general, intermediarios y agencias comerciales, etc.

El aumento salarial de los empleados del departamento se sitúa entre los primeros. Los ingresos de los trabajadores intelectuales, de los trabajadores de campos intensivos en tecnología y de los trabajadores de industrias intensivas en capital están aumentando rápidamente.

③Brecha de ingresos regional

La brecha de ingresos entre regiones sigue ampliándose. El ingreso disponible de Shanghai y de los hogares urbanos creció rápidamente, con un aumento anual promedio de 65.438 ± 0,57 puntos porcentuales con respecto al año anterior y Shanxi y Henan solo aumentaron 0,25 puntos porcentuales con respecto al año anterior. En los últimos años, el estado ha aumentado sus esfuerzos de desarrollo en las regiones central y occidental, promoviendo el desarrollo sostenido y estable de la economía rural en las regiones central y occidental y el rápido crecimiento de los ingresos de los residentes rurales en las regiones central y occidental. .

(2) Razones de la distribución injusta

(1) Malentendidos en las políticas.

La brecha obvia entre las áreas urbanas y rurales en nuestro país tiene mucho que ver con la comprensión y las políticas a largo plazo del gobierno. Durante mucho tiempo, para apoyar el desarrollo de la industria, el Estado ha adoptado métodos artificiales para transferir recursos de la agricultura a la industria. Al mismo tiempo, el gobierno no permite que los agricultores "migren a las ciudades", creyendo que si se les permite "migrar a las ciudades", esto puede conducir a una rápida expansión de las ciudades existentes y causar muchos problemas sociales. Además, el gobierno proporcionará diversos subsidios a los residentes urbanos y un gran número de agricultores "se mudarán a la ciudad", algo que el gobierno no puede permitirse. En realidad, esta política divide las zonas urbanas y rurales, lo que provoca que un gran número de trabajadores se apretujen en la tierra para ganarse la vida, lo que hace que la producción agrícola sea ineficiente y, por tanto, restringe el desarrollo industrial. El actual fracaso a la hora de lanzar el mercado de consumo rural ilustra este problema. Las prácticas de desarrollo de otros países nos dicen que el proceso de modernización es también un proceso de urbanización. Si el gobierno restringe la urbanización, la economía siempre permanecerá en una estructura dual.

②Ingresos irrazonables durante la transformación del sistema.

La política del gobierno de alentar a algunas personas a enriquecerse primero es correcta y también ha estimulado enormemente el desarrollo de la productividad. El problema es que mucha gente parece haber olvidado que el requisito previo para hacerse rico es "un trabajo honesto y operaciones comerciales legales". Desde 65438 hasta 0984, China comenzó a transformar las empresas estatales, que en algunos lugares se convirtieron en el último "almuerzo gratis" de la propiedad pública socialista. En los últimos años, debido a la falta de mecanismos de supervisión e incluso a la intervención del poder, se ha generado una gran cantidad de ingresos negros, lo que ha provocado que algunas personas se enriquezcan repentinamente y sean odiadas por las amplias masas populares. Además, existen algunos "ingresos grises" entre lo legal y lo ilegal. En Occidente, este fenómeno de obtener beneficios adicionales mediante el disfrute de privilegios se denomina conducta rentista. La búsqueda de rentas está muy extendida y existe una grave desigualdad entre muchas personas.

Estos ingresos irrazonables han permitido a algunas personas situarse en un punto de partida más alto, ampliando aún más la brecha entre ricos y pobres en una nueva ronda de competencia.

③Algunos factores normales de la reforma también han acelerado la expansión de las brechas de ingresos.

En la reforma del sistema de distribución, lo primero que hay que hacer es deshacerse del igualitarismo, lo que inevitablemente traerá cambios en las brechas de ingresos, especialmente el establecimiento de una economía de mercado. Cada entidad económica recibe la compensación correspondiente según su contribución en el mercado. Ya sea distribución según el trabajo o distribución según los factores de producción, los individuos tienen diferentes capacidades para participar en el mercado y, por supuesto, los ingresos que reciben también serán diferentes.

(3) Sugerencias para reducir la distribución injusta:

1. Acelerar el proceso de urbanización

El desarrollo económico, además del aumento de la renta per cápita, También debería incluir el desarrollo económico. Cambios estructurales fundamentales, los dos más importantes de los cuales son la disminución de la proporción de la agricultura en el producto nacional y el aumento de la proporción de residentes en la población urbana. Convertir de manera ordenada parte de la población rural y pastoril en población no agrícola. Resolver los problemas pendientes de la estructura económica dual de las divisiones urbanas y rurales y de las divisiones industriales y campesinas. Explorar el establecimiento de sistemas sociales de desempleo, seguros médicos y de pensiones en áreas agrícolas y pastorales para romper las diferencias obvias entre los residentes urbanos y las personas en áreas agrícolas y pastorales.

2. Establecer un sistema estandarizado de pago de transferencias fiscales.

Ajustar la estructura del ingreso nacional, aumentar los pagos de transferencia fiscal a áreas subdesarrolladas y áreas agrícolas y pastorales, y cambiar el enfoque de la inversión hacia infraestructura y servicios públicos. Al coordinar el entorno de vida urbano y rural, la educación urbana y rural, la atención médica y de salud, la construcción cultural y la gestión social, mejoraremos efectivamente las condiciones y la calidad de vida de las personas en áreas subdesarrolladas y áreas agrícolas y pastorales remotas, y brindaremos igualdad oportunidades y condiciones para que los residentes urbanos y rurales busquen su propio desarrollo. Mejorar el sistema de distribución y promover la armonía social.

3. Proporcionar servicios públicos básicos a los residentes y fortalecer la construcción de infraestructura en zonas atrasadas.

“Rejuvenecer el país a través de la ciencia y la educación” es una política importante de nuestro país, pero durante mucho tiempo, la inversión del gobierno en este aspecto ha sido insuficiente. La constitución de nuestro país estipula claramente que recibir educación obligatoria es un derecho y una obligación de los ciudadanos, pero el gobierno no ha creado condiciones favorables, por lo que muchos residentes no pueden disfrutar de este derecho ni cumplir con esta obligación. En teoría, la educación básica debería ser proporcionada por el gobierno, por lo que las vigorosas actividades de ayuda estudiantil del Proyecto Esperanza en realidad muestran que el gobierno no ha cumplido con sus debidas responsabilidades. En cuanto a la educación superior, cabe decir que es un bien cuasi público. Si se adoptara por completo un sistema basado en cuotas, muchas familias de bajos ingresos sin duda no podrían enviar a sus hijos a la universidad. Una solución factible es tomar el camino de la integración público-privada. Las universidades públicas reciben financiación gubernamental para permitir que los estudiantes sobresalientes pero pobres continúen su educación. De lo contrario, la desigualdad educativa conducirá inevitablemente a una mayor expansión de la desigualdad de ingresos.

En las zonas sucias y atrasadas, la infraestructura es muy débil, especialmente en las vastas zonas rurales. La mayoría de ellos tienen baches, caminos embarrados, viejas instalaciones de suministro de energía, altos costos operativos, mala capacidad de comunicación y baja aceptación de influencias externas. ¿No obstaculizará esto el crecimiento económico? Para aumentar en general el nivel de ingresos de las personas en estas áreas, la clave es crear las condiciones. Invertir en infraestructura en zonas atrasadas puede no traer muchos beneficios inmediatos, pero China actualmente tiene una sobreproducción generalizada y un desempleo grave. Si hay fondos para combinar mano de obra y productos y llevar a cabo la construcción de infraestructura a gran escala, sin duda será de gran importancia para el desarrollo económico actual y futuro.

4. Estandarizar el orden del mercado, mejorar el sistema tributario y gobernar el país conforme a la ley.

"La ley de observar la popularidad en el mercado y la ley de la popularidad en los círculos oficiales" es un reflejo importante de la situación social actual. En la década de 1980, mi país implementó un "sistema de precios de doble vía", que condujo a la prevalencia de la "corrupción oficial". Algunas personas utilizaron su poder para revender materiales para ganar la diferencia de precio y hacer una fortuna. En la década de 1990, algunos "iniciados" especularon con bienes raíces y se hicieron muy ricos. Esto muestra que si el orden del mercado no es perfecto, la competencia será desigual y la brecha se ampliará. El gobierno ahora está enfatizando el estado de derecho, reduciendo el poder de interferir en el mercado y castigando la corrupción. Ésta es la política correcta. La clave es una aplicación estricta. A lo largo de los años, el gobierno ha promulgado muchas leyes, pero los resultados de su implementación son obvios para todos. Por lo tanto, se deben hacer más esfuerzos en materia de aplicación de la ley.

El sistema tributario imperfecto también es una razón para la creciente brecha de ingresos actual. Por ejemplo, no se han recaudado impuestos sobre sucesiones ni sobre donaciones. Por supuesto, la brecha de ingresos entre quienes disfrutan de una gran herencia y quienes no la disfrutan es obvia.

No se puede ignorar la recaudación y la gestión de impuestos, por ejemplo, en 1995, más del 80% del impuesto sobre la renta personal de Beijing provino de sueldos y salarios. detenido". El impuesto sobre la renta personal es la herramienta más poderosa para regular la distribución del ingreso. Mejorar el sistema tributario puede aliviar efectivamente la brecha entre ricos y pobres. En los países maduros con economía de mercado, las personas de altos ingresos pagan impuestos mucho más altos que las de bajos ingresos, tanto en términos de cifras absolutas como de tasas impositivas. Sin embargo, lo sorprendente es que los multimillonarios chinos que aparecen con frecuencia en la lista de ricos chinos de Forbes (o Hurun) no aparecen en la parte superior de la lista de impuestos. Esto demuestra plenamente que el sistema fiscal actual de nuestro país no es perfecto. Debido a la falta de "restricciones de altura" razonables y necesarias para los grupos de altos ingresos, la brecha entre ricos y pobres en China se ha ampliado.

Desde la reforma y apertura, la reforma del sistema de distribución del ingreso de mi país ha seguido profundizándose, estableciendo gradualmente el principio de que la mano de obra, el capital, la tecnología y la gestión participan en la distribución según la contribución, y formando gradualmente un Variedad de métodos de distribución con distribución según el trabajo como cuerpo principal. Patrones de distribución coexistentes. A medida que la economía nacional continúa desarrollándose rápida y saludablemente, los ingresos de los residentes urbanos y rurales han aumentado significativamente, la reforma del sistema de seguridad social ha logrado avances significativos, el nivel básico de seguridad de vida de los pobres urbanos ha mejorado correspondientemente y la vida de la población En general, la vida de las personas ha alcanzado un nivel moderadamente próspero. Sin embargo, cabe señalar que todavía existen algunas cuestiones en el ámbito de la distribución del ingreso que no pueden ignorarse. La brecha de ingresos entre las zonas urbanas y rurales, entre regiones y entre industrias sigue aumentando. El nivel de ingresos de algunas industrias es demasiado alto y el orden de distribución es caótico. Para abordar y resolver adecuadamente estos problemas, debemos profundizar aún más la reforma del sistema de distribución del ingreso y enderezar la relación de distribución del ingreso. Este es un aspecto importante de la construcción de una sociedad socialista armoniosa. Sólo cuando se resuelva el problema de la distribución del ingreso podrá mantenerse y realizarse la justicia social, podrán coordinarse las relaciones sociales en todos los aspectos, podrá ejercerse plenamente el entusiasmo de la gente y toda la sociedad podrá estar llena de vitalidad.

Materiales de referencia:

[1] "Western Economics" editado por Hou Huarong, publicado por China Central Radio and Television University Press en junio de 2007.

[2] "Finanzas" editado por Chen* * *Publicado en 1988.

[3] "Research on Chinese Economic Issues" fue publicado por China Economic Press en marzo de 2008, editado por Xu Xue.

[4] "Economía política" Qian Jinzhu China Financial Economics Press

[5] "Economía del desarrollo", editado por Qi, publicado en junio de 2002.

[6] "Eficiencia, equidad y políticas públicas" Huang Youguang, editor en jefe de Social Sciences Literature Press.

[7] "Reexploración de la distribución del ingreso en la reforma y el desarrollo" fue publicado por Chen Zongsheng Economic Science Press en 2002.

[8] "Análisis de la brecha de ingresos de los residentes urbanos chinos" fue publicado cuidadosamente en "Consumer Economy" 2007 (1)

[9] "Macro y microeconomía" editado por Hu, publicado por Jinan University Press en 1994.

[10] El compromiso del actual gobierno Academia Nacional de Prensa de Administración