La naturaleza del derecho de acción en procedimientos contenciosos

El derecho general de mi país a demandar se refiere al derecho básico otorgado por la ley a los sujetos en relaciones jurídicas civiles a presentar demandas cuando se infringen sus derechos e intereses o surgen disputas. El derecho a demandar recorre todo el proceso de litigio y se convierte en la base del litigio; además, el derecho a demandar muestra diferentes derechos de litigio en diferentes etapas del proceso de litigio; El autor coincide básicamente con el punto de vista general. Se cree que el derecho de acción no es un término que exprese conceptos diferentes. El concepto de derecho de acción en el derecho civil es definido y unificado. El derecho a litigar se refiere al derecho de las partes a solicitar al Tribunal Popular que ejerza el poder judicial para proteger sus derechos e intereses civiles. La naturaleza y las características del derecho a demandar se pueden resumir de la siguiente manera:

En primer lugar, el derecho a demandar es tanto un derecho procesal como un derecho sustantivo. El derecho de acción tiene disposiciones tanto procesales como sustantivas, y contiene elementos tanto procesales como sustantivos. Desde la perspectiva de los derechos sustantivos, el derecho de acción es el derecho de solicitud, es decir, el derecho de las partes a solicitar al tribunal que haga valer sus derechos e intereses legítimos mediante el juicio, que es el contenido del derecho de acción. Desde la perspectiva de los derechos procesales, el derecho de acción es el derecho a demandar, es decir, el derecho a solicitar al tribunal protección judicial cuando se vulneran los derechos e intereses legítimos de las partes o surge una controversia. La naturaleza sustantiva del derecho de litigio refleja la posibilidad de realizar el derecho de litigio, y la naturaleza procesal del derecho de litigio refleja la realidad de la realización del derecho de litigio. Nuestro reconocimiento de la naturaleza dual del derecho de acción refleja nuestra actitud hacia la protección del derecho de acción, es decir, independientemente de si existen los derechos sustantivos del demandante, el Tribunal Popular debe aceptar su demanda, logrando así la unidad de la realidad y la posibilidad. del derecho de acción.

En segundo lugar, el derecho a demandar no es sólo un derecho abstracto, sino también un derecho específico del que disfrutan las partes. La razón por la que es abstracto es que el derecho de acción en sí es un resumen teórico de varios fenómenos jurídicos implicados; la razón por la que es concreto es que el derecho de acción tiene sus propios elementos de existencia; Que una parte tenga derecho a apelar depende de si cumple con los requisitos para el derecho a apelar y nada más. La importancia de unificar la naturaleza abstracta y concreta del derecho de acción es que la naturaleza abstracta del derecho de acción es diferente del derecho de acción, y la concreción del derecho de acción es diferente de la capacidad del derecho de acción. . Negar las características anteriores del derecho de acción es negar el concepto del derecho de acción en sí.

En tercer lugar, el derecho a demandar es a la vez un derecho objetivo y un derecho subjetivo. La objetividad del derecho a demandar se refleja en el hecho de que el derecho a demandar está otorgado por la Constitución, la Ley Orgánica del Derecho Popular, el Derecho Civil, el Derecho Económico, la Ley de Procedimiento Civil y otras leyes. Cuando se infringen los derechos del titular del derecho o surge una disputa, surge y existe el derecho a demandar, y ninguna unidad o individuo (incluido el Tribunal Popular) tiene derecho a privar al titular del derecho del derecho a demandar a voluntad. La subjetividad del derecho de acción se refleja en el hecho de que el derecho de acción lo hacen valer las partes involucradas, y es imposible e innecesario que el Tribunal Popular proteja derechos civiles sustantivos que nadie reclama. De hecho, el desarrollo de la teoría de los elementos del litigio en el litigio civil está determinado por la subjetividad del derecho a demandar. La importancia de distinguir la objetividad y la subjetividad de los derechos de litigio es que la importante tarea del Tribunal Popular es proteger a los titulares de derechos que realmente disfrutan de los derechos de litigio (por supuesto, al mismo tiempo, también debe proteger los intereses procesales de los partes) y prevenir el abuso de los derechos de litigio.

En cuarto lugar, el derecho de acción es la facultad de utilizarlo fuera del litigio. Muchas teorías anteriores sobre el derecho de acción, como el derecho de acción abstracto, el derecho de acción específico, el derecho de acción concreto, la solicitud de sentencia en este caso, etc., separaron el concepto de derecho de acción de los procedimientos de litigio reales, creyendo que el derecho de acción es un derecho que existe fuera del litigio y es una disputa de derechos civiles. El Estado después del surgimiento es la fuerza impulsora para el funcionamiento del sistema de litigio. Sin embargo, esto no significa que el derecho de acción no pueda entrar en el proceso de litigio real, ni que el derecho de acción se vea privado de la eficacia del litigio de principio a fin: el derecho de acción sigue siendo el derecho que forma el base de procedimientos de litigio civil.