¿Qué significa el caso de insulto con cuchillo en las noticias? ¿Qué insultante?
Después de 6 horas de sufrimiento, Yu Huan, de 23 años, tomó un cuchillo de fruta y apuñaló al cobrador de deudas que había estado enredado durante mucho tiempo. Estos "invitados no invitados" terminaron con un muerto y tres heridos. El propio Yu Huan fue condenado a cadena perpetua por el Tribunal Popular Intermedio de Liaocheng por cometer lesiones intencionales.
La causa del asesinato fue una disputa por deudas que involucraba a su madre Su: Su había pedido prestado previamente 6,5438 millones de yuanes de préstamos usureros para mantener la producción de la empresa, con una tasa de interés mensual de 654,38 millones de yuanes, pero no pudo para pagarlo.
Una investigación realizada por reporteros de China Youth Daily y China Youth Online encontró que durante estas seis horas, la madre y el hijo fueron monitoreados por primera vez por cobradores de deudas; dondequiera que fueran la madre y el hijo, los cobradores de deudas los seguían. incluso para comer. Ella también fue seguida y vigilada; posteriormente, su madre fue insultada por un cobrador y le quitó los zapatos para taparse la boca. La policía intervino y abandonó el edificio de oficinas cuatro minutos más tarde, y se reanudó la discusión. Ante el dilema de no poder escapar del cobrador de deudas, Yu Huan optó por resistir con un cuchillo.
El hijo fue condenado a cadena perpetua por proteger a su madre humillada, lo que despertó gran atención pública. Recientemente, Yu Huan presentó una apelación. Yin, el abogado de segunda instancia, dijo al reportero del China Youth Daily · China Youth Online que planean comunicarse con el tribunal el 27 de marzo con respecto a asuntos de revisión.
Antes del incidente: ¿Adónde fueron madre e hijo?
El asesinato ocurrió a las 22 horas del 14 de abril de 2065438. Sin embargo, unas seis horas antes del incidente, el recinto de Shandong Yuanda Industry and Trade Company, el representante legal de Su, no estaba tranquilo.
Según el testimonio de muchos empleados de la empresa identificados en la sentencia, unos 10 cobradores de deudas llegaron al edificio de oficinas de la empresa alrededor de las 4:30 de la tarde “La escena era caótica”, y un joven. La mujer estaba. Gritó: "El Sr. Su regañó a la otra parte".
No todos estos visitantes puerta a puerta son acreedores. Según la sentencia, sólo uno de ellos, una mujer nacida en 1987, afirmó haber prestado a Su 1 millón de yuanes, que fue la cantidad total que Su pidió prestada. Según informes de los medios, la madre y el hijo habían hipotecado su única casa al prestamista el día anterior, y las pertenencias de Yu Huan también fueron arrastradas.
Este "enfrentamiento" no tiene resultados. Su y Yu Huan finalmente regresaron a la oficina en el primer piso, mientras los cobradores de deudas estaban sentados afuera en los escalones. Alrededor de las 7 de la tarde, el cobrador instaló una barbacoa frente al edificio y comió barbacoa y bebió vino.
A las ocho de la noche, Su, su madre y su hijo fueron a la cocina a comer. Mientras salían de la oficina, dos cobradores de deudas los siguieron y se turnaron para observarlos.
“Dondequiera que vayan, haremos arreglos para que la gente los siga”. Una persona que llamó a varios cobradores de deudas dijo en su testimonio que no golpearon a la madre y al hijo de Su cuando cobraban las deudas, sino que “los juraron”. ".
En la memoria de la tía Yu Xiurong, Su y su hijo permanecieron en la cocina durante aproximadamente una hora antes de regresar a la oficina.
Las cosas cambiaron rápidamente: un hombre llamado Du Zhihao condujo hasta el recinto de la empresa a las 8 p.m. Tiene bigote, pelo largo y viste media manga blanca. Tenía 11 años y era el último cobrador de deudas en llegar.
La madre y el hijo fueron insultados y abofeteados por el cobrador.
Varios cobradores de deudas testificaron que Du Zhihao entró a la oficina en el primer piso después de terminar de comer. Posteriormente entraron al edificio todos los cobradores que estaban haciendo un asado frente al edificio. La vigilancia mostró que eran las 21:50 horas.
Su y su hijo todavía estaban en la oficina en ese momento. Once personas los rodearon, principalmente Du Zhihao y Su Su, exigiendo el reembolso del dinero.
Esta "farsa" de cobro de deudas que comenzó por la noche finalmente alcanzó su clímax: algunos empleados y familiares corrieron al edificio de oficinas cuando vieron al "ocupado", miraron por la ventana y descubrieron que Su y Yu Huan, "un hombre los enfrentó a los dos y se quitó los pantalones hasta las nalgas".
Quien se quitó los pantalones fue Du Zhihao. El testimonio de Zhang Shusen, el cobrador de deudas identificado en el veredicto, mostró que en ese momento, Du Zhihao se estaba quitando los pantalones y la ropa interior hasta la parte superior de los muslos, exponiendo la parte inferior de su cuerpo y frente a Su. Du Zhihao también se quitó a Yu; Los zapatos de Huan, los colgó frente a la madre y el hijo por un tiempo y luego Yu Huan lo abofeteó.
Durante más de 20 minutos, la madre y el hijo de Su fueron insultados, abofeteados e insultados. "Más tarde, se empujaron entre sí". Una escena así hizo que Ma Jindong, un empleado de la empresa que estaba atrapado juntos, sintiera que algo andaba mal. Salió corriendo de la oficina y pidió a sus compañeros que llamaran a la policía. "Comenzaron a insultar a Xia."
La vigilancia mostró que un coche de policía llegó a las 13:00 horas y la policía salió y entró en el edificio de oficinas.
Su describió la humillación de madre e hijo ese día.
Los testigos dijeron que Yu Huan se defendió después de ser "golpeado" por una silla.
La policía entró en la oficina del primer piso. Su y Yu Huan informaron rápidamente que fueron golpeados por el cobrador de deudas, pero el cobrador de deudas lo negó.
Según los testimonios de varios cobradores de deudas, la policía dijo en ese momento: Se pueden exigir deudas, pero no se puede golpear a la gente.
La policía no estuvo mucho tiempo en la casa. La vigilancia mostró que a las 22:17 horas alguien envió a la policía fuera del edificio de oficinas. Esto fue exactamente cuatro minutos después de que entró a la casa para resolver la disputa.
Yu Huan intentó salir con la policía, pero el cobrador lo detuvo y le pidió que se sentara en la casa. La oficina sin policía volvió a ser un caos.
Las personas que han tenido acceso a los expedientes de primera instancia dijeron a los periodistas de China Youth Daily y China Youth Online que todas las partes confirmaron que el cobrador de deudas actuó violentamente en ese momento. "En este punto, ambas partes tienen descripciones consistentes."
Yu Huan confesó que alguien lo agarró por el cuello y lo llevó a la oficina. "No quería moverme, así que empezaron a golpearme".
La evaluación forense mostró posteriormente que Yu Huan no tenía heridas menores, y las heridas eran las siguientes: una exfoliación epidérmica horizontal de 1,1 cm. y se podía ver costra en la parte posterior izquierda de su cuello; se observaron múltiples hemorragias subcutáneas en el hombro derecho.
Según el cobrador de deudas Yao Chuanxing, pusieron a Yu Huan en un sofá.
Un familiar de un empleado de la empresa vio a un cobrador de deudas caminando hacia Yu Huan con una silla, y Yu Huan seguía alejándose de una mesa. Descubrió que en ese momento, Yu tenía un cuchillo de fruta en la mano.
"Tomé un cuchillo de la mesa, les apunté y les dije que no vinieran. Pero ellos se acercaron y continuaron golpeándome. Yu Huan confesó que comenzó a apuñalar a la gente a mi alrededor". él con el cuchillo.
Yao Chuanxing recordó que Yu Huan dijo en ese momento: "No vengas, no vengas, ven aquí y te matará a golpes". Du Zhihao se inclinó hacia adelante y Yu Huan lo apuñaló en el frente. . Otras tres personas también fueron apuñaladas.
El cobrador salió corriendo de la oficina. A las 22 y 21 horas, los policías que acudieron tras conocer la noticia regresaron rápidamente al edificio de oficinas.
Su dijo: "Estamos profundamente entristecidos por las consecuencias adversas de este incidente. Caímos en la trampa del usurero, dañándonos a nosotros mismos y a los demás. Nuestro hijo sufrió humillaciones y torturas durante mucho tiempo y fue testigo de la muerte de su madre. humillación y sufrimiento, lo que resultó en malas consecuencias. Líderes, por favor consideren cuidadosamente y presten atención a este caso: este caso fue causado por la provocación y el insulto de la otra parte, y el comportamiento de mi hijo fue una defensa legítima”.
Por favor Preste atención a si este caso constituye una defensa legítima la mayor controversia.
Según la valoración judicial, Du Zhihao murió a causa de un shock hemorrágico, mientras que las otras dos personas fueron valoradas como gravemente heridas y una como levemente herida.
2016 165438+El 21 de octubre, Yu Huan fue procesado bajo sospecha de lesión intencional. El 17 de febrero de 2017, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong, declaró culpable a Yu Huan y lo condenó a cadena perpetua.
Este es el resultado de un castigo más leve. La razón dada por el tribunal fue que estaba mal que la víctima reuniera una multitud para cobrar deudas de una manera injusta que afectaba el orden comercial normal de la empresa, restringía la libertad personal de otros e insultaba a otros. Además, después de que Yu Huan regresó ante la justicia, pudo confesar sinceramente sus crímenes.
El tribunal no aceptó la opinión de la defensa presentada por el abogado de que Huan tuvo "autodefensa razonable y excesiva". El tribunal sostuvo que, aunque el derecho de Yu Huan a la libertad personal estaba restringido en ese momento y fue insultado e insultado por la otra parte, la otra parte no utilizó herramientas. Como se ha enviado a la comisaría, el riesgo real de que se infrinja el derecho de Yu Huan y su madre a la vida y a la salud es relativamente pequeño, no hay urgencia de una defensa excesiva y no existe ningún requisito previo para una infracción ilegal en el sentido de legítima defensa. .
El abogado defensor penal de Beijing, Wang Fu, cree que no hay conflicto entre "el manejo de los agentes de policía en la comisaría" y la "infracción ilegal continua". Una pregunta importante es si el manejo de la policía llevó a Yu Huan a creer que estaba a salvo. En este caso, después de que la policía salió de la oficina, alguien jaló a Yu Huan para que se sentara y lo empujó a un rincón. Junto con la serie de eventos anteriores, la cognición de Yu Huan afectará su comportamiento bajo ira y enredo. Decir simplemente "la humillación cesa, no puede defenderse" también es problemático.
En opinión de Xu Xin, profesor de la Facultad de Derecho del Instituto Tecnológico de Beijing, Yu Huan debería haber constituido una legítima defensa. Cabe señalar que, en primer lugar, la deuda exigida era una deuda ilegal; en segundo lugar, Yu Huan fue violada ilegalmente y 11 personas la "detuvieron ilegalmente" e incluso usaron su cuerpo desnudo para insultar a su madre.
En estos momentos, la familia ha confiado en un abogado para apelar. Yin, el abogado de segunda instancia, dijo que se comunicarán con el tribunal el 27 de marzo sobre la revisión del caso.
La empresa y la deuda de Su son terribles.
¿Por qué la policía tardó 4 minutos en salir del edificio de oficinas? Según el veredicto, Yu Huan entendió que la policía "salió para comprender la situación", mientras que Su creía que la policía "salió al vestíbulo para preguntar qué estaba pasando". Posteriormente, la madre y el hijo intentaron huir con la policía.
Sin embargo, Yu Xiurong y su familia dijeron en entrevistas con los medios que la policía estaba lista para abandonar la empresa y arrancaron el coche. Los empleados de la empresa estaban estancados y se produjo un asesinato en la oficina.
Wang Fu, un abogado que ha trabajado en el trabajo policial durante muchos años, cree que el comportamiento de la policía es defectuoso. "Después de que llegue la policía, deben proteger la seguridad personal y patrimonial de los ciudadanos antes de iniciar una investigación". En este caso, la policía abandonó al acusado y a la víctima al mismo tiempo.
El abogado de segunda instancia de Yu Huan declaró que están dispuestos a demandar primero a la comisaría por inacción.
El veredicto muestra que dos agentes de policía y dos asistentes explicaron el proceso de manejo policial y las situaciones relacionadas, respectivamente. La policía también utilizó una grabadora policial para registrar la situación del manejo policial la noche del incidente. Por el momento, la policía no ha publicado el vídeo.
Según informes de los medios, Su está bajo investigación por otro caso de absorción ilegal de depósitos públicos. Personas cercanas a Su dijeron a los periodistas de China Youth Daily y China Youth Online que Su aún no ha sido acusado.
El periodista notó que Shandong Yuanda Industry and Trade Company y las responsabilidades de Su eran igualmente serias.
Después del asesinato, en octubre de 2016, el tribunal ordenó a Shandong Yuanda Industry and Trade, Su y otros acusados congelar depósitos de 5,7 millones de yuanes o confiscar sus propiedades de valor equivalente en noviembre de 2016, Shandong; Yuanda Industry and Trade Company fue condenada a que Su fuera responsable solidaria de reembolsar 8,08 millones de yuanes; en diciembre de 2016, Shandong Yuanda Industry and Trade Co., Ltd., Su y otros también fueron condenados a reembolsar a otros 10.000 yuanes.
Cómo superar las dificultades económicas y obtener la misma libertad que Yu Huan es un problema difícil al que se enfrenta la familia Su.
En la actualidad, la Fiscalía Suprema Popular ha intervenido en la investigación de este caso. La gente de todo el país está prestando mucha atención a si el comportamiento de Yu Huan fue defensa legítima, defensa excesiva o lesión intencional. ¡Gracias por leer!