Este artículo analiza las similitudes y diferencias entre los sistemas de evaluación judicial del sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario.

(1) Órganos judiciales: En términos generales, en los países de derecho civil, los casos administrativos no están bajo la jurisdicción de los tribunales ordinarios, sino que son manejados por otro tribunal administrativo. Por lo tanto, el sistema de derecho civil tiene un sistema paralelo de tribunales administrativos y tribunales ordinarios. Se ha convertido en un sistema diferente de doble vía; en principio, el sistema jurídico angloamericano no tiene tribunales administrativos. Los litigios penales y administrativos están bajo la jurisdicción de los tribunales ordinarios y no existe un tribunal administrativo separado.

(2)? Base del juicio: Por lo general, en los países de derecho civil, el derecho escrito es el pilar, complementado por el derecho consuetudinario y la jurisprudencia en el sistema jurídico angloamericano, además de la Constitución, entre otros; -Se valoran las llamadas leyes en los Estados Unidos. Es una ley no escrita, por lo que principalmente hace cumplir el derecho consuetudinario y los precedentes.

(3)? Método de procedimiento de litigio: por lo general, en los países de derecho civil, suele ser un órgano de juicio estereotipado; el sistema de derecho consuetudinario suele adoptar el sistema de jurado y el sistema de juicio de circuito.

(4) Organización judicial: En términos generales, los países con sistemas de derecho civil suelen implementar un sistema colegiado, por lo que hay más jueces; mientras que los sistemas de derecho consuetudinario suelen utilizar un sistema exclusivo, por lo que hay menos jueces.

Enciclopedia Baidu - Sistema judicial británico

Enciclopedia Baidu - Sistema de derecho civil