Hable sobre su comprensión del derecho internacional privado
El llamado conflicto de leyes se refiere a la ley aplicable que estipula qué ley debe usarse como estándar para ajustar las relaciones legales civiles relacionadas con el extranjero cuando ocurre un conflicto de leyes debido a diferentes leyes civiles de varios países. [3] Esta definición puede verse como una definición de normas de conflicto o normas de conflicto. [4] Hoy en día, cuando se discute la naturaleza del conflicto de leyes en los círculos de derecho internacional privado de mi país, generalmente los clasifican como normas jurídicas o, a lo sumo, los consideran una norma jurídica especial. En cuanto a qué tan especial es, la discusión relevante es monótona o vaga, por otro lado, cuando se discute la atribución de conflicto de leyes, o creemos que el conflicto de leyes es un departamento legal independiente, o que el conflicto de leyes es el núcleo; parte de un departamento jurídico independiente en derecho internacional privado, sólo define a priori la atribución de conflicto de leyes, independientemente de si esta clasificación puede ser reconocida por la jurisprudencia. Como piedra angular de todo el sistema jurídico, el conflicto de leyes debe tener su propio valor jurisprudencial. Por lo tanto, a partir de la clasificación general del derecho en la jurisprudencia, exploraremos el estado del conflicto de leyes en la jurisprudencia, como la relación entre el conflicto de leyes y los elementos del derecho, los departamentos legales y los departamentos legales. Esto nos ayudará a comprender sistemáticamente. la naturaleza y atribución del conflicto de leyes. Sería útil resolver problemas difíciles en el estudio del derecho internacional privado.
En segundo lugar, la relación entre las normas de conflicto y la clasificación de los elementos jurídicos a nivel micro
Los llamados elementos de derecho se refieren a los elementos básicos del derecho, es decir, los elementos básicos que constituyen la ley. Cualquier ley que exista como un todo en el espacio y el tiempo está compuesta de elementos básicos. [5] Los elementos del derecho son conceptos correspondientes al derecho general, tienen características individuales y parciales y se expresan como elementos individuales y como individuos. Debido a que el conflicto de leyes también debe expresarse en normas de conflicto específicas, explorar la relación entre conflicto de leyes y elementos legales solo requiere considerar la relación entre una norma de conflicto específica y la clasificación de los elementos legales. Discutir a qué elementos pertenecen las normas de conflicto nos ayudará a comprender los atributos a nivel micro de las leyes de conflicto en el sistema jurídico construido por la jurisprudencia.
(1) Las normas de conflicto no pertenecen a normas jurídicas en la clasificación de elementos jurídicos.
En cuanto a los elementos del derecho, debido a la influencia de la jurisprudencia soviética, los círculos jurídicos chinos han insistido durante mucho tiempo en que las normas jurídicas son los únicos elementos del derecho. En los últimos años, influenciados por la jurisprudencia occidental moderna, muchos académicos chinos han defendido que el derecho consta de tres elementos: conceptos jurídicos, normas jurídicas y principios jurídicos. [6] Dado que los conceptos jurídicos son sólo interpretaciones legislativas de términos jurídicos y los principios jurídicos son normas jurídicas abstractas y generales, las normas de conflicto que guían el derecho aplicable de las relaciones civiles ciertamente no pertenecen a conceptos jurídicos ni a principios jurídicos. Por tanto, la norma de conflicto generalmente se considera una norma jurídica. Sin embargo, basándose en las siguientes dos razones, el autor cree que el conflicto de leyes no es una norma jurídica:
1. Desde la perspectiva de los elementos esenciales de las normas jurídicas, el conflicto de leyes no cumple con la definición. requisitos de las normas legales. Las llamadas normas legales se refieren a "reglas de conducta que estipulan derechos, obligaciones y consecuencias legales". [7] El estado de derecho sólo puede consistir en reglas de conducta, es decir, normas que regulen el comportamiento de las personas mediante el establecimiento de derechos y obligaciones. Todo lo que no pueda regular el comportamiento de las personas no es una regla de conducta, y mucho menos una norma jurídica formulada o reconocida por el Estado y garantizada por la fuerza coercitiva del Estado. La función del conflicto de leyes es "al ajustar las relaciones civiles y comerciales internacionales, se utiliza para indicar qué ley del país debe aplicarse a una relación civil y comercial internacional y, por lo tanto, determinar los derechos y obligaciones de las partes". [8] Se puede observar que el conflicto de leyes no estipula directamente los derechos y obligaciones de las partes, sino que solo utiliza la guía del conflicto de leyes para determinar el sistema legal en el que se aplican las normas jurídicas que estipulan los derechos y obligaciones de las partes. se ubican las fiestas. Por el contrario, sólo las normas jurídicas civiles y comerciales específicas pertenecientes a este ordenamiento jurídico pueden regular las relaciones patrimoniales y personales entre partes iguales, para luego determinar sus derechos y obligaciones. El conflicto de leyes sólo funciona como una "elección de ley" y de ninguna manera es una norma jurídica por naturaleza.
Algunos estudiosos creen que el conflicto de leyes es una norma jurídica basándose en que “debido a que el conflicto de leyes aún emite instrucciones a las partes y al tribunal, al tratar las cuestiones planteadas en la parte hipotética, las partes y el tribunal están obligados a actuar de conformidad con sus instrucciones. En caso contrario, la consecuencia directa será la invalidez de la relación jurídica civil o la invalidez de la decisión judicial."
[9] Esta opinión es cuestionable. En primer lugar, cualquier disposición jurídica actualmente válida tiene efecto jurídico, y los elementos jurídicos distintos de las normas jurídicas también tienen efecto jurídico. Partiendo de la base de que el conflicto de leyes tiene fuerza jurídica, no basta con identificarlo como una norma jurídica con la función de un código de conducta. En segundo lugar, dado que el derecho es universalmente vinculante y obligatorio, cualquier disposición jurídica tiene una función normativa, pero la función normativa del derecho no es equivalente a las normas de conducta. La función normativa del conflicto de leyes no significa que el conflicto de leyes sea una norma jurídica. Por ejemplo, el concepto de derecho ciertamente tiene la función normativa del derecho, pero no se expresa directamente como un código de conducta. En tercer lugar, el hecho de no fallar de acuerdo con las normas en conflicto también dará lugar a que la sentencia del tribunal sea inválida debido a errores en la aplicación del derecho. Sin embargo, esta nulidad se basa en "la sentencia dictada por el juez que no resolvió de acuerdo con las normas del conflicto". "la ley es nula" o "en los juicios civiles y comerciales relacionados con el extranjero, el juez debe dictar sentencias de acuerdo con las leyes correspondientes aplicables, y si no aplican las normas del conflicto, la sentencia dictada es nula". resultado de la violación de las propias normas del conflicto.
2. Desde la perspectiva de la composición formal de las normas jurídicas, los conflictos jurídicos no tienen la estructura lógica que deberían tener las normas jurídicas. Los estudiosos de la jurisprudencia tienen diferentes puntos de vista sobre la estructura lógica de las normas jurídicas con dos elementos, tres elementos y cuatro elementos, [10] pero, en términos generales, las normas jurídicas incluyen tres elementos: supuestos, métodos de comportamiento y consecuencias jurídicas. Los llamados supuestos se refieren a las condiciones para la aplicación de las normas jurídicas; los patrones de conducta se refieren a la forma o alcance que estipula cómo se comportan las personas específicamente, y son parte central de las normas jurídicas; las consecuencias jurídicas se refieren a las diferentes actitudes de las normas jurídicas; hacia el comportamiento de las personas en el cumplimiento o violación de disposiciones legales. [11] Por el contrario, el conflicto de leyes consta de "ámbito" y "género". El llamado "alcance" se refiere a los objetos que deben ajustarse a las normas del conflicto o las cuestiones jurídicas a resolver, mientras que "atribución" se refiere a la ley aplicable a esta relación jurídica civil. [12] Una norma jurídica puede carecer de supuestos y consecuencias jurídicas,[13] pero no puede carecer de un patrón de comportamiento, y los elementos constitutivos de un conflicto jurídico—ya sea “alcance” o “atribución”—obviamente no constituyen un patrón de comportamiento. patrón. [14]
Algunos estudiosos creen que el alcance de las normas en conflicto corresponde a los supuestos de las normas jurídicas, y la afiliación es el patrón de comportamiento. El modelo de comportamiento de las normas de conflicto regula el comportamiento de aplicación de la ley o el comportamiento de selección de la ley por parte del juez, a menos que esté explícitamente estipulado por sí mismo, generalmente es obligatorio y omite las consecuencias legales del conflicto de leyes. [15] Esta opinión de que el conflicto de leyes tiene una estructura lógica de normas jurídicas es insostenible. No es razonable pensar en la "familia" como un "patrón de conducta" si se piensa que el "alcance" del conflicto de leyes corresponde a la "hipótesis" de las normas jurídicas. Por ejemplo, la norma de conflicto "la ley del lugar donde esté ubicado el inmueble se aplicará a la compra y venta de bienes inmuebles" no puede entenderse como una norma legal obligatoria que "los jueces que conocen de casos de ventas de bienes inmuebles relacionados con el extranjero aplicarán la ley del lugar donde esté situado el inmueble para dictar sentencias." En caso contrario, este artículo también puede entenderse como "las partes involucradas en transacciones relacionadas con el exterior". Cuando el inmueble es inmueble, es posible pactar las normas autorizantes que aplican la ley del lugar donde se encuentra el inmueble para determinar sus derechos y obligaciones sustanciales. Es imposible que las mismas disposiciones legales tengan diferencias tan enormes de comprensión. Tratar la "subordinación" en normas conflictivas como un "patrón de conducta" de las normas jurídicas es una interpretación completamente errónea de las disposiciones jurídicas. Los elementos constitutivos de las normas de conflicto son diferentes de la estructura lógica de las normas jurídicas, lo que también demuestra que las normas de conflicto no son reglas jurídicas.
(B) Las normas de conflicto son normas técnicas del derecho.
Las normas de conflicto no son reglas jurídicas, ni pueden ser principios o conceptos jurídicos. ¿No son las normas de conflicto constitutivas de derecho? Como parte del derecho, las normas en conflicto no pueden atribuirse a elementos jurídicos, lo que sólo demuestra que la clasificación existente de elementos jurídicos no es GAI. De hecho, la "teoría de los tres elementos" del derecho puede abarcar no sólo normas en conflicto, sino también otras normas jurídicas como el ámbito de aplicación de las leyes prescritas[16], el tiempo de vigencia, la relación entre leyes nuevas y antiguas, la relación entre leyes de nivel superior y leyes de nivel inferior, general La relación entre leyes y leyes especiales, etc.
En la actualidad, algunos estudiosos de la jurisprudencia y del derecho internacional privado han advertido este problema y han propuesto una nueva teoría de clasificación de los elementos jurídicos. Si algunos juristas creen que los elementos del derecho incluyen principios jurídicos, normas jurídicas, conceptos y cuestiones técnicas, las cuestiones técnicas aquí incluyen la vigencia de la ley, la retroactividad, el poder de interpretación jurídica y las normas jurídicas relacionadas con la bandera nacional, la emblema y capital en la Constitución [17]; algunos juristas creen que el derecho se compone de conceptos jurídicos, principios jurídicos, reglamentos técnicos jurídicos y normas jurídicas [18].
Además, hay estudiosos del derecho internacional privado que abogan por el establecimiento de un sistema de normas de aplicación jurídica, incluidas normas sobre el alcance de la aplicación jurídica, normas de elección de ley, normas de conflicto y normas de definición jurídica, como una nueva clasificación de normas jurídicas junto con normas de derecho sustantivo y normas de derecho procesal. [19]
Las opiniones de los académicos antes mencionados no son consistentes, pero todos creen que además de los principios, reglas y conceptos legales, existen otras normas legales. Lo que los juristas llaman cuestiones técnicas o disposiciones técnicas es diferente de lo que solemos llamar tecnología legislativa. Por ejemplo, las normas jurídicas aplicables que reflejan técnicas legislativas sólidas no son cuestiones técnicas ni disposiciones técnicas. [20] Aquí, para evitar que se confundan cuestiones técnicas o disposiciones técnicas con normas jurídicas aplicables que incorporan tecnología legislativa, también podríamos referirnos a dichas cuestiones técnicas como especificaciones técnicas de la ley. Las normas técnicas jurídicas se refieren a aquellas normas jurídicas que por sí solas no pueden ajustar una relación social, es decir, no estipulan por sí mismas derechos y obligaciones, pero son necesarias para aplicar reglas jurídicas para ajustar las relaciones sociales. Según esta clasificación, los elementos del derecho se pueden dividir en normas jurídicas, principios jurídicos, conceptos jurídicos y normas técnicas jurídicas, incluidas las normas de conflicto. Además, dado que el principio jurídico era originalmente una norma jurídica, debido a su estabilidad y orientación, gradualmente se convirtió en un elemento independiente del derecho. Por supuesto, los principios jurídicos pueden considerarse como un tipo especial de norma jurídica. En cuanto a los conceptos jurídicos cuyo objetivo principal es explicar términos en normas jurídicas, también pueden incorporarse a especificaciones técnicas jurídicas amplias. Por tanto, la clasificación de los elementos jurídicos también se puede dividir en dos partes: normas jurídicas y otras normas jurídicas distintas de las normas jurídicas, es decir, normas técnicas del derecho. Esta dicotomía es la clasificación más primitiva de elementos jurídicos.
(C) La teoría existente del derecho internacional privado no deja claro a qué elementos jurídicos pertenecen las normas en conflicto.
Aclarar que las normas de conflicto son normas técnicas de derecho y no reglas jurídicas ayudará a aclarar el vago juicio sobre la relación entre las normas de conflicto y las reglas jurídicas en los libros de texto de derecho internacional privado. Pero antes de aclarar esta relación, debemos determinar la relación entre normas jurídicas y reglas jurídicas.
La comunidad jurídica tiene diferentes teorías sobre la relación entre reglas jurídicas y normas jurídicas. Algunos académicos creen que las normas jurídicas son equivalentes a las reglas jurídicas, es decir, las normas jurídicas son reglas de conducta universalmente vinculantes formuladas o reconocidas por el Estado [21]; algunos académicos creen que las normas jurídicas son el concepto superior de las reglas jurídicas, es decir, Las normas jurídicas forman parte de las normas jurídicas. [22] De hecho, en los escritos jurídicos y en el lenguaje cotidiano, la gente suele considerar las normas jurídicas como el término general de reglas, principios y conceptos jurídicos, pero al analizar los elementos jurídicos, debemos distinguir estos elementos jurídicos. [23] Si todos los elementos del derecho pueden denominarse normas jurídicas, entonces las normas jurídicas que estipulan los derechos y obligaciones del sujeto son sólo una parte importante de las normas jurídicas, no todas ellas.
¿Qué crea la confusión sobre esta terminología? Debido a que las normas jurídicas son tan importantes en el sistema jurídico, la gente tiende a considerarlas como los únicos elementos del derecho e ignorar otros elementos del derecho. Al mismo tiempo, dado que "reglas" y "normas" son sinónimos, se llega a la conclusión de que las normas jurídicas con el mismo significado que las normas jurídicas son la única expresión del derecho. Esto se refleja en la definición legal. Por ejemplo, los círculos jurídicos generalmente definen el derecho como “un término general para las normas de comportamiento que encarnan la voluntad de la clase dominante, son formuladas o reconocidas por el Estado y se implementan con coerción estatal”. Debido a que sólo las reglas legales son normas de comportamiento entre elementos legales, esta definición es solo una definición de reglas legales y no cubre otros elementos del derecho. Para evitar confusiones jurídicas entre reglas jurídicas y normas jurídicas, las normas jurídicas se utilizarán a continuación como término general para los elementos jurídicos, y las reglas jurídicas son un tipo de normas jurídicas.
Las dos interpretaciones diferentes mencionadas anteriormente crean sin duda problemas para aclarar la relación entre las normas de conflicto y las reglas jurídicas, y también hacen que los académicos del derecho internacional privado se muestren ambiguos al explicar la naturaleza de las normas de conflicto. Por ejemplo, "Private International Law", editado por el Sr. Han Depei, cree que las normas de conflicto son un tipo especial de normas jurídicas, que se diferencian de las normas sustantivas que estipulan directamente los derechos y obligaciones de las partes, y también son diferentes de las normas procesales que ajustar las relaciones litigiosas. Las normas de conflicto, que consisten en alcance y atribución, tienen una estructura diferente a la de las normas legales generales, que consisten en supuestos, patrones de comportamiento y consecuencias legales, porque las normas de conflicto omiten la estipulación de consecuencias legales y combinan supuestos con patrones de comportamiento. [24] En mi opinión, los derechos y obligaciones sustantivos de las personas sólo pueden estar estipulados por normas legales.
Debido a que las normas jurídicas pueden dividirse en normas sustantivas y normas procesales, las “normas sustantivas que estipulan directamente los derechos y obligaciones de las partes” y las “normas procesales que ajustan las relaciones litigiosas” aquí se refieren a las normas jurídicas correspondientes. En la clasificación de elementos jurídicos, las normas de conflicto, como una de las normas técnicas jurídicas que no pueden regular de forma independiente una determinada relación social, son, por supuesto, diferentes de los atributos, funciones y estructuras lógicas de las normas jurídicas. Yuxtaponer normas de conflicto con normas sustantivas y normas procesales hace que la gente piense erróneamente que las normas de conflicto también son un tipo de norma jurídica, pero este tipo de norma jurídica es especial. Al mismo tiempo, los libros de texto antes mencionados creen que, aunque la estructura de las normas de conflicto es diferente en apariencia de la estructura lógica de las normas jurídicas, en esencia es la misma, lo que indica que este punto de vista coincide en que las normas de conflicto son un tipo de norma jurídica. que puede conferir derechos y obligaciones a las partes. Esta comprensión poco clara de la naturaleza de las normas de conflicto se debe a que la gente no se da cuenta de que las normas de conflicto pertenecen a normas jurídicas técnicas y no a reglas jurídicas en la clasificación de los elementos jurídicos, y al uso indiscriminado de términos como "normas jurídicas" y "normas jurídicas". confusión de normas.
En tercer lugar, la relación entre el conflicto de leyes a nivel macro y el departamento jurídico y la clasificación del departamento jurídico
A diferencia de la clasificación microscópica del derecho en la jurisprudencia, tanto el El departamento y el departamento jurídico son macroclasificaciones jurídicas. Explorar la relación entre el conflicto de leyes como una colección de normas de conflicto y departamentos legales y departamentos legales sin duda nos ayudará a comprender la posición macro del conflicto de leyes en todo el sistema legal bajo la construcción de la jurisprudencia.