Daños liquidados en el contrato de gestión de artistas

La compañía de artes escénicas firmó el "Contrato de corretaje y desarrollo de carrera en artes escénicas" (en lo sucesivo, el "Contrato de corretaje") con Xiao Zhang, un estudiante universitario, para planificar y promover la carrera en artes escénicas de Xiao Zhang. . Xiao Zhang creía que la compañía de artes escénicas solo pagaba una pequeña cantidad de subsidio de subsistencia cada mes y no invirtió recursos ni realizó una capacitación especial para él como se estipulaba en el contrato, por lo que presentó una demanda para rescindir el contrato. La compañía de artes escénicas creía que Xiao Zhang participó de forma privada en otras representaciones comerciales sin informar, rechazó las oportunidades de actuación brindadas por la compañía de artes escénicas y no tenía derecho a rescindir el contrato. La contrademanda afirmaba que Xiao Zhang debería devolver el subsidio de 230.000. yuanes, honorarios de formación y honorarios de publicidad de 270.000 yuanes, y pago de daños y perjuicios de 7 millones de yuanes. Después del juicio, el Tribunal de Haidian rescindió el contrato, Xiao Zhang devolvió el subsidio de 230.000 yuanes y pagó una indemnización por daños y perjuicios de 50.000 yuanes, y rechazó las otras contrademandas de la compañía de artes escénicas.

Introducción al caso Xiao Zhang afirmó que debido a su confianza en la compañía de artes escénicas y su amor por la industria del espectáculo, firmó un contrato de agencia con la compañía de artes escénicas, pero el rodaje fue organizado por la compañía. La empresa de artes básicamente no tenía ingresos o tenía muy pocos ingresos. También hay situaciones en las que las empresas de entretenimiento han dejado de pagar las asignaciones de subsistencia estipuladas en el contrato, y el monto de cada transferencia es un monto después de impuestos, y los comentarios son todos "salarios". Además, la compañía de artes escénicas no le proporcionó una formación especial. Ahora, como recién llegado y sin ninguna experiencia profesional, se enfrenta a problemas de supervivencia y desarrollo, por lo que presentó una demanda ante los tribunales. La compañía de artes escénicas argumentó que para cumplir el contrato, hizo un plan general para Xiao Zhang, incluyendo planificación, actuaciones, asistencia a eventos, publicidad, filmación, etc., y que no hubo incumplimiento de contrato. Después de graduarse, Xiao Zhang propuso repetidamente rescindir el contrato, participó de forma privada en otras actuaciones comerciales y rechazó oportunidades de actuación. El incumplimiento del contrato por parte de Xiao Zhang fue grave y no tenía derecho a rescindir el contrato unilateralmente. Estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal de rescindir el contrato, pero Xiao Zhang debería pagar la indemnización por daños y perjuicios y devolver los gastos pertinentes, etc., por lo que presentó una demanda. reconvención.

Audiencia judicial Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que el foco de la disputa en este caso era si el contrato de corretaje había sido rescindido y si Xiao Zhang debía pagar la indemnización por daños y perjuicios y devolver los gastos relacionados.

1. La rescisión del contrato de intermediación se examinará en función del desempeño de ambas partes. La compañía de artes escénicas brindó a Xiao Zhang ciertas oportunidades de artes escénicas y subsidios de subsistencia pagados. Actor muy conocido, la industria en sí tiene riesgos y no todos los artistas pueden volverse famosos. La compañía de artes escénicas brindó algunas oportunidades de artes escénicas a Xiao Zhang, pero no pudo realizar el viaje debido a limitaciones de tiempo. El propio Xiao Zhang también debería asumir ciertas responsabilidades. El tribunal sostuvo que la compañía de artes escénicas había cumplido razonablemente con sus obligaciones. Xiao Zhang no tiene derecho a rescindir unilateralmente el contrato, pero considerando que el contrato en realidad no puede ejecutarse y el objeto no es ejecutable, se confirma que el contrato se rescindirá de conformidad con lo dispuesto en el artículo 580 de la Código Civil, pero no se afecta la responsabilidad por incumplimiento de contrato.

2. Si Xiao Zhang debería devolver los subsidios, los honorarios de formación, los honorarios de publicidad y otros gastos relacionados, se estimaron porque la empresa de artes escénicas no proporcionó pruebas para demostrar los gastos. Por lo tanto, el tribunal no apoyó esta afirmación. Para subsidio de subsistencia. En primer lugar, el contrato estipula claramente que si Xiao Zhang rescinde el contrato antes de tiempo, se le devolverá el subsidio de subsistencia, etc. En segundo lugar, cuando Xiao Zhang se comunicó con la compañía de artes escénicas sobre la rescisión del contrato, prometió devolver el subsidio de subsistencia. Ahora que Xiao Zhang ha incumplido el contrato, la empresa de artes escénicas ya ha sufrido las consecuencias de la rescisión del contrato y ya no debería soportar las pérdidas fiscales correspondientes. En tercer lugar, con respecto a la defensa de Xiao Zhang de que la naturaleza del subsidio de subsistencia eran salarios, se encontró que las dos partes no habían establecido una relación laboral. Aunque el monto se declaró como salario, no eran salarios bajo una relación laboral real, y su. La naturaleza era más consistente con la naturaleza de los subsidios a la vida. Por tanto, el tribunal apoyó el reclamo de la empresa de entretenimiento. por daños y perjuicios. La indemnización estipulada en el contrato de corretaje ascendía a 7 millones de yuanes. Xiao Zhang afirmó que la indemnización era demasiado alta. El tribunal consideró que los siguientes factores afectaban el importe de la indemnización: en primer lugar, el cumplimiento del contrato entre los dos. dos partes, en segundo lugar, el costo de la formación de las artes escénicas de Xiao Zhang y las oportunidades de actuación, el tercero es el beneficio de Xiao Zhang, incluido si es conocido y los ingresos por actuación, etc. situación de compensación, es decir, el tribunal ha dictaminado que la devolución del subsidio de subsistencia de Xiao Zhang puede compensar parte de las pérdidas de la compañía de desempeño; en quinto lugar, la compañía de desempeño no mencionó Proporcione otras pruebas para probar la pérdida; Por las razones anteriores, el tribunal consideró que el acuerdo de indemnización era demasiado alto y lo redujo en consecuencia. Al final, el tribunal dictaminó que el contrato había sido rescindido y Xiao Zhang devolvió un subsidio de 230.000 yuanes a la compañía de artes escénicas y pagó una indemnización por daños y perjuicios de 50.000 yuanes.

Después de que se anunció el veredicto, ninguna de las partes apeló y el caso ya está en vigor.

El juez interpretó la ley de acuerdo con el artículo 11 de las "Diversas disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre la aplicación de la vigencia del tiempo". En un contrato establecido antes de la implementación del Código Civil, una de las partes no cumple. cumple obligaciones no dinerarias o cumple obligaciones no dinerarias incompatibles con el contrato, la otra parte podrá solicitar el cumplimiento, salvo que exista alguna de las excepciones previstas en los incisos primero, segundo y tercero del apartado 1 del artículo 580 del Código Civil. , que imposibilite la realización del objeto del contrato y la parte solicite la extinción de los derechos y obligaciones contractuales, se aplicará lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 580 del Código Civil. El artículo 580 del Código Civil estipula: Si una de las partes incumple una obligación no dineraria o el cumplimiento de una obligación no dineraria no se ajusta al acuerdo, la otra parte podrá exigir el cumplimiento, salvo en una de las siguientes circunstancias: (1) Imposibilidad legal o de facto de cumplimiento; (2) El objeto de la deuda no es apto para el cumplimiento obligatorio o el costo del cumplimiento es demasiado alto; (3) El acreedor no solicita el cumplimiento dentro de un período razonable; Si una de las excepciones especificadas en el párrafo anterior imposibilita la realización del objeto del contrato, el tribunal popular o la institución arbitral podrá rescindir los derechos y obligaciones del contrato a petición de las partes, pero esto no afectará la responsabilidad. por incumplimiento de contrato. El contenido de los contratos de agencia de artes escénicas a menudo involucra muchos aspectos como encomienda, agencia, intermediario, relaciones laborales, derechos de propiedad intelectual, etc. Es un contrato compuesto y no puede atribuirse simplemente a ningún tipo de contrato famoso. Este contrato tiene ciertas características personales. archivos adjuntos. En este caso, después de conocer los hechos y los deseos de las partes, el contrato de intermediación en cuestión en realidad no pudo ejecutarse. Por tanto, este caso pone fin a los derechos y obligaciones contractuales entre las partes de conformidad con el artículo 580 del Código Civil.

El juez recordó que en un contrato de agencia de entretenimiento ambas partes deben cumplir sus respectivas obligaciones de acuerdo con el contrato. Sin embargo, debido a que la propia industria de las artes escénicas tiene riesgos, si la compañía de artes escénicas ofrece oportunidades de artes escénicas de conformidad con el contrato, el artista puede tener que soportar las pérdidas por incumplimiento del contrato si rescinde el contrato unilateralmente. Como contraparte del contrato, la compañía de artes escénicas tiene múltiples obligaciones, como planificación, publicidad y cultivo de artistas. El contrato tiene un período de ejecución prolongado, por lo que la compañía de artes escénicas debe prestar atención a conservar pruebas al ejecutar el contrato, detalle. el contenido específico y guardar WeChat, grabaciones y videos, materiales escritos y otras pruebas para evitar dificultades en la salvaguardia de los derechos debido a pruebas insuficientes.